а не проще купить шпильку с резьбой ,заказать плиты из ясеня нужной толщины -40 мм 60 см х 45 см наверное 500-700 грн за штуку потянут , шипы из нержавейки тыщи 2 грн потянут ,ну и собрать самому ,делов на по -дня ,большинство ж имеет копеечные компоненты ,какаЯ разница ,какая будет стойка? Трубы и сварку не люблю ,бо там больше вопросов с резонансами,чем ответов и пользы

Виталий, у ТС- ра есть стойка.
Он не будет ничего делать.

Трубы можно "декоративно" на шпильки "одеть", если вид шпилек напрягает.
В таком случае не нужны промежуточные гайки для каждой полки, но высоту полок, уже невозможно будет менять.

Вопрос не о звуке. Проще. Выдержит ли стекло вес усилителя? Даже ставить не решаюсь. Плюс отверстия эти в стекле... Как это поведет себя при вибрациях?
Перефразирую: есть ли здесь кто, у кого на стеклянных полках стоит компонент с подобным весом?

Я так понимаю, моим "съездом", касательно звука на стекле, Вы уже полностью удовлетворены!

---
Касательно отверстий...
Если они без сколов, то стекло прочнее.
Вернее, отверстия снимут напряжения и добавят пластичности.
Я так думаю... Но могу и ошибаться!
А вот втулочки в дырочки, точно будет гуд!

Какое там. Вы ж не пояснили ничего. Написали, что Вам так не нравится. Можно понять, что так показалось. НИКАКИХ объяснений не было. То есть, экскурсов в физику не последовало.
Таким ответом удовлетвориться невозможно. Просто флуд. увы

---

(20-12-2021 13:53)artshop писал(а):  Касательно отверстий...
Если они без сколов, то стекло прочнее.
Вернее, отверстия снимут напряжения и добавят пластичности.
Я так думаю... Но могу и ошибаться!
А вот втулочки в дырочки, точно будет гуд!

Спасибо. Принято

Гуд.
Когда Вам сто форумчан подтвердят, что стекло в аудио - зло...
Обращайтесь!

Вполне может быть, что так и есть. Я ж не отрицаю. Но хорошо бы понимать, почему так. Есть такое соображение, что если вы не можете переложить явление на язык цифр, то и понять это нельзя. В общем-то, я согласен с этим.
А относительно наших впечатлений - они обманчивы в большей степени.
Спасибо за попытку помочь

Ощущения, вернее слух, в аудио - это основа основ!
Никакие измерения, математика с физикой, опыт, и т. д. не смогут объяснить, почему АС впятеро дороже звучат хуже других...
Или почему у разных стоек разный "характер" звука.
Как резюме... Со стеклом нужно бороться!
Это хлопотно и затратно...
-----
Выше в теме, Вас просили дать схему установки уся. Можно без схемы, просто размеры стекла, толщина, сколько у уся ног, где будет стоять...
Фсё!
.... посоветуют, я уверен...

Виброизоляцию наклеить снизу на стекло и призвук убирается.
"Характер" стекла конечно остается, но и не всегда он в минус , особенно под винилокрутом....

Я два раза делал стойки с плитами из литого акрила. Акриловый камень.
СТП снизу обязательно, но!
Звук родился только после установки плиты а-ля Copulare сверху акрила.
И зачем это было городить?
Хотели бюджет, получилось дороже!
-----
Винил вааще другая тема!
Там во всю используют алюминий...
Ноги, двигатели...

Если стекло каленное, то выдержит и больше чем 40 кг.
Когда я покупал свою стойку ( каленное стекло 10 мм) то в тех. характ. была цифра 60 кг. Но как то ради эксперимента я сел сверху на стойку ( 90 кг) и она выдержала.
Насчет плохого влияния стекла на звук , не все так однозначно.
У меня сейчас стоят рядом две стойки, одна с кленовыми полками, а вторая стекло.
Виниловый проигрыватель, дак и медиаплеер, лучше работают на дереве, а вот фонокорректор и усилитель, почему то лучше на стекле.

Как вариант если отказаться от пустотелой трубы
Развязка кстати у Pillartech Audio так же на керамике как и у FE
https://pillartechaudio.com/isopoint-s-6/

Как спец по стойкам...
Здесь дело не в трубе, а в двойной плите!
Очень гуд!
-----
Давно хочу уйти от сварного магнитного чермета, долбанных металистов, и делаю сейчас именно такую конструкцию!
Да, дороже будет. Но юзабилити с заменой компонентов, просто потряс!
... от себя добавлю. Шипы заменяю на конуса.
Шипы острят звук...
А ноги из немагнитной нержавейки трубы. С засыпкой и стяжкой шпилькой М10 - нержав...

(20-12-2021 15:25)artshop писал(а):  Шипы заменяю на конуса.
Шипы острят звук...

Повторюсь шипы и конуса хорошо, но не совсем идеальное решение, если конечно под них потом не подставлять подпятники по цене нескольких стоек как выше предлагали
https://hi-fi-forum.net/shop/view/23088

Извините!
Вы попутали сотни с тысячами!

-----
Уйти от конусов можно с плавающей конструкцией на керамических шариках.
... тоже очень дорого!
Я такое делал....

(20-12-2021 15:25)artshop писал(а):  А ноги из немагнитной нержавейки трубы. С засыпкой и стяжкой шпилькой М10 - нержав...

Повторюсь большинство производители каркас делают из массива, без засыпки. Как пример еще один американский производитель стоек CRITICAL MASS SYSTEMS
http://www.criticalmasssystems.com/produ...AXXUM.html

... Пусть делают....

(20-12-2021 14:01)Anvar писал(а):  Какое там. Вы ж не пояснили ничего. Написали, что Вам так не нравится. Можно понять, что так показалось. НИКАКИХ объяснений не было. То есть, экскурсов в физику не последовало.
Таким ответом удовлетвориться невозможно. Просто флуд. увы

Смысл в спектре вибраций. Высотные здания и телевышки раскачиваются в верхней части до нескольких метров. По аналогии, УМ тоже будет подвержен вибрациям, и их спектр тоже будет отличаться в зависимости от того, на какой полке он будет установлен. Плюс, центр тяжести всей стойки будет зависеть от того, где будет расположен самый тяжелый прибор. К вибрациям чувствительны даже приборы, в которых нет своих источников вибраций, трансформаторов и моторов. К примеру предварительный усилитель с внешним бп. Если полка позволяет, не обязательно устанавливать аппарат посередине, надо пробовать другие варианты. Это тоже будет влиять на комплексный спектр вибраций: аппарат - полка - стойка.
Всем этим можно играться и управлять, но это уже другое .