Вот это из данной статьи мне понравилось :
Твик: Твикуют операционники, кондёры, ну и к чему там ещё руки дотянутся. Как проектировщик и производитель хочу сказать по поводу "твика". Если вы твикнули и "Это" заиграло лучше, то "Это" не есть категория аудиофильской аппаратуры. Настоящую аудиофильскую аппаратуру просто невозможно твикнуть, потому что цена продукта такова что можно поставить практически любую деталь, бюджет позволяет и нормальный производитель будет "доводить" схему до максимума возможного. Поэтому если что то твикается, то это покупать уж точно не следует, так как это указывает на то что у производителя ручки кривые или производитель тупо экономит.

Считаю это верным утверждением.

Не на 100%, но скорее да чем нет.

P.S. Кто-то еше помнит историю с модемами US Robotics?

И если бы он не делал ошибок, свидетельствующих о весьма малом понимании предмета

Например, он неплохо, и даже более-менее праивльно описывает то, что он называет "DAP".
Но словосочетание "DAP" имеет несколько значенией (есть даже касающиеся аудио), при этом, ни одно из них не является тем, о чем о там пишет - то называется DoP.

(15-11-2022 09:18)rotla писал(а):  И если бы он не делал ошибок, свидетельствующих о весьма малом понимании предмета

...

И это не мешает ему делать и продавать электронику

Не знаю что он там делает и продает, но сайт его 2 года не обновлялся.

Интересное видео попалось о ЦАП-ах:




Многие рассуждения в нём считаю верными.

(18-11-2022 20:51)Котельщик писал(а):  Многие рассуждения в нём считаю верными.

Какие именно рассуждения?

(18-11-2022 20:51)Котельщик писал(а):  Многие рассуждения в нём считаю верными.

А можно вкратце, что там за рассуждения?

Ну это надо смотреть. Например такое высказывание что - "Если ЦАП правильно разработан и сконструирован то у разных производителей микросхем, да и целых устройств получится практически одинаковый результат по звучанию".

И такое, что "Основной причиной разного (в том числе неустраивающего) звучания являются акустические системы". Именно в решении проблем с акустическими системами есть наибольший потенциал в улучшении звучания системы. На втором месте по влиянию на звук стоят усилители. И меньше всего влияют на звук ЦАП-ы (т.к. хорошие ЦАП-ы имеют предельные характеристики).

Ну и понравились комментарии об отзывах о ЦАП-ах )

(19-11-2022 22:41)Котельщик писал(а):  то у разных производителей микросхем, да и целых устройств получится практически одинаковый результат по звучанию".

Тут я не очень согласен.

Цитата:И такое, что "Основной причиной разного (в том числе неустраивающего) звучания являются акустические системы".

А с этим согласен. Плюс еще комнату надо добавить.

(19-11-2022 22:41)Котельщик писал(а):  И такое, что "Основной причиной разного (в том числе неустраивающего) звучания являются акустические системы".

Тема: "критерии выбора внешнего ЦАП". Видео: "Как звучат различные ЦАПы". Вы пишите: "Интересное видео попалось о ЦАП-ах". В итоге рассуждения о том, какой компонент системы оказывает наибольшее влияние на звук в целом. Всё логично .

Как по мне, тот мужик тупо штампует видео в ютуб. Не стоит воспринимать его как человека владеющего вопросом.

(13-11-2022 17:10)rotla писал(а):  Не на 100%, но скорее да чем нет.

P.S. Кто-то еше помнит историю с модемами US Robotics?

А що там було з тими модемами? В мене десь валяється один такий?

Був US Robotics Sportster, та був US Robotics Courier.

Перший це була сильно спрощена версiя другого, i набагато дешевша.
Проте 5 хвилин працi паяльником, пiсля чого перепрошивка фiрмваре, перетворювали Спорстер у Курьер.

P.S. Це початок/середина 90-х, навiщо 30 рокiв зберiгати стародавнiй модем?!

(21-11-2022 16:21)rotla писал(а):  Був US Robotics Sportster, та був US Robotics Courier.

Перший це була сильно спрощена версiя другого, i набагато дешевша.
Проте 5 хвилин працi паяльником, пiсля чого перепрошивка фiрмваре, перетворювали Спорстер у Курьер.
...

Это говорит о жадности производителя, который добавил одну дешёвую микросхему и взвинтил цену в два раза. Всему нужен разумный предел и в определении ценовых категорий на товар тоже.

Нет, там было наоборот - сначал был профессиональный Курьер , потом производитель для расширения рынка его упростил и выпустил бытовой кастрированный Шпротсер.
Затем "народные умельцы" научились "пришивать ему отсутствующие органы взад".
Хотя для большинства бытовых потребителей и возможностей Шпрота более чем хватало.

Ну молодцы фирма US Robotics. А нельзя было сразу Курьер по цене Шпротсера продавать?
С учётом того что их себестоимость почти одинаковая...

(21-11-2022 16:21)rotla писал(а):  навiщо 30 рокiв зберiгати стародавнiй модем?!

Можливо у моєму роду колись був хтось з прізвищем "Плюшкін".
А якшо серьозно, то там є усякі цікаві радіодеталькі, які можуть бути використані у саморобках.

В общем для меня определился ещё один критерий выбора внешнего ЦАП:
Важно что бы ЦАП НЕ был производства и проектирования Александра Торреса нынче получившего приют в Израиле и пытающегося продавать их по брендом Altor.

Вам мои ЦАПы и не только ЦАПы, никто не предлагает, да и вряд ли у вас есть возможность их приобрести.

(24-11-2022 10:53)Котельщик писал(а):  Важно что бы ЦАП НЕ был производства и проектирования

Так він консультує навіть анджінерів з Аураліка, а це вже рівень !