(03-06-2022 17:35)artshop писал(а):  - У Вас мало опыта...
-или бюджетный кабель...

... просто Вы не в курсе...
---
По Клипшам Есть своя харизма, есть вовлечённость!
Я даже могу закрыть глаза на грязь, отсутствие нижнего баса... На неоправданную дороговизну обвязки и усиления, в их хоум применении...

Андрій, в мені стільки досвіду, що мої Корни грають на рівну "меджик" !
І я їх ніколи не поміняю, по причині, немає на що ну хіба на КліпшХорн.
Про бруд, це ваші фантазії і не більше. Просто Ви їх не чули з повним обвязом (втому числі, внутрішнє розгалуженнч) Acoustic Zen! Що було вирішальним ! Про недостатність басу смішно, це так як "поганому танцівнику," ну знаєте що далі .
Тепер добавте вінтажний Мак , в якого замінені розєми RCA на високоякісне срібло. В мене при досить комфортному звуку стрілки, практично не піднімаються з мінімального рівня. Треба пояснювати ,який єфект ? Чи зрозуміло ? Звідки там візьметься "бруд" в звуці. Добавте до цього дійсно класний Voodoo Tesla, інтернет секцію і Вам навіть важко уявити як "правильні" Корнуолл можуть грати. Ось так, вчіться

(03-06-2022 19:13)Vasiles писал(а):  В мене при досить комфортному звуку стрілки, практично не піднімаються з мінімального рівня. Треба пояснювати ,який єфект ? Чи зрозуміло ?

Цей ефект називається прєдварь не підходить до мощніка мака.
Щоб оживити мощнік маковський потрібно вдувати йщму)) Подивись на характерестики їх рідних предів, для початку.
Повір друже, я теж користовач маку)

(03-06-2022 18:56)alex23 писал(а):  . але це все більш ніж з лихвою компенсується кратним перевищеням перетину при той самій гарній конструкції та якості міді
..що стосується кімнати.

За кімнату , респект і уважуха. Я напевно таке не зможу зробити
На рахунок січення кабелю. Робив такий експеримент. Коли в мене були мідні Акустичні $25 за метр, колега мені дав Harmonic Technology Pro 9 ,(класні кабелі, але в перспективі виявились, не для Кокнів )
Так от на одну колонку я кинув Harmonic Technology, на іншу добавив ще один кабель за 25/м і що? І нічого Що один, що 2 в парі, звуку, як не було, так він і не зявився. Ось такий в мене досвід, по збільшенню товщини акустичного кабелю

Збільшення перетину проводів в акустичному кабелі призводить до кількісного збільшенння проявів скін ефекту. Все інше не суттєво. В абсолютному вимірі він мізерний, але, на аудіофільському підсилювачі при певному збігу обставин, можна почути на фізиологічне аудіофільське вухо. Воно вам потрібно?

(03-06-2022 19:34)serapion1984 писал(а):  Подивись на характерестики їх рідних предів, для початку.

А нафіга мені характеристики преда ? Я його вивів з обігу. Я просто чую величезну різницю в звуці між рідним люмінієвим розємом і срібним. Що рекомендуєте вернутися до люмінію ? Та ніколи в житті

---

(03-06-2022 19:48)vitamir писал(а):  Збільшення перетину акустичного кабелю , можна почути на фізиологічне аудіофільське вухо. Воно вам потрібно?

Ні, тому мій вибір, дійсно класні кабелі, як на мене. Acoustic Zen Zero Cristal

в акустичних кабелях збільшення перетину потрібно робити на мій погляд в антифазній конструкції при дуже гарному екрануванню, тоді все чудово. порівнював в себе навіть з АКв Еверест.(гарний кабель)

Екранування акустичних кабелів не тільки зайве, але й шкідливе. Воно погіршує умови для роботи підсилювача.
Щодо перетину, активний опір кабелю разом з вихідним опором підсилювача впливають на коеффіцієнт демпфіювання акустичної системи. То має певні граничні значення для сприйняття на фізиологічне аудіофільське вухо. Тому, досягати менших, ніж граничні, величин активного опору кабелю сенсу не має. Індуктивну складову імпедансу кабелю нівелюють технологічно. Літцендрат назва тієї технології.
Тому, гарному акустичному кабелю достатньо відносно тонких жил в невеликій кількості.
Зараз прийде ААВВСС і розповість за потребу враховувати їх направлення

(03-06-2022 19:48)Vasiles писал(а):  А нафіга мені характеристики преда ? Я його вивів з обігу.

Даремно. Ну то хазяїн барин.

(03-06-2022 20:09)vitamir писал(а):  Тому, гарному акустичному кабелю достатньо відносно тонких жил в невеликій кількості.

Ви бачили які кабелі робить фірма під назвою "Антикабель" ?
Ось тут і є розгадка незбільшення, січення і кількості жил в кабелі

(03-06-2022 20:09)vitamir писал(а):  Зараз прийде ААВВСС і розповість за потребу враховувати їх направлення

В нормальных брендовых кабелях уже всё враховано.

(03-06-2022 20:09)serapion1984 писал(а):  Даремно. Ну то хазяїн барин.

Ну такої думки про попередник, я дотримувався досить довго, до тих пір, поки не поставив Тіак з функцією попередника і не поміняв розєми. Ось тоді в мене "випали корки з вух" і я "прозрів" а также зрозумів на що здатний мій 2105 Мак

(03-06-2022 19:48)vitamir писал(а):  Збільшення перетину проводів в акустичному кабелі призводить до кількісного збільшенння проявів скін ефекту.

так он заметен на проводам не менее 10 метров , по сути тот же самое что и df, но с другой стороны...

---

(03-06-2022 20:29)Vasiles писал(а):  ....я "прозрів" а также зрозумів на що здатний мій 2105 Мак

какой длины у вас провода? межблочники и на АС?

(03-06-2022 12:14)AABBCC писал(а):  Расставь проценты, по степени влияния на качество жизни: мозг, печень, лёгкие, почки.
Примитивная тупость многих электриков не перестаёт удивлять. У них или схемотехника, или провода. Оно тупо не понимает, что только первое и второе вместе. Понятно что бывают тупые, но на столько! Чтобы сто лет гонять по схемам коэффициент гармоник, и так и не догнать, стоп, надо поискать в другом месте, тут сдвигов серьёзных уже нет.

Думаю поставити шунт, чи замінити кусок судини легше, ніж пересадка органа.

Примерно так электрики и мыслят, когда конструируют аппаратуру. Им сложно принять простую истину, что на качество звука влияет всё. Как и на качество жизни человека, влияют все органы в равной степени.

(03-06-2022 15:06)Vasiles писал(а):  Так руки я приклав і повірте все не даремно.

---

Мав на увазі так зване удосконалення.

(03-06-2022 20:09)vitamir писал(а):  Екранування акустичних кабелів не тільки зайве, але й шкідливе. Воно погіршує умови для роботи підсилювача.
Щодо перетину, активний опір кабелю разом з вихідним опором підсилювача впливають на коеффіцієнт демпфіювання акустичної системи. То має певні граничні значення для сприйняття на фізиологічне аудіофільське вухо. Тому, досягати менших, ніж граничні, величин активного опору кабелю сенсу не має. Індуктивну складову імпедансу кабелю нівелююсть технологічно. Літцендрат назва тієї технології.
Тому, гарному акустичному кабелю достатньо відносно тонких жил в невеликій кількості.
Зараз прийде ААВВСС і розповість за потребу враховувати їх направлення

Я згоден про екранування ак кабелів, це зайве, але якщо ак кабель побудований по антифазній конструкції то екран обов'язковий в сучасних умовах, занадто великий шкідливий зовнішній вплив, все тягне на себе. Перевірив на практиці, на моє глибоке переконання, всі кабелі зараз повинні бути екрановані...

(03-06-2022 20:47)hennady писал(а):  какой длины у вас провода? межблочники и на АС?

Міжблоки 1м
Акустичні 2,5м

---

(03-06-2022 21:09)ВА67 писал(а):  Мав на увазі так зване удосконалення.

Що у Вашому розумінні означає "Так зване " ? ми ж не будемо опускатися до рівня дискусії Лысого

(03-06-2022 21:27)Vasiles писал(а):  Що у Вашому розумінні означає "Так зване " ?

Не думаю, що треба вносити зміни в конструкцію, якщо ви не ведучий інженер мак, чи кліпш.

але обов'язково, поміняти всі термінали та дротики в середені до них

Vasiles, перші, другі Корнволи 600-1600$, треті 2000$, четверті 4000$ + торг

           

Апгрейдити і вкладати можна безкінечно, але якщо басовик видає реальних 45-50 Гц без спаду, то жодним дротом чи кросом це не виправиш. Думаю, що динаміку короткоходів, які я теж дуже люблю, Ви сприймаєте за нижній бас. Для цікавості увімкніть звичайний тестовий диск з різними частотами і зрозумієте можливості НЧ.

Також я не переконуватиму Вас з приводу саба чи кабелів. Подобається - насолоджуйтесь!
Важливо не видавати це усе за незаперечну істину