Ну, положим, там, где они проводили измерения я бывал, как и в СалонеАВ. У вас я не был и как и чем вв измеряете я не знаю. Да и про нелинейность вашего микрофона вы сами сказали. Без обид, но вы для меня лишь частное лицо из интернета, почему я вам должен больше верить в этом вопросе?

Проэквализировать надо и все четко будет.

(14-03-2022 11:55)operator писал(а):  Без обид,

Да какие обиды! Всё норм.

(14-03-2022 09:18)mainiter писал(а):  Осталось только оценить как мои компоненты с KEF Q900 сыграются

Любая акустика будет лучше тех ямах...бери уже эти Кефы и начинай слушать музыку,
радуйся жизни уже сегодня...не откладывай на завтра, оно может не наступить.

(13-03-2022 21:39)mainiter писал(а):  

---

А по поводу тюнинга проигрывателя Денон можете чуть подробнее, пожалуйста? Или ткните где почитать можно. На сколько сложный/дорогой этот процесс. Может тоже заморочаюсь, пока АС жду

---

Не стоит это того.
Просто лет десять назад был каприз заказчика: в новые модели, которые он купил поставить ЦАП и обвязку...
Это даже не тюнинг был.
Лучше выбрать СД как транспорт из проверенных моделей или смотреть в сторону филипсов. Там основа хорошая несмотря на кучу погрешностей. И с ними уже можно дальше работать.
Опять же смотря на какой предел цен ровняться

---

В вашем Деноне стоит РСМ1795 - заставить звучать ее хотя бы музыкально можно, но сложно. Даже инженерам СЕС в своих проигрывателях TL это неудалось.
А с учетом наворотов функций в таком маленьком корпусе - это и вовсе будет проблематично. Там даже не поставить развязку по питанию - некуда.

(14-03-2022 16:45)t.800 писал(а):  Любая акустика будет лучше тех ямах...бери уже эти Кефы и начинай слушать музыку,
радуйся жизни уже сегодня...не откладывай на завтра, оно может не наступить.

Пессимистично и побуждающе одновременно)
Спасибо, я так и сделаю, жалко упускать эти KEF по привлекательной цене + договорился с продавцом, что подключим к моей аппаратуре и послушаем перед покупкой

---

(14-03-2022 19:47)Вячслав_М писал(а):  Не стоит это того.
Просто лет десять назад был каприз заказчика: в новые модели, которые он купил поставить ЦАП и обвязку...
Это даже не тюнинг был.
Лучше выбрать СД как транспорт из проверенных моделей или смотреть в сторону филипсов. Там основа хорошая несмотря на кучу погрешностей. И с ними уже можно дальше работать.
Опять же смотря на какой предел цен ровняться

---

В вашем Деноне стоит РСМ1795 - заставить звучать ее хотя бы музыкально можно, но сложно. Даже инженерам СЕС в своих проигрывателях TL это неудалось.
А с учетом наворотов функций в таком маленьком корпусе - это и вовсе будет проблематично. Там даже не поставить развязку по питанию - некуда.

Понял, спасибо. А что бы вы посоветовали конкретно за модель и марку взять в +- таком же диапазоне цен (до подорожания). Денон это вроде около 50тр стоил до всех этих плясок с ценами. У меня из критичного это наверное только поддержка AirDrop в плане требований

Mainiter, за 50 тысяч рублей можно взять б/у усилок типо Sherwood ax 4050r.
И смастерить колоночки на китайских широкополосных динамиках
Vip acoustic 8 дюймов.
Сам всё это слушал. Усилок получше можно найти. У меня сейчас усилок Филипс автомобильный.
В комнате пара колонок radiotechnika s20 и акустика на динамиках 10гдш1-4.
Всё это прилично играет. И я доволен.

Парасаунды эти - вполне приличное бюджетное решение с классической схемотехникой и хорошей топологией. Я бы их не менял пока.

(14-03-2022 22:06)mainiter писал(а):  А что бы вы посоветовали конкретно ...

Для того, чтобы советовать надо знать ваши вкусы и предпочтения.
Например, есть такой вариант:
Найдите Игвина на форуме hi-fidelity - он живет в том же городе, что и вы. Напроситесь к нему - это расширит кругозор и позволит яснее понять свои потребности. Может и посоветовать. Тем более чел. грамотный.

Кругозор Игвина сводится к "безосники наше всё", и "расширить" чей-то кругозор он может только до этих же бескрайних пределов.

В общем послушал я эти кефы на своей аппаратуре. С Ямахами 777 не сравнить (имею в виду именно в сочетании с моими поросятами). Итог такой - беру, все понравилось, опять же, если сравнивать, то по звуку просто пропасть. Послушаю какое-то время, может осознаю чего новенького, а там уже буду думать. Пока такая связка полностью покрывает мои невысокие требования.

---

(15-03-2022 08:46)SUIGYNTOU писал(а):  Mainiter, за 50 тысяч рублей можно взять б/у усилок типо Sherwood ax 4050r.
И смастерить колоночки на китайских широкополосных динамиках
Vip acoustic 8 дюймов.
Сам всё это слушал. Усилок получше можно найти. У меня сейчас усилок Филипс автомобильный.
В комнате пара колонок radiotechnika s20 и акустика на динамиках 10гдш1-4.
Всё это прилично играет. И я доволен.

Там вопрос именно по источнику был скорее, так то мои парасаунды субъективно неплохи за свои деньги, имхо

(17-03-2022 08:32)лысый писал(а):  Кругозор Игвина сводится к "безосники наше всё"

И нужно отдать должное , его усилители отлично звучат. Лично слушал , многие именитые "одноклассники" в прямом сравнении оказались прилично слабее.

(16-04-2022 17:17)petr.solo1223 писал(а):  И нужно отдать должное , его усилители отлично звучат.

А может это звучит не усилитель, а кабели? Ведь по методичкам шнурковского профсоюза именно они определяют звучание системы. А что вы активный агитатор этого заведения не знают только кто появился тут вчера.

(17-04-2022 14:12)лысый писал(а):  А может

Может и иможет . Но вы же этого не знаете, так как ни примера ни наличия чего нибудь у вас нет и предоставить хоть чтото, вы не можите. Только система состоящая из восемнадцати, а она нетребуеть всего этого

Тема кабелей не интересна тем, у кого их нет....

(17-04-2022 20:31)artshop писал(а):  Тема кабелей не интересна тем, у кого их нет....

Да,что уж там,разьемы имеют значение..У меня сетевики транспарент,наразных разьемах..Даже это имеет решающую роль в звуке и отличии в подаче одного и того же кабеля..( тело ,детальность ,утонченность,аудиофильность,ровность,больше высоких,менбше высоких,больше мяса ,меньше мяса)..Везде по -разному в зависимости от разьемов,Где-то одно ,где-то другое.

Нестрого
Тема кабелей неинтересна тем среднестатистическим авдитилам, у кого связка усилитель+кабель+АС обеспечивает КД 32+.
А если авдитил на ухо тренированный, то КД 85+.
В таких условиях влияние кабеля не только не слышно на ухо, но и не всякими приборами измерИмо.
Один раз добился и не дергайся, наслаждайся звучанием любимой музыки
А разЪемы, таки да, не хуже профессионального качества просто обязаны быть. Не с мусорки китайской.

artshop, без кабелей пробовал - нихуа не работает.

(17-04-2022 18:27)Vasiles писал(а):  ни примера ни наличия чего нибудь у вас нет и предоставить хоть чтото, вы не можите.

А зачем? Чтобы померяться с вами пиписьками? Так я указал в профиле всё необходимое для этого.

(17-04-2022 20:59)лысый писал(а):  Чтобы померяться

Так мыслят и думают что всё знают, только те кто убедил себя, что размер
тоесть наличие любого кабеля, является достаточным чтобы совместить два тела, тоесть компонента. И это понятно, по позиции на форуме и публикации таких вот постов. В реальности это абсолютно не так. Для качества любого действия, как оказывается, этого мало Только качественные компоненты, в состоянии и действительно могут согласовать два разных объекта. Надеюсь теперь понятно

(17-04-2022 23:16)Vasiles писал(а):  Только качественные компоненты, в состоянии и действительно могут согласовать два разных объекта. Надеюсь теперь понятно

Могли бы Вы развернуть мысль Вашу глубокую?
Каковы критерии качественности (С) качественных компонентов (С), необходимые для действительного согласования двух разных обЪектов (С).
И что действительное согласование (С) суть есть?