Цитата: За "вход iнету в хату" я вам вже розповiдав - оптика, 2.5Gb.

Speedtest до Франкфурта, пожалуйста, а то на словах прям Лев Толстой..

Злодей, Вы не шарите, это аудиофильский нет-кабель.

---

(24-05-2022 22:53)rotla писал(а):  Смешно.

Что смешного. Вы не знали что Саунды клепают в Запорожье?

Я выше писал что вообще не знаю что это такое, а уж тем более откуда мне знать где это клепают?

Speedtest-а тем временем всё нет…

Deleted

(25-05-2022 08:28)rotla писал(а):  Я выше писал что вообще не знаю что это такое, а уж тем более откуда мне знать где это клепают?

Саня, в сожалению, клепали. Уже не клепают, давно.
Sound-Sound разные линейки делали. ML, FL, SL - и еще что-то. В каждой серии 3-4 модели.

Я долго использовал ML-4 на Морелях (MDT32S -1шт, MW144 -1шт,MW265 -2шт), да и сейчас использую, время от времени.
Была у них и модель на Скан Cпик Ревелаторах. Mingus, если я правильно помню.
Комплектующие тоже были не ржавчина, - конденсаторы фильтров Солен, Бенник, кабели внутри ВДХ, Кимбер.

Ну и на Вифе и Пирлесах тоже делали.
На самом деле линейка была очень широкая, и выбор был.

(25-05-2022 10:21)ZLoDAY писал(а):  Speedtest-а тем временем всё нет…

А зачем? 4К видео отлично бегает, что уж там как-то аудио.
Для аудио такое скорости и близко не надо, но тут-же речь не о скорости а о подключении шла (все ведь отлично знают, что на этом форуме любая тема в итоге сведется к шнуркам )

Товарищь бредил что "только коаксиал, никакой витой пары". Но когда я спросил "а оптика?", он ответил что "оптика это вообще прекрасно"

---

(25-05-2022 13:39)Eugene Balakin писал(а):  На самом деле линейка была очень широкая, и выбор был.

Ну надеюсь, они не все были хуже задрыпанных широкополосов?
Да еще и совдеповских.

(25-05-2022 15:25)rotla писал(а):  Ну надеюсь, они не все были хуже задрыпанных широкополосов?
Да еще и совдеповских.

Ты знаешь, не дискуссии ради, и, в какой-то степени, ради справедливости, в моем случае (т.е. очень даже ИМХО), МL-4 отошли в моей практике практике на второй план в сравнении именно с широкополосниками.
Не совковыми, конечно, - W8-1772, в рекомендованном производителем оформлении, ну и в стиле реал лофт в моем случае. Здесь показывать нельзя. Даже грунтовкой не покрыты. А то, шо не блестит, тут никак нельзя показывать. Стиль оформления всей системы: "только Эпицентр/Вияр, только хардкор, саморезы/конфирматы - можно". Т.е. таки - реал лофт.

Я могу переключать оперативно. Поэтому кинуху (очень редко по жизни), жесткий рок - МЛ4, старый рокешник конца 60-х, джаз/блюз - широкополосники.
Т.е. - ничего нового, никто ж не спорит, что есть жанровая зависимость. Но и биг бенды джазовые проканывают на ШП на ура. И даже Цеппелин (под настроение, и не все). А вот Корн или Слипнот и т.п. - тут, увы... Хотя, привыкнуть можно ко всему. БСО - так себе, слегка домысливается, камерные струнные квартеты (или сколько там в "камеру" влезет) - на ура. Девочки с гитарами - тоже.

Ну и главное - если сам склеишь две хрени весом в 80кг в условиях гостиной, ясное дело, что они будут звучать лучше того, что ты не сделал сам. Это вам не кабели перетыкивать, тут воздействие на мозг (а значит и на восприятие качества звучания) идет не только через глаза, но и конкретно через тушку (иди - потаскай), и оно гораздо сильнее.

Да - вскользь и оценочно даже измерил - ровненько в месте прослушивания, на оси, на метре, - восходящая х-ка, но не сильно. Никаких фильтров не применял.
По НЧ Арта не дает измерить низко (или я не знаю как). Но басок такой даже себе есть. И ШП, в моем случае, не сибилявят!

(25-05-2022 15:25)rotla писал(а):  Да еще и совдеповских.

Да ты шо?

(25-05-2022 16:34)Eugene Balakin писал(а):  Т.е. - ничего нового, никто ж не спорит, что есть жанровая зависимость. Но и биг бенды джазовые проканывают на ШП на ура. И даже Цеппелин (под настроение, и не все).

"Под настроение" - и сотовый телефон или динамики ноута проканают
А вот по нормальному - все-же хочется и НЧ (которых у ШП нет и быть не может), и поменьше искажений на СЧ (привет допплеру), и диаграмммы направленности на ВЧ не как шило.

Поэтому, сам ШП в общем-то не виноват, виновато его применение - как мидбас/СЧ они как раз очень-очень. заодно и нет ращдели в области максимальной чувствительности человеческого уха.
Я-же не зря "Братья Вуди" на ШП Фостексах делал - изумительно в спальне от "задолика" играют!
Только вот в них самих помимо Фостекса еще ленточный твитер стоит, а рядом саб.

Цитата:Ну и главное - если сам склеишь две хрени весом в 80кг в условиях гостиной, ясное дело, что они будут звучать лучше того, что ты не сделал сам.

Это бесспорно

Сань, небольшое уточнение по поводу эффекта Допплера.
В рупоре диффузор "прибит гвоздями".
В рупоре визуально он не движется, даже на высокой громкости. Бас есть, а диффузор не движется (по крайней мере глазу не заметно). Если использовать другие оформления - то наверняка, не проверял именно с широкополосами, но все другие - двигаются, и широкополосы будут двигаться. В этом смысле они ничем не отличаются. Ну, или поставить в рупоре эксперимент в стиле "Японской бензопилы".

Смешение диффузора есть только на НЧ.
Нет смешения - нет НЧ....
АО может только оптимизировать это смещение.
... кстати... Рупорная НЧ секция, считаем, не существует в природе! Законы физики!
----
О чем Вы?

(25-05-2022 17:17)Eugene Balakin писал(а):  Бас есть, а диффузор не движется (по крайней мере глазу не заметно).

Если хорошый и мощный усилитель с достаточным демпинг-фактором то никакие диффузор, никакой конструкции не будут двигаться. Бас мощный, на "глаз" движения нет

---

(25-05-2022 17:31)artshop писал(а):  Нет смешения - нет НЧ....

Э нет, не соглашусь. У моих Корнов как не присматривать, не вижу движения 15". При этом бас абсолютно достаточный. А вот когда их покупал, то там у хозяина на каком то усилке они "бегали" как сумасшедшие

Василес, я попросил Вас охарактеризовать свою первую и конечную систему. Вы затрудняетесь ответить?

Хіба в аудіофіла може бути кінцева система? Може бути перша, згоден. І може бути та, яка є на сьогодні.

Всё возможно.

(25-05-2022 17:40)SUIGYNTOU писал(а):  Вы затрудняетесь ответить?

Нет, обязательно, как и писал. Но для этого нужно время.

А мне интересно.

(25-05-2022 17:17)Eugene Balakin писал(а):  ...В рупоре диффузор "прибит гвоздями".
В рупоре визуально он не движется, даже на высокой громкости. Бас есть, а диффузор не движется (по крайней мере глазу не заметно). ... Ну, или поставить в рупоре эксперимент в стиле "Японской бензопилы".

А если еще вспомнить немного истории, то аналогичного мнения, насчет достаточности баса в рупорах, придерживался и Сакума, но как только на выставке к его системе подключили сабвуфер - как то он сразу забыл что столько лет до этого убеждал всех в обратном...
Бас зависит от объема "перемещаемого" воздуха диффузором, больше площадь - меньше линейный ход... хочется меньшего перемещения ставь большой лопух, правда еще и корректор Линквица приделать не помешает...

---

(25-05-2022 17:17)Eugene Balakin писал(а):  ...В рупоре ... Бас есть....

да не фик делать, только нужно строителей нанять и соорудить вот такой рупор :
   

(25-05-2022 17:31)artshop писал(а):  Смешение диффузора есть только на НЧ.
Нет смешения - нет НЧ....
АО может только оптимизировать это смещение.
... кстати... Рупорная НЧ секция, считаем, не существует в природе! Законы физики!
----
О чем Вы?

О смещении диффузора в рупорном оформлении.
Но, мы тут точно не будем говорить про рупор/рупороподобные конструкции в контексте акустического трансформатора, и про преобразование малого перемещения и высокого давления в горле рупора в большое перемещение и низкое давление в устье рупора.

И уж точно не будем упоминать Физику- мать нашу. Батут работает.

---

(25-05-2022 18:25)hennady писал(а):  да не фик делать, только нужно строителей нанять и соорудить вот такой рупор :

Ну, или в этом месте вспомнить про фронтальное излучение динамика с паспортной Фрез 42 Гц. Ну и пусть, что он в рупор установлен. И чем он отличается от морды того же ЗЯ? Ну будет от 50Гц (не мог проверить)
Тоже вариант.

В тоже время производитель динамиков в этой конструкции корпуса рисует в спецификациях 30-20000. Может брешет, но, с другой стороны - ТангБанд - не последний из многих. Достаточно уважаемый. Чего-то ж он там намерял.

А вот про расчет рупоров я знаю, сделал даже когда-то калькулятор в Икселе, и шо там получается - тоже.