За яких пару соток? Має бути як мінімум прошний еквалайзер, бажано параметричний. Бажано з генератором і аналізатором.
А якщо мова за процесор-еквалайзери типу Technics і тому подібне - то їм почесне місце в радомузеї

(24-06-2022 17:07)artshop писал(а):  Источник, усиление, согласование, организация сети, обработка КДП...
Либо плохо будет, либо очень плохо!

Пасочки, КПД та рум корекція еквалайзингом це різні речі, які жодним чином не виключають одне одним.
Це як авто, пальне, колеса. Якщо у людини ланос то їй не актуально якісне пальне та надійна гума?

Первично наличие Ланоса, резины и бензина.
Там этого нет...
Зато есть тюнинг (эквалайзер) Ланоса!
Без резины и бензина...
----
.. А там олЭни, Олэни...
Нэ брыти, та нэ гОлэни.....
Дывни створиння....

Есть у меня олень .. один
.. топовый японец ..
С параметрическим эквалайзером .. Kyocera 861 называется ...
И шо ты думаешь ..?
Я тем эквалайзером пользуюсь ..?
Нет. Всё в "0" ставлю.
А так да .. для желающих там можно столько вЫгнать по "низам", "середине" и "верхам" -
мама не горЮй ..!

(24-06-2022 16:32)serapion1984 писал(а):  Потрапляли до мене пару друкованих версій журналів американських ауділфільских видань....
Помітив що майже скрізь пропонуються між джерелом та підсилювачем DSP з купою плюшек від елементарного еквалайзера у вигляді рум корекції до активних кросоверів під біампінг чи триампінг.... Спочатку рум корекція, потім все інше.

говорю же диссипатор

---

(24-06-2022 16:49)artshop писал(а):  Хочу увидеть от форумчан, которые топят за рум-коррекцию с помощью эквалайзера, фото реального девайса в системе...
От поржем!

ИМХО в доме в бытовых условиях это лишнее....

---

(24-06-2022 17:22)Тибетский Ламер писал(а):  .... Має бути як мінімум прошний еквалайзер, бажано параметричний. Бажано з генератором і аналізатором....

без необходимой инертности акустической среды - это работает очень невыразительно. Контраппертурная акустика - один из вариантов реализации диссипатора....

(24-06-2022 18:30)alexo писал(а):  там можно столько вЫгнать по "низам", "середине" и "верхам" -

Александр, я канешно дико извиняюсь, но это типично колхозанский подход к данному инструменту. Надо работать не "по площадям", а на конкретных проблемных частотах. А для этого нужны умение(опыт) и измериловка, ну и менее примитивный эквик, чем в Вашем "топовом ресивере".
Сейчас более-менее адекватно работают только программные эквалайзеры. Те которые реально хорошие, стоят денег, и пользоваться ними сможет не каждый коллекционер картин, мало кто сможет. А в руках неадертальца это, как правильно выше было сказано - "убийца звука".

(24-06-2022 15:11)artshop писал(а):  Я не ищу бас в себе. Это инструмент настройки системы.
Возможность добавить качества, плюс подправить КДП.
Уквалайзер - это убийца звука!
Но для Hi-Fi, и ленивых, вполне приемлимое решение....
Разницу понимаете?

Який ви егоцентричний, я не про вас писав, а про саб (сабвуфер, як не розумієте).
Як на мене, то саб це костиль і еквалайзер костиль, форма тільки різна.
Різницю розумієте?

(24-06-2022 17:07)artshop писал(а):  Если даже будет фото с эквалайзером...
Вангую по остальной системе!

Зато поймал фарт на эквалайзере за пару соток....

Шо вы там вангуете? Какие пару соток? Артур же даже название бренда привёл - Lyngdorf.
У них есть и такие нищебродские DSP. Шо вы там пропердите по поводу их владельцев, их систем и ихнего звука?

(24-06-2022 15:37)Тибетский Ламер писал(а):  Виробники і в стерео теж доходять до того, що рум-корекція(якісна, звичайно) - найкращий шлях інтеграції. А ми до цього часу з кам'яною сокирою, та дрючком-копалкою... .

Це той самий еквалайзер, але з більш великими і гнучкими можливостями.

Да и Гарин не Гагарин -
он то ласковый, то злой
В своей комнате потАйной
сочинил гиперболОйд ..
P.S.
Но, что я сказать хочу.
Вызывать на дуэль
не буду, но ЭТО звучит
более чем ..
Даже без подключения того самого ЭквАлАйзера ..

(24-06-2022 19:38)VNV73 писал(а):  Александр, я канешно дико извиняюсь, но это типично колхозанский подход к данному инструменту. Надо работать не "по площадям", а на конкретных проблемных частотах. А для этого нужны умение(опыт) и измериловка, ну и менее примитивный эквик, чем в Вашем "топовом ресивере".
Сейчас более-менее адекватно работают только программные эквалайзеры. Те которые реально хорошие, стоят денег, и пользоваться ними сможет не каждый коллекционер картин, мало кто сможет. А в руках неадертальца это, как правильно выше было сказано - "убийца звука".

Это типично правильный подход
Услышите, сравните - извинитесь ..

2 alexo
Я не спорю об общем качестве Вашего ресивера, поскольку не то что его не слышал, а впервые узнал о существовании такого. Может он и отличный. Вопрос касался сугубо эквалайзинга и умения ним пользоваться. А это под силу не каждому. Не каждый даже понимает, что у него со звуком проблемы и в чём они выражены.
Лично себя отношу к глухим неандертальцам, поскольку на слух не умею корректно править АЧХ. Одно исправляю, другое порчу. Но и эквалайзер(софтовый) у мну бесплатный и до измериловки руки не доходят.

Вот так всегда -
не слУшал, но
осуждаю ..
P.S.
А вообще, всё, что нас не
убивает, делает только сильнее ..

(24-06-2022 20:16)alexo писал(а):  ....А вообще, всё, что нас не
убивает, делает только сильнее ..

да, теперь терпите правду сильнее ....

Не понял .. объясни.

(24-06-2022 06:22)ZLoDAY писал(а):  Вот читаю и думаю : сколько нужно страниц, чтобы надоело обсуждать кабеля ?
К чему эти разные темы если обсуждается одно и тоже ?

это просто прикол такой - просто пообсуждать...

в аудио есть только 2 известные методики подбора кабеля для АС - 1-я это по Кд и 2-я по потере напряжения dU , коэффициент величин демпфирования и относительного падения напряжения между собой связаны, по сути получается система уравнений, комбинация получаемых параметров дает качественную оценку - в ПРО этим пользуются на раз , а тут же - обсуждается 3-я методика - а-ля ритейл звукового восприятия, когда непонятно какие значения основных величин перебираются на уровне: "нравится/не нравится , чем дороже тем и понравится"

(24-06-2022 20:49)hennady писал(а):  "нравится/не нравится , чем дороже тем и понравится"

Чем дороже, тем лучше..слышал это не раз. С действительностью не имеет ничего общего.

За пижоном пижон.
P.S.
Геннадий, жду ответа.

(24-06-2022 20:55)Cranium писал(а):  С действительностью не имеет ничего общего.

А как на самом деле, выглядит ваша действительность ?
PS: Вы не член общества, лысо-атеиста!

Ув. hennady! Для системы уравнений необходимы две независимые переменные, у Вас только одна - сопротивление кабеля.

Цитата:Изучение систем линейных уравнений начинается в 7 классе...