(28-06-2022 19:26)Sergeo писал(а):  Берем чіп А і Б. Максимально гарно робимо їм обв'язування . І чудо, різниці немає! Тепер можна з всякого непотріба ліпити цапи. Головне, щоб була гарна обв'язка. Якась дурня.

Ні, майже сувора правда життя.
Загляньтне під спідницю більшості сучасних компонентних цапів.
Якщо маєте трохи наметане око, побачите там всякий непотріб, але гарно обв'язаний.
Ваша помилка в тому, що обв'зування. насправді, впливає лише на побічні продукти життєдіяльності мікросхем ЦАП, але, вони мають різні технічні хатрактеристики відносно свого основного продукту - майже "аналогового" сигналу, що кінець кінцем може стати звуком. Мають різні рівні спотворень, що вищі за рівень нечутливості на фізиологічне вухо.
Тому audiophiles таки чують різницю між добре обв'язаними чіпами.

Цитата: А підсилення, акустика ?
Хіба ми слухаємо чіп ?

НИнужнА! 50 страниц обсуждения кабелей и кто же ниброд подтверждают это.

(28-06-2022 21:08)vitamir писал(а):  Затямте: чим кращі, насправді, компоненти, тим більш байдуже їм на кабелі.

Затямте: чим кращі, насправді, компоненти, тим більш реагують вони на кабелі.

(28-06-2022 21:16)doom писал(а):  так он и есть главный нищеброд!!!

Злидняр, це той хто хизує "плазмою" розміром 60 інчів.
І підсиленням ритейлом $800
Срамота ! :tease:

(28-06-2022 19:26)Sergeo писал(а):  Берем чіп А і Б. Максимально гарно робимо їм обв'язування . І чудо, різниці немає! Тепер можна з всякого непотріба ліпити цапи. Головне, щоб була гарна обв'язка. Якась дурня.

Якщо теоретично, то саме так і має бути. Інформація на диску чи у файлі - константа. Отже якщо два ідеальних (теоретично) ЦАПи, то вони зобов'язані дати абсолютно ідентичний результат.
Справа інша, що всі радіодеталі мають допуски. Хай навіть 0.1%, але цього достатньо, щоб набігла якась відчутна різниця.

(28-06-2022 21:04)Vasiles писал(а):  Але, якщо ці компоненти не забезпечити відповідним "кабелем" то по перше, Ви викинули на втер гроші на ці "якісні компоненти" і Ви ніколи не дізнаєтесь, на що вони здатні з якісним "кабелем"

З.І. відмова сприймати кабельну тему, свідчить про дуже низький рівень системи. Сорі, але це правда !

Во первых- про деньги на ветер я и пишу. Компоненты намного важнее, чем все провода. Ветер не с той стороны.
Во вторых - узнаем, хорошие провода в нужных местах еще никому не мешали.
З.І. Я посмотрел ваш списочек. И не буду писать тут ничего. Врочем, слушал бы, если бы подарили сейчас, но тихо Без sorry.

delete

(28-06-2022 21:44)Тибетский Ламер писал(а):  Якщо теоретично, то саме так і має бути. Інформація на диску чи у файлі - константа. Отже якщо два ідеальних (теоретично) ЦАПи, то вони зобов'язані дати абсолютно ідентичний результат.

Справа в тому, що мікросхеми ЦАП різних типів відрізняються одна від одної більш суттєво, ніж на 0.1% та мають різні рівні спотворення основного результату на виході. Як і чим їх не обв'язуй
Life is real, life is cruel... ©

Doubling. Deleted

(28-06-2022 21:07)ZLoDAY писал(а):  Примеры, примеры желательно. Какие аппараты ?

Да пожалуйста ..!
Любые PS Audio .. не дорогие. Цена-качество (звука) ..

(28-06-2022 21:07)ZLoDAY писал(а):  Примеры, примеры желательно. Какие аппараты ?

Да пожалуйста ..!
Любые PS Audio .. не дорогие. Цена-качество (звука) ..

(28-06-2022 21:04)Vasiles писал(а):  Але, якщо ці компоненти не забезпечити відповідним "кабелем" то по перше, Ви викинули на втер гроші на ці "якісні компоненти" і Ви ніколи не дізнаєтесь, на що вони здатні з якісним "кабелем"

У Вас изначально неверная установка. Звук начинается с носителя (или его копии в виде файла). Если исходный материал качественный, то обеспечить хороший звук с ним гораздо проще. А если это Тидал (как у Вас) то нормального звука не будет никогда, какие бы провода Вы у себя не устанавливали. Вы думаете, что все дураки и понапрасну ищут лучшие релизы того или иного альбома? Наверное нет. Так вот, Тидал, по звуку - это уровень худшей пиратки.
Ну и большое значение имеет чем и как этот материал воспроизводить.
Это всё к Вашему постоянному "Вы никогда не узнаете...". Вот конкретно Вы, со своим Тидал, так реально никогда не узнаете на что способны Ваши компоненты, поскольку скармливаете им "отравленный плод".
А будь нормальный источник звука, глядишь и требования к кабелям сильно снизились.
Как правильно заметили выше, в кабельщину ударяются чаще всего тогда, когда воно нэ грае.

(28-06-2022 22:11)VNV73 писал(а):  А будь нормальный источник звука, глядишь и требования к кабелям сильно снизились.
Как правильно заметили выше, в кабельщину ударяются чаще всего тогда, когда воно нэ грае.

Були різні джерела.
Про Тідал, марення тих які не в темі.
У мене зараз все прекрасно грає.
Поки не знаю куди дальше "покращуватися" і чи це вже потрібно особисто мені

Чудний Ви audiophile. Якийсь несправжній.
Справжній audiophile ніколи не зупиняється на досягнутому.

Цитата: Любые PS Audio .. не дорогие. Цена-качество (звука)

С чем они сравнивались ?

(28-06-2022 18:13)эполитт писал(а):  Что PCM1792 что ES9038 по вашему, никакой очевидной разницы?

Як не вяжи хоч хрестиком хоч на машинці різниця у характері цих чипів завжди є.
Якщо чисто у порівнянні один з одним:
PCM1792 - більш вальяжний, гіпертрофований бас, з великою бочкою. При гарній реалізації чудова макродинаміка. Майже в будь якій реалізації занадто м'яка подача, як на мене
ES9038 - більш зібраний, швидкий, сфокусований бас. "Поліфонічні" високі частоти, чутно кожну завіхрюшку детально. При поганій реалізації може бути перенасичений мікродинамікою звук.

---

(28-06-2022 18:25)alexo писал(а):  AD 1860 N-K убивАет их обоих, например .., как по мне ..

Не знаю прям так щоб убивав. Але чип настільки приємний, музичний, мелодичний, що не хочеться аналізувати якість мікро чи макродинаміки. Хай мене вибачать за терміни мелодичність та музичність в данному випадку. Проте, як на мене мутновато мильний у порівнянні з чипами вище.

Даже сложно вспомнить, какие ещё аспекты не получили освещения
в плане обсуждения "совместимости".
А наличие рядом приёмо/передатчика, хоть в виде телефона и/или вышки
связи, а так-же любой другой аномалии (природной или искусственной)
думаю, тоже заслуживает внимания.
Какие мнения?

Они заслуживают внимания лишь в случае, если чудо аппарат выполнен в audiophile минималистической манере.
Тут, кабели в руки, да побольше и перетыкивать до изнеможения.
Если аппарат прошел нормальную конструкторско-технологическую проработку на стадии проектирования и никакой падла рационализатор не заработал на его удешевлении десятку премии, то и обсуждать нечего.

(28-06-2022 21:20)artshop писал(а):  Ты шо!
Он купил Теслу!

Подумашешь, я тоже сыну Теслу на 3/4 купил.

Простой пример...за что тут 2000 с лишним евро?
https://www.alpha-audio.nl/review/review...j-d33-dac/
Два чипа Burr-Brown PCM1792 по одному на канал. Обвязка, ничего особо такого
Маркетинг и имя, вот и большая часть цены.

(28-06-2022 23:09)rotla писал(а):  Теслу напловину купил.

І шо, як половинчата Тесла? Їде, чи йде