(04-07-2022 14:12)Константин В писал(а):  в моем 19кг-ом 4х8000 по заводу..
ну 10-15т.. но то мощник карл..мощник

То не мощник, то дрыщик 8-ми омный.

(04-07-2022 13:07)artshop писал(а):  Теоретики подскажут, из какого раздела математики это утверждение.

А причом тут вообще математика? Это что-то из лоховодства, притом из каких-то его убогих примитивов уровня базар-вокзальной торговли чебуреками.

(04-07-2022 14:20)VNV73 писал(а):  Ну, имеем мы Денсены и Денапфрисы ....Ну и что, помогли эти капаситорные батареи выбить с рынка конкурентов?

Я невірно зрозумів посил. Якщо мова про "занадто то нездраво" тобто про надлишковість тоді згоден.
А то я був злякався що знову почнемо про 1 та 0 в цифрі...

(04-07-2022 14:03)serapion1984 писал(а):  Я маю на увазі, що якщо мені потрібно послухати підсилювач незнайомий в моїй системі, то я підключу його стоковим кабелем. Зроблю певні висновки а потім вже, якщо буде цікаво, буду гратися обвязкою.

Выводы о конкретном устройстве сильно зависят от того, с чем в паре оно работает. Может быть так (и часто именно так оно и бывает), когда в кривой системе более "правильные" устройства не приживаются.
В качестве общей рекомендации... Изначально ходим в гости и пытаемся хоть единожды где-то услышать реально качественный(точный) звук.
Далее пытаемся максимально воссоздать подобное у себя. Чтобы исключить на начальных этапах тупиковые шаги, коммутируем всё хозяйство штатными проводами или "качественными с базара". И когда оно уже на 90-95% будет близко к идеалу, только тогда и допиливаем всё это при помощи кабельщины.

И снова повторюсь, цена компонентов не является определяющей. Самый лучший звук, который я услышал, был как-раз на самой бюджетной системе. Просто все компоненты были изначально без лютой "характерной подачи", ну и хорошая акустика помещения.

с двумя ш трансами по 500вт. 1киловат. 65в питание. 6ю 200вт ными транзюками на канал. ну да дрыщик
стояло и 4х15000 . и по 10, по просадке нифига не менялось...только звук. привязанный к качеству кондеров. йфсе..

а теперь скажи что это имеет к цапо балалайке с 88000 мф ?? или лижбы..

(04-07-2022 14:21)AABBCC писал(а):  8-ми омный.

чаво ?) от 4 - 16

Dauerleistung (bei Klirrfaktor)
8 Ohm: 2x 150 Watt
Dynamikleistung
8 Ohm: 2x 270 Watt
4 Ohm: 2x 400 Watt
Gesamtklirrfaktor: < 0,01%
Frequenzgang: 3 - 120.000 Hz -3 dB
Signalrauschabstand: 110 dB
Leistungsaufnahme: 1000 W max.

(04-07-2022 13:21)VNV73 писал(а):  ...Это хорошо, что он отличает. Плохо только, что этот человек не понимает, что с реальными приборноизмеряемыми RLC параметрами реального кабеля, получить резонанс на 163Гц невозможно....

еще хуже, когда кто то с похожим на ваш ник-нейм намерено искажает информацию, наверно чтобы рассказывать что кто то чего то не понимает....
ок, "понимающий" - кто сказал что это резонанс? этот кто то сам придумал? или показалось?

(04-07-2022 13:21)VNV73 писал(а):  ...А если этот резонанс имеет таки место быть, то наверное имеется какая-то иная причина....

нет там никакого резонанса , есть горб в достаточно широкой полосе частот
   
вот например - разница в активном сопротивлении провода на данном графике всего в 0.01 ом , или таки длина провода имеет значение....

P.S. причина найдена, и это как ни странно именно входные каскады, как бороться с этим ? оказывается очень просто ...
и да, тут ничего придумывать не надо, все уже придумано до нас, это и так делается, но не всеми и не во всех схемах...

(04-07-2022 14:54)hennady писал(а):  еще хуже, когда кто то с похожим на ваш ник-нейм

Хуже или лучше, но человеку с таким же никнеймом я давным давно на Веге написал, что нихрена не понимаю из им написанного. Все повторяется. Нихрена не понимаю

(04-07-2022 14:04)vitamir писал(а):  Это эффект вызван зависимостью выходного сопротивления усилителя от частоты.
Один из факторов - непостоянная глубина ОООС в звуковом диапазоне частот.
решается либо расширением полосы до введения ОООС, либо увеличением глубины ОООС до тех пор, пока эффект будет ничтожным количественно.
....

именно так , но есть нюансы... надо проверять...

---

(04-07-2022 14:59)vd-two писал(а):  Хуже или лучше, но человеку с таким же никнеймом я давным давно на Веге написал, что нихрена не понимаю из им написанного. Все повторяется. Нихрена не понимаю

замечательно

это не нужно понимать - этим надо пользоваться ...., хотя бы того чтобы сократить выборку кабелей до 5 штук и выбрать что понравиться... совсем хорошо - это сделать длину провода по возможности максимально короткой, моноблоки поставить ближе к АС, или интегральный усилитель поставить на пол, т.е. 20-30см "лишней длины провода" могут иметь решающее значение, конечно не на всей аппаратуре, но кто его знает - все знать и предугадать невозможно... да и наверно не нужно....

(04-07-2022 14:33)Константин В писал(а):  65в питание. 6ю 200вт ными транзюками на канал. ну да дрыщик

Для 4-х ом 400 Ватт, нужно ещё мин. 1-2 пары транзисторов, при таком питании, и ёмкость конденсаторов, не менее 2х22 000мкф на канал.
Ш транса на 500 ватт мало. Иначе дрыщик будет.
400Ватт\4Ом это 10 Ампер тока.

(04-07-2022 14:33)Константин В писал(а):  а теперь скажи что это имеет к цапо балалайке с 88000 мф ?? или лижбы..

ЦАП был приведён в пример, в качестве примера с нормальным БП. Там в стоке с завода столько стояло. Это только до стабилизаторов.

(04-07-2022 15:00)hennady писал(а):  это не нужно понимать

Само собой. Я много чего не способен понять. Для этого есть специальные люди, восхищаюсь от души.

Хлопці, 138 сторінка.
Схаменіться

(04-07-2022 14:01)artshop писал(а):  Вы рассмотрели вторую....

Смотреть тут вредно- бооольшая красивая колонка с кучей динамиков выглядит точно круче, чем какая то черная хрень с лампочкой и кнопочкой. А стоят обе по много к$.
Я точно знаю, что выберу полочки Динаудио с ML30.6 - но не Wilson Alexandria с Teac VRDS (число любое).

(04-07-2022 12:29)AABBCC писал(а):  Из RLC, наиболее заметна направленность, если R в пределах разумного. С проводом диаметром 1мм, установленного с учётом направленности в качестве акустического, по ощущениям демпфирование будет лучше, чем с диаметром 1,5мм, установленного не удачно.
Как это проверить дёшево и просто:
Купить обмоточную моножилу в лаке 2-х разных диаметров метров по 10 каждой, пометить направленность, подключить в разных вариантах, и послушать. А только потом строчить ответ на этот пост, без применения фантазии и теоретических рассуждений. Цена эксперимента не более 50 гривен, а впечатлений на всю жизнь.
Ёмкость кабеля будет отсутствовать в эксперименте, так как расстояние между проводами будет большое.
Получить гудёж баса с моножилой диаметром 2мм, элементарно просто. Высокий КД не поможет.

Почему ААВВСС опять и опять постит это на форуме, вместо чтобы похлопотать о нобелевской премии? Притом что, если он не врёт (ну как можно такое даже предположить), нобелевка ему абсолютно гарантирована, и скорее всего в нескольких номинациях сразу.

(04-07-2022 15:07)AABBCC писал(а):  Ш транса на 500 ватт мало. Иначе дрыщик будет.
400Ватт\4Ом это 10 Ампер тока.

ты специально меня кумаришь или как ?)
ДВА транса по 500 карл два. общая 1000вт. которые попросту никогда на полную не используются.
И с какого фига для 150вт мало 500 на каждый канал ?
10 ампер это что что то недосягаемое. там каждый транзюк 15А. 6шт 3 пары. вот тебе запас под 45А .

Ладно сдаюсь.. цап мощнее
Не знал что питание дают ,,банки а не трансы,,
Ты точно электронщик ? или электрик ?))

Интересно, а бредонесущие чудотворцы хотя бы подозревают о разнице между Вт и ВА?

(04-07-2022 15:39)Константин В писал(а):  ДВА транса по 500 карл два. общая 1000вт.

Два, степан, два, нужно больше чем по 500 ватт каждый, для нормальных 400 на выходе.

(04-07-2022 15:39)Константин В писал(а):  И с какого фига для 150вт мало 500 на каждый канал ?

Для 150\8 ом хватит. А для 150\4 ом, при питании 65 вольт, уже впритык, так как ток 6 Ампер будет. И это если в трансе магнитопровод нормальный, и сечение обмоточных проводов достаточное.

(04-07-2022 15:39)Константин В писал(а):  10 ампер это что что то недосягаемое. там каждый транзюк 15А. 6шт 3 пары. вот тебе запас под 45А .

3 Ампера максимум, это с лучшей 200 ваттной пары, дальше деградация параметров транзистора. Поэтому лучше 2А с пары снимать.

(04-07-2022 15:39)Константин В писал(а):  Ты точно электронщик ? или электрик ?))

Лучше.
Электричество знаешь? Так это я его придумал.

400 это динамических. карл. я х.з че так нарисовали.
видел другие данные 150- 8 и 300вт на-4ом. по крилфактору.
ну и запас по току транзюков не означает их полное использование.

х.з где та грань достаточности и главное музыкальности при необходимых 20-30вт музыки..

лучше ответь что там с 88000мф для цапа на кого это рассчитано ? на БМП.

(04-07-2022 16:45)Константин В писал(а):  400 это динамических. карл. я х.з че так нарисовали.

400 это кукурузных, таких как все 8-ми омные дрыщики выдают, при 4-х омах.

(04-07-2022 16:45)Константин В писал(а):  лучше ответь что там с 88000мф для цапа на кого это рассчитано ? на БМП.

Спроси здесь, они лучше знают.

Слив засчитан .. ни доказательств ни обоснований .. одно бла бла и вепендреж.
Если это указал производитель. И хайфайвики.де так же указано. Чего ты быкуешь ?
Тебя поймали за цап. ты как то подлое доеб до мощника. кто ты после этого ?
И так половина технарей на форуме...чисто долб.

Какой слив? Я этот цап не делал, есть вопросы, пиши в тех поддержку цапа.
Быкуешь ты.
Мощник твой дрыщ 8-ми омный, объяснил почему.
Кто кого ловил? Если бы поймал, то так бы не общался, иначе потом бы долго щурился.