Артшоп, я вот наслаждаюсь подачей цыфры на наушники с нового мобильника. И просто болдею. Мобилка на процессоре с искусственным интеллектом.
Arm a55 8c-1.6gGz. Всего 2гб оперативы. Но звук просто отличный.
Процессор спроектирован по схеме обработки информации попорядку. И классно выходит однако.

Цитата:... Так вот они всегда привлекают удифилов для оценки своих творений....

это нормальный процесс - субъективную оценку никто не отменял...

Цитата:.А как себя ведут активные "пятерочниками форумные"?

а как себя ведут "продаваны"? - оденут корону на голову и красуются -- тьфу ..ля....

Цитата: Вы ничего не понимаете, я самый умный! .... Гене привет отдельный...

аж блевать хочется от того, что пишет этот артижопик...

---

(07-07-2022 14:34)artshop писал(а):  Есть ещё нюанс...Инженеры - это закрытый клуб по комплексам. Ну...., почти...

такое только тупая бестолочь может написать

Если злишься, если унижаешь себя коверканьем ника, значит не прав.!

... представляю, как настоящим технарям за тебя стыдно.... Хотя.. Изгой, он и в Африке изгой...

(07-07-2022 14:55)alex23 писал(а):  Гадаю що чимало грамотних лисих інженерів працює на сучасних виробничих потужностях аудіофірм. навіть приймають участь в розробці чи в рішення чи достатня чергова серійна модель. Можливо вони й музику ніколи не слухають, а працюють чесно за зарплату, з дивом дивляться на тих чудовухих які купують їхні вироби,....

вот если вы хоть раз были на профильной выставки, то немного иначе писали бы данный опус - в отдел инноваций невозможно в принципе попасть не умея ничего делать самостоятельно - поэтому там нет места ни удифилам с опытом перетыкиванием проводочков, ни тем более продаванам.... от них толку будет ноль целых ноль десятых...

---

(07-07-2022 15:33)artshop писал(а):  Если злишься, если унижаешь себя коверканьем ника, значит не прав.!

я не в том возрасте, чтобы злится на каких то продаванов -

(07-07-2022 15:33)artshop писал(а):  ...представляю, как настоящим технарям за тебя стыдно.... Хотя.. Изгой, он и в Африке изгой...

у тебя очень богатое воображение - поэтому очень много о себе воображаешь, по факту толку от тебя ноль....

---

(07-07-2022 08:43)Константин В писал(а):  меня убивает самомнение некоторых технарей..
они думают если умеют складывать дб в столбик.
то они боги в аудиофилии это не так.
вы боги с паяльником. и набором запчастей.
ну и можете примерно подобрать по мощности усь с АС. фсе..
на этом ваша компетентность закончилась.....

ИМХО это 80% всей совместимости

P.S. а складывать в столбик дб очень надо уметь, к примеру Солнцев и Решетиков оба запомнились как репликанты 405-го Квода - только один из них как раз с дБ промахнулся всего навсего на 3дБ - и фсе -аудиофил из него уже не получился, потому как из-за этих 3дБ нихрена ни с чем эта реплика нормально согласована уже не будет, а учитывая реалии современных источников, без внешнего вмешательства говориьть о какой либо совместимости и звучании можно только с точки зрения фантазий...
самое простое взять подороже аппарат с бОльшей перегрузочной способностью и рассказывать как все "совместилось" - ИМХО это не так работает...

(07-07-2022 15:40)hennady писал(а):  P.S. а складывать в столбик дб очень надо уметь, к примеру Солнцев и Решетиков оба запомнились как репликанты 405-го Квода - только один из них как раз с дБ промахнулся всего навсего на 3дБ - и фсе -аудиофил из него уже не получился,

Кто промахнулся, Решетников или Крылов?
И с чем именно?
У Крылова главная проблема была в некоторых использованных деталях (а уж как он ужом извивался, когда я его в это носом тыкал...).
Решетников тоже малость с одним транзистором промахнулся, не сказав чтобы ни в коем случае не меняли 626 на 814.

P.S. Мне как-то привычнее Солнцева его настоящим именем называть, под которым он и "Коневодство" главредактировал.

(07-07-2022 16:09)rotla писал(а):  Кто промахнулся, Решетников или Крылов?

конечно Крылов , когда он переделал вход с инверта на неинверт, постоянную временя сохранил а соотношение сопротивлений у него получилось больше, от чего чувствительно возросла, при этом входной каскад открылся от охвата ОС ОУ, при попытке уменьшить его регулятором громкости - кроме как роста всех видов искажений и роста ширины спектра этих самый искажений (кто то писал ранее о умении усилителя работать на низкой громкости) это не приводило , т.е. рост качества как такового не наблюдался даже на этапе первичного анализа, и говорить о совместимости с практически любым источником на входе в принципе не приходилось...

то что он там на выхлопе наворотил - это отдельная тема...

(07-07-2022 16:09)rotla писал(а):  ...P.S. Мне как-то привычнее Солнцева его настоящим именем называть, под которым он и "Коневодство" главредактировал....

желающих клонировать вариант Солнцева как то не наблюдается - инженеры тоже ошибаются... не боги горшки обжигают...

хений ты хоть раз подбирал капаситор по звуку ?

---

..Константин В писал..
вы боги с паяльником. и набором запчастей.
ну и можете примерно подобрать по мощности усь с АС. фсе..

(07-07-2022 15:40)hennady писал(а):  ИМХО это 80% всей совместимости

Только полный ноль может такое сказать.

Гена жжёт не по-детски...
Учит нас подбирать лошадь для скачек, по размеру седла, которое у него есть!

Лошадей наших в глаза не видел, сёдел и наездников - тоже...
А апломба..., мама дорогая!

(07-07-2022 16:18)hennady писал(а):  конечно Крылов ,

Ну, что он сделал, то сделал. Давай не будем о нас покинувших.

(07-07-2022 16:58)Константин В писал(а):  хений ты хоть раз подбирал капаситор по звуку ?
....

костик , а как сам думаешь?
по звуку или на слух? или это у тебя одно и тоже? а слух то есть? мажор/минор распознаешь? не в плане ритейла...

P.S. тема подбора конденсаторов интересная - много холиваров перечитал...
влияние конденсаторов лучше чем осцилограф ничего не покажет, лучше один раз увидеть чем 100 раз услышать....
есть устоявшиеся набор решений по применению - не отказываюсь от улучшенных вариантов, если есть убедительные варианты предпочтений... в принципе наверно как у большинства....

---

(07-07-2022 17:46)rotla писал(а):  .... Давай не будем о нас покинувших.

ок.

---

Цитата:...Лошадей наших в глаза не видел, сёдел и наездников - тоже...
А апломба..., мама дорогая!

к пантовым продаванам отношения не имею - это правда...

---

(07-07-2022 17:16)artshop писал(а):  ..Учит нас..., мама дорогая!

да боже упаси

(07-07-2022 18:00)hennady писал(а):  влияние конденсаторов лучше чем осцилограф ничего не покажет, лучше один раз увидеть чем 100 раз услышать....

Не всегда, некоторые конденсаторы проще именнно услышать - подключить к генератору, покрутить частоту и послушать как он сам "поет".
А осциллографы как раз, мало что покажут, у них разрешение для этого сильно недостаточное.

(07-07-2022 18:00)hennady писал(а):  влияние конденсаторов лучше чем осцилограф ничего не покажет, лучше один раз увидеть чем 100 раз услышать....

Все свидетели... я с ним закончил.
Андрей не трать на него время.

По ,,звуку,, для идиотов расшифровываю. в любом месте звукового тракта.
Так как есть и по питанию и по обратной связи и проходные. И все требуют подбора. НА СЛУХ в том числе.
А так как ты даже не уточнил какой именно. уже говорит о многом.
Зато гонора ..

(07-07-2022 13:13)artshop писал(а):  99% игенеров консервативны, и закрыты для новых знаний. Более того, крайне агрессивны в отстаивании своего понимания....

В лектротехнике нет своего, твоего или чьего-то ещё понимания, есть только понимание и непонимание. Ну а что вы старательно путаете новые знания со всяким бредом, новым и старым, так это типовое общее место у всех БМП.

(07-07-2022 13:13)artshop писал(а):  99% игенеров консервативны, и закрыты для новых знаний.

О каких "новых знаниях" идёт речь? У авдифилов нету никаких "новых знаний", есть сугубо эмпирика, которую они объяснить не могут. Вернее пытаются объяснить, с высоты своего гуманитарного образования, только попытки эти выглядят неуклюже. Лучше б вобще не пытались...
А "ингенеры" они тоже люди. Привыкли верить исключительно авторитетным источникам, с чётким математическим обоснованием.
У всех людей имеется внутренний "файрволл". Когда человек не верит чему-то на уровне убеждений, он никогда самостоятельно не будет заниматься тем, во что не верит. Такова селяви...

---

(07-07-2022 19:40)лысый писал(а):  В лектротехнике нет своего, твоего или чьего-то ещё пониманияю...

Коллега, наука пока далека от финальной точки. Есть ещё много чего не совсем понятного.
Вы, как человек умный, должны понимать, что до открытия Закона Всемирного Тяготения, это самое тяготение было и работало в точности так-же, как и после того, как его "открыли". Вот и с кабелями аналогично - Закон под них ещё не придумали, а эффект изменений, подтверждённый тысячами эмпирических наблюдений, имеет место быть. Так бывает...

VNV73...
Это же Вы ржали, при упоминании мной существования задач анализа и синтеза в аудио?

... ржем теперь мы..., удифилы...

Я, признаюсь, ржал, но про себя...
А тот, который восхитился Вашим выкладками об "анализе", даже не мой родственник...
Но, принимая во внимание Ваш возраст и склонность к склерозу, возмущаться не намерен.

(07-07-2022 20:11)VNV73 писал(а):  У авдифилов нету никаких "новых знаний", есть сугубо эмпирика, которую они объяснить не могут. Вернее пытаются объяснить... только попытки эти выглядят неуклюже. Лучше б вобще не пытались...

В этом я Вас категорически поддерживаю.
У audiophiles знаний нет. Ни новых, ни старых. Знания они подменяют верой, основанной даже не на эмпирическом, а на умозрительном опыте.
Я не вижу в этом негатива. Я воспринимаю это as is. Audiophiles обижаются , но и это неотЪемлемая часть их веры.

(07-07-2022 20:11)VNV73 писал(а):  У всех людей имеется внутренний "файрволл".

У людей, таки, да. Это называют еще критическим мышлением.
Когда человек становится audiophile, он жертвует своим критическим мышлением в пользу веры. А помогает ему в этом алчный маркетолог.
Чем глубже человек окунается в audiophilic, тем тоньше и ниже его внутренний "файрволл" ®. Это также следует принимать as is.

Что касается кабелей и их влияния, нет там эзотерики. Все эффекты, слышимые на физиологическое ухо, обЪяснимы даже с точки зрения современной науки. Эти объяснения непонятны audiophiles, ну и ладно.
Не стоит их переубеждать.
Пусть это останется нашей инженерной тайной.

---

(07-07-2022 09:50)alex23 писал(а):  Додам, що технарь не завжди аудіофіл і навіть не меломан, це не є аксиомою.

Я би сказав, що інженер ніколи не зможе стати audiophile.
Це несумісні світогляди.

(07-07-2022 21:03)vitamir писал(а):  У людей, таки, да. Это называют еще критическим мышлением.
Когда человек становится audiophile, он жертвует своим критическим мышлением в пользу веры.

Коллега, даже у людей с критическим мышлением бывает "вера".
Удивительно, но факт...

(07-07-2022 21:03)vitamir писал(а):  Когда человек становится audiophile, он жертвует своим критическим мышлением в пользу веры. А помогает ему в этом алчный маркетолог.

Я уже задавал вопрос - откуда вы это знаете?
Ответ: ну как же, это общеизвестно, на лурке и пикабу написано, ещё где-то читал, не помню, etc
А ответ прост, нет у вас никаких доказательств, а только ваша аудиофобская глухая вера, базирующаяся на иррациональной ненависти к аудиофилам (коверкайте, хоть исковеркайтесь). А им на вас плевать, что вас бесит ещё больше

Воу воу. Не окрепшие умом аудиофилы сейчас начнут лихорадить инет в поисках
"мумиё" для системы