Подбор акустики к лампе
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Victor-Blues
Ветеран
Откуда: Луганск
Сообщений: 1 836
Репутация: 368
|
RE: Подбор акустики к лампе / 27-03-2022 20:04
По собственному практическому многолетнему опыту, широкополосные АС довольно специфическая концепция со своими плюсами и минусами... Можно без пояснений?
Если не вникать в подробности, в большинстве случаев из-за жуткой компромиссности данной концепции, в лучшем случае, в конце концов, дело таки сводится к добавлению супертвиттера, а ещё чаще - к полноценной 3-ёх полоске... Вне зависимости от типа акустического оформления...
Именно поэтому, пройдя весь этот путь, что бы не тратить время, нервы и деньги зря, я и рекомендовал вариант - "крупный коаксиал" или "коаксиал + вуфер"
Хлопцы, всё самое рациональное и целесообразное таки придумано и осуществлено задолго до нашего с вами рождения - Altec, по моему, в 1937 году и Tannoy - в 1943... Именно такое решение обеспечивает масштаб, тембральную достоверность, прекрасное качество звуковой сцены и потрясающую детальность звучания
"Ребята, не бойтесь "ЗАМАХИВАТЬСЯ НА БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте "СХОДИТЬ ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
ДРЕГ1
Bетеран
Откуда: Украина
Сообщений: 3 899
Репутация: 289
|
RE: Подбор акустики к лампе / 28-03-2022 20:13
(27-03-2022 18:33)SUIGYNTOU писал(а): Кокованя, это объясняется слабой мощностью типичных ламповых усилителей. Способных потянуть как правило только шп динамики с высокой чувствительностью.
Имхо тулить к лампе многополоски с слабой чуйкой только издевательство для ушей. ...И щелей.
_
ТС.
Виктор блюз по поводу больших коаксиалов прав
Сам имею небольшую коллекцию и очень доволен
Усил однотакт 10Вт на спаренной 6с4с
Начинал тоже с шп но тот проект в конце крнцов закончился набором вуфера щита обратного открытого ящика и супертвитера
(Отредактировал 28-03-2022 в 20:23 ДРЕГ1.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Victor-Blues
Ветеран
Откуда: Луганск
Сообщений: 1 836
Репутация: 368
|
RE: Подбор акустики к лампе / 30-03-2022 13:32
Слышь, Пиз-Doom, я всегда жил и сейчас живу в Луганске.
В "хрущёвке" жил до 2009 года, а потом в современном частном доме, построенном при моём непосредственном участии по собственному проекту.
Да, и очень бы хотелось услышать хотя бы одно имя, из несметного множества всех тех "никого", которым было отказано в посещении моей КДП. Ведь это очень просто проверить - или таки нет? Правдивый ты наш
Ну, это просто для справки, чтобы любой "доверчивый простак" мог легко и непредвзято оценить тот "понос", который ты нёс в предыдущем посте, да, собственно, и саму твою гнилую сущность... Хотя, очевидно, это уже аксиома...
Чего-то я случайно открыл сообщение от индивида из списка игнорирования - ошибочка вышла...
"Ребята, не бойтесь "ЗАМАХИВАТЬСЯ НА БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте "СХОДИТЬ ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Victor-Blues
Ветеран
Откуда: Луганск
Сообщений: 1 836
Репутация: 368
|
RE: Подбор акустики к лампе / 30-03-2022 14:51
В том-то и дело, что очень немногие производители выпускают сейчас АС такой концепции и то, как правило, в достаточно дорогом ценовом сегменте. Из того, что встречал в интернете, например, Fyne Audio, Tobian Sound Systems, Koherent Audio из более распространённых - у KEF и Seas есть оригинальные коаксиальные динамики, правда с максимальным диаметром 8". Недавно делал проект студии звукозаписи - там ребята использовали коаксиальные студийные мониторы Genelec Speakers (существует три модели, отличающиеся диаметром используемого динамика: 8, 10 и 12").
"Ребята, не бойтесь "ЗАМАХИВАТЬСЯ НА БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте "СХОДИТЬ ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
|
|
|
|
artshop
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 10 559
Репутация: 1514
|
RE: Подбор акустики к лампе / 30-03-2022 15:53
СЧ 10" и выше?
Смысл то в чем?
- многократно удорожить динамик?
- получить хреновую диаграмму направленности?
- убить диффузное поле в самом чувствительном для уха диапазоне?
- жёстко уйти на 4 - 5 полоску, и потерять звук в фильтре АС?
- увеличить стоимость корпусов?
-------
Интересно чукчи пляшут....
Завистливые люди часто обсуждают то, чего не умеют, и критикуют тех, до уровня которых им никогда не дотянуться.
(...Ницше...)
|
|
|
|
Victor-Blues
Ветеран
Откуда: Луганск
Сообщений: 1 836
Репутация: 368
|
RE: Подбор акустики к лампе / 30-03-2022 17:26
Смысл:
- если система 2-ух или 3-полосная - это естественное воспроизведение основного диапазона за счёт убедительного воспроизведения ВСЧ, НСЧ и верхнего басового диапазона одним динамиком (при, само собой, низкой частоте раздела между НЧ и СЧ);
- использование более крупного динамика снижает экскурсию диффузора при одном и том же уровне звукового давления, по сравнению с меньшей головкой, что благоприятно сказывается на уровне искажений и увеличивает перегрузочную способность головки;
- никакого сравнения с относительно более мелкими головками по субъективному ощущению масштабности звуковой сцены;
- АС с высокой чувствительностью позволяют использовать менее мощные УНЧ;
- в случае использования коаксиальных динамиков типа Dual Concentric (Tannoy) ширина диаграммы направленности составляет 80-100 градусов! (это не "ширик" с виззером с 30-40 градусами...);
- кстати, несколько суженная диаграмма направленности меньше конфликтует с собственной акустикой музыкальной комнаты;
- большой динамик, соответственно, требует и большого корпуса - это не зажатый в нескольких литрах объёма камеры маленький динамик с таким же "зажатым" звуком. Большие динамики - большой звук! А комната у ТС таки немалая - 40 м.кв.;
- опять же, большие динамики - вовсе не означают "громкое прослушивание" (хотя они это, как раз, уверенно и убедительно позволяют). Дело в том, что их высокая чувствительность в сочетании с ламповым УНЧ обеспечивает прекрасное звучание на небольших уровнях.
Понятно, что это не панацея, поскольку вкусы у разных людей разные - например, кому-то нравится "мониторная подача" или... Я всего лишь привёл достойный, с моей точки зрения, вариант для конкретного случая, поэтому: "думайте сами, решайте сами".
P.S. И, да, Андрей! Не понял фразу - "убить диффузное поле в самом чувствительном для уха диапазоне?" - это, вообще, о чём?
"Интересно чукчи пляшут...." - ну, ежели Altec и Tannoy со своими топовыми 15" коаксиальными динамиками "чукчи", то я таки реально являюсь страстным поклонником чукотского фольклора...
"Ребята, не бойтесь "ЗАМАХИВАТЬСЯ НА БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте "СХОДИТЬ ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 3 Гость(ей)
|
|