Комната 17 кв.м, самодельный УНЧ на 6R7+AL4 в триоде, акустика - Телефункен ТЛ-710. Источник - кассетная дека, иногда ПКД. Больше ничего не надо...

(01-04-2022 21:07)SUIGYNTOU писал(а):  А в каком корпусе играют динамики?

Корпуса большие, самодельные естественно, я их назвал «полхолодильника», при чем такие же тяжелые
Внутри хорошо задемпферированы и заполнены синтапоном, ЗЯ

Случайно образовались ещё 2шт 4а32 , включил без корпусов, ну в общем неплохо но до Гудмансов далеко.

(30-03-2022 14:51)Victor-Blues писал(а):  Недавно делал проект студии звукозаписи - там ребята использовали коаксиальные студийные мониторы Genelec Speakers (существует три модели, отличающиеся диаметром используемого динамика: 8, 10 и 12").

А что скажете насчет мониторов Tannoy Monitor Gold 8 ? для 14 кв.м

Ничего не скажу - просто реально не сталкивался.

Это уже совсем не тот Tannoy. Это уже то, что скупил Ййулик Беринджер.
Хотя, нОрОт их хвалит, сравнивая с jbl lsr 305 и прочими Adam.
Лично я тоже не слышал, но восторгов от них и не ждал бы.
У буржуев обычно все жестко с нишами, а они почти в самом низу.
Если привык слушать всякие Sven и ебифаеры, то их будет интересно попробовать.
Если сталкивался с человеческим hi fi, имел дома напольники, то эти творения дяди йулега откровений вызывать не будут. Но равно как и негатива.
А вот кайфа от прослушивания от них точно ожидать не стоит.
Однако озвучивать указанную вами площадь будут.
Учтите только, что активным колонкам нужен внешний регулятор громкости для удобства, чтобы не бегать к каждой и не крутить ручки на их заднице.

(27-03-2022 08:52)radiocaster писал(а):  Для однотактного усилителя (EL36) вполне хватало двухполосной акустики с чуйкой 88-89 дб (optima крылова), если меньше - то заметно плохо.

Забираю свои слова обратно, на тот момент катушка на нч стояла 1мм, поэтому с лампой играло плохо, поменял на 1,5 мм - стало лучше, звучит вполне неплохо, чуйка где-то 86-87. Давно лампу не включал - как живо и натурально звучит , транзистор мертвит.

(01-04-2022 17:32)лысый писал(а):  Вы просто идеальный питательный матерьял для стада здешних лоховодов (кстати, весьма изголодавшегося в силу известных событий). В т.ч. с учотом уже вами купленного. И это доблестное стадо сейчас за вас возьмётся. Да собсно уже взялось. Стойкости вам и терпения. Слава Украине. Свободу шаману Габышеву.

Взял klipsch heresy f20.. Пока хватает. Источником служит двд самсунг (аркам попался бракованный), надо поменять

(02-05-2022 13:58)Mmartirosov писал(а):  Взял klipsch heresy f20..

Отличный выбор. Только непонятно , что такое f20.
Кстати Павло Клипш "придумал" Хереси во времена появления стерео записей. А так как тогда не умели правильно стерео писать, то получалось, в одной колонке пели, в другой играли
Так Хереси была в те времена центральной
колонкой в стерео.
Но она оказалась настолько удачно сконструмрованная, что уже живёт больше 60 лет, как полноправная акустика в парном стерео. Но все же у неё недостаток как центральной колонки остался и это реальный короткоход динамика и как следствие кастрированный бас

Говорят еще Yamaha NS 1000m неплохо с лампой дружит?

С хорошей мощной лампой дружит любая АС!
Проблема всегда в том, что на "дохлую" лампу пытаются подобрать дохлые АС.
В принципе, неплохой вариант для среднего Hi-Fi.
... но вопрос.. Зачем?
Зачем решать проблему сложной стыковки, ели лучше, быстрее и дешевле построить систему на качественном камне?
... + экономия денег...

(29-05-2022 15:02)artshop писал(а):  Зачем решать проблему сложной стыковки, ели лучше, быстрее и дешевле построить систему на качественном камне?
... + экономия денег...

Качественный камень тоже денег немалых тянет!

Согласен, но тут есть нюансы!
Если АС лёгкие, хватит 20-40W уся.
Эталонный камень такой мощности есть, и стоят они намного дешевле средней лампы!
... а звук..., а звук!
Про надёжность и стоимость использования, мы просто промолчим....

Ну, Андрей, с моей очки зрения, вовсе не всё так однозначно...
Например, лично я без колебаний осознанно перешёл с "транзистора" на "лампу" - считаю, что в благозвучии подачи основного диапазона "лампе" альтернативы нет, бас-отдельная тема...
Думаю, спорить на эту тему просто бесперспективно и непродуктивно
Скажем, жить в город из села переезжают примерно столько же народа, сколько переезжает из города в деревню... Причём, у каждого из них на это существуют вполне себе веские и логичные аргументы...

Это да...
Я своё мнение высказал, основанное на личном опыте.
Как говорят великие..., если Вам нравятся специфические искажения лампового усиления, милости просим в наш клуб по интересам!
Мне по душе эталонный транзисторный усь. Не люблю проблемы, люблю звук!

Типичный штамп "если Вам нравятся специфические искажения лампового усиления"...
А у транзисторного УНЧ специфических искажений разве нет? Вовсе не факт, что субъективно высокий уровень малого количества гармоник хуже низкого уровня заведомо большого количества этих самых гармоник...
А может таки хотя бы иногда стоит отвлечься от наукообразия и просто прислушаться к своим собственным ощущениям на уровне БЛАГОЗВУЧИЯ...?
Кстати, очень странно! Я тоже люблю качественный звук...

одне важливе зауваження на мій погляд, ЛП повинен бути на великих лампах.

Виктор, это не штамп...
Это мой личный опыт...
----
Да, он небольшой...
Имел Вудсайд, Унисон, Конрад...
... не то пальто для меня...
Довелось послушать новую Айру... Это круто, реально! Но деньги....

Андрей, ни в коем случае не пытаюсь навязывать своё мнение - просто у меня тоже есть личный опыт и личная точка зрения... А то, что наши взгляды по этому вопросу не совпадают - это вполне нормально, странно, если бы по всем вопросам у всех существовало бы единое мировоззрение

Ну...
Есть по многим вопросам единая точка зрения...
Это решения, проверенные десятилетиями!

"Есть по многим вопросам единая точка зрения..." Единая точка зрения -это у одного Аудиофила. А так кому то лампа кому то транзистор. А дальше одно такт двух такт на разных лампах на разных транзисторах с различными схемотехническими решениями под разную акустику и музыку мы слушаем разную. По сему не все так однозначно ...