лысый, ясно же написано, доволен результатом..а ваши фантазии никого не интересуют.

Это не фантазии, а школьный курс физики. А, ну да, для БМП этож одно и то же.

(20-07-2022 16:57)leva000 писал(а):  При установке на шипы, звучание более плотное, четкое.

Да какое там нафиг "звучание", откуда оно у старого винила возьмется? А новый это вообще профанация.

С установкой важнее:

Цитата: Но на большой громкости, обратную связь, никто не отменял.
При простукивании тумбы, полки..... передается на ГЗС.

Ну и чтобы ходить по комнате можно было.
У меня одно время вертак стоятл наверху довольно хлипкой стойки (тогда деваться некуда было, так ходить надо было на цыпочках.

Ох звучит этот старый винил да так что хочется слушать сутки напролет. Просто не было в Вас никогда хорошо собранного винилового тракта. Новый таки да звучит как цыфра.

Да, у меня сейчас по общим меркам не супер-пупер" (но он меня вполне устраивает), но во 1-х были и хорошие, во 2-х - и сейчас у кучи знакомых есть "крутые виниловые тракты".
Ничего кроме ностальгии в них нет.

(20-07-2022 22:59)Lexx200010 писал(а):  Кто-нибудь пробовал мат из латуни вместо штатного резинового коврика?

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-145...e-145.html

если проигрыватель пасиковый и опорный подшипник позволяет дополнительно 3 кг догрузить сверху ,то прирост в звуке отчетливо слышен ,особенно в верхнем диапазоне ,если ролик или ДД ,то изменений я не услышал

+3 Кг...
Бедные амортизаторы и пасик...
Быстро устанут!

И есть вероятность, что амортизаторы выйдут из расчётного режима...

Пост #217

Стена ( отвязка от пола, АС и стоики с аппаратурой) , а на полке - на пружинах ( отвязка от полки).

Впервые на форуме вижу единодушие.
Я про вопрос настенного крепления!
Даже лысые молчат!

А если проигрыватель весит 50-70 кг? вся конструкция может рухнуть?

Конечно нет!
Даже подтягиваться можно, если повыше подвесить!

(23-07-2022 08:43)artshop писал(а):  Впервые на форуме вижу единодушие.
Я про вопрос настенного крепления!

Уявив собі Transrotor Metropolis встановлений на настінне кріплення... просльозився...

... есть исключения..
Тебя ни один тренажёр не выдержит..., и что?
Забыть о фитнесе на твоём примере?

У меня в доме несущие стены 110см. В 100 метрах ЖД ветка. Экспорт всякой катанки и виниловое звукоизвлечение вошли в несовместимость )) Полка на стене оказалась бессмысленна, тяжёлые составы дом трясут.

   

Ролик на ютьюб называется-" Вся правда о новом проигрывателе винила Technics SL-1210mk Vll,....." Ролик от М .Борзенкова, в аотором он рассказывает об особенностях этой вертушки и сравнении визуальном и техническом с более старым вариантом SL- 1210mkV.
Это я к чему..... там показаны оба снятые опорные диски от пятой и седьмой версии проигрывателя и рассказывается об обрезиненной внутренней поверхности этих дисков-демпфировании их.
Для тех, кто является фаном Текхниксов, и об их верхних моделях вертушек для проф. применения, полезный ролик.

По поводу "обрезиненого" диска. Я же доходчиво пояснил - причем это не "визуальное сравнение", это опыт работы в сервисном центре "Техникс-Панасоник". До определенного момента нижняя поверхность обрабатывалась химически (у каких-то моделей кадмирование, у каких-то - чернение). С появлением электростатического метода нанесения краски - от химии отказались. Не слышали про экологию? Вот и появилась нижняя поверхность с толстым слоем, похожем на "барашки". На моём же фото прекрасно видно. А "резина" - либо самодел, либо это уже совсем поздние ( когда начался век аудиофилии).
Но если есть желание "прорезинить" - ради бога. Только есть нюанс - выполнить точную балансировку "до резины" можно, после - очень проблематично. А порошок ложится очень точным слоем (с микронной точностью).
И последнее - резиновый мат уже является демпфером.

Вот теперь понятно, что "к сожалению", автор предыдущего сообщения не видел обратную сторону платтеров SL-1200 /1210 mk ll.....lll, V... G, ..и тд. Прискорбно..... для знатока.
Мат, который мы видим на поверхности опорного диска служит для отвода в мат/коврик блуждающих в пластинке резонансов и колебаний на границе : игла- материал пластинки. И демпфирования самой пластинки. В меньшей мере такой мат является демпфером для самого опорного диска. Для того, чтобы мат являлся демпфером платтера, такой мат должен иметь непосредственный контакт с поверхностью опорного диска при помощи: клейкого слоя, вулканизации, или быть единым целым с опорным диском- тогда это сможет являться демпфером для платтера.Так, как это сделано в некоторых вертушках из "золотого века Hi-Fi".
С уважением, Юрий.

Диск Q2 и 1200 снизу разный. На 1200 это не то, что краска " под барашек " , это миллиметров 5-6.....как его назвать...вставка, заливка ...

Юрий, вот не в обиду - еще раз, Ваш покорный слуга обучался в москве на эти модели (и не только) аппаратов в далеких-далеких годах. И поверьте - если парт-номера одинаковые, значит и никаких модернизаций быть не может. Вы явно не хотите понять о чем речь - на моем фото представлен диск с SL-Q2 образца конца 80-х (уже после смены технологии). И про миллиметров 5-6 - это немного загнули. Да, порошок этот не похож на "краску для литых дисков" и чертовски напоминает "резину" (хотя это пластик). На старых дисках - просто чернение.

Задачка на логику - почему "специализированный аппарат" имеет (по Вашим словам) "резину", а "аудифильский аппарат" из этой же серии - нет (просто кадмированную поверхность)? Как же так?

Следующее - Юрий, перед тем как что-то писать про мат - прочтите (хотя бы) рекламные проспекты (я не говорю про руководство для менеджеров и уж тем более технические релизы для инженеров СЦ). Посмотрите, о чем говорит сам Техникс и про "двойную виброразвязку", и про THCB, и особое внимание обратите на "описание профиля" резинового мата.

Если честно - я уже устал. Вы где-то что-то услышали и начинаете искать информацию про это что-то (причем заведомо отвергаете информацию, которая не подтверждает Ваше видение и выкладываете ту, что косвенно намекает на Вашу правоту). Откуда Вам знать - что я держал в руках, а что нет? По МК5 уж точно видывал (и не только).

А теперь о главном.
Вы писали:

(15-07-2022 23:51)element писал(а):  На самом деле разница есть и существенная.( здесь я не о катриджах ) .Смотрим.... SL-1200/1210 производства 80/ 90х годов. Демпфированный диск.(покажите мне демпфированный алюминиевый диск у моделей, сделанных для дома SL-Q2, 3, 33, 303, 3200, 5200,....... и тд). Покажите мне демпированное днище этих же вертушек, как в 1200/1210 с буквами B, G, .....LTD....., которое( кстати) и утяжеляет вертушку.

Я Вам ответил - нет, нет никакого демпфирования на этих моделях. Так же указал - если кто-то влупил "неродной диск" либо это уже модели ренессанса (о них ничего сказать не могу). На сегодня я нашел только одно упоминание про "многослойный" диск - это про 1200G (далеко не ровесник 1200-1200МК5) и про SL-1500C (тоже отнюдь не старожил). Да и двигатель у них не имеет ничего общего с предшественниками.