Для огромной массы "материала из 60-70-х" - и 44/16 много.

(05-09-2022 00:43)rotla писал(а):  Причем тут ЦД? А какая разница, оцифровывать винил/ленты в РСМ или в ДСД?
30 лет назад, не качественных, плохо записаных ЦД было тоже не мало. Аналоговый лазерный диск звучал намного лучше многих ЦД и их копий на хи-фи видике.
Качественные ДСД? Если по памяти - например Barbra Straisand Movie Album, Josh Shankar Natural JazzRecosrings, Naxatras, Eric Clapton Unplugged, Eagles, ELO, Van Halen.

Это как посмотреть. С одной стороны — нет разницы. С другой — большая. Возьмем для примера указанный вами Eric Clapton Unplugged. CD издание вышло в 92-ом, SACD — в 22-ом. Разница в 30 лет. За это время изменилось многое, не только состояние ленты. 
Я не стану отрицать, что попадаются качественные SACD. Они звучат хорошо, но никак не лучше CD. По другому, да, но не лучше. Тут мы возвращаемся к эталонам. Приоритеты разные. Кому-то главное натуральность, эмоция. Кому-то — звуковые эффекты. Немаловажно, как я думаю, что качество таких SACD обусловлено, опять-таки, качеством исходной фонограммы, а не преимуществами формата. При этом существует масса SACD которые слушать не хочется. Современные записи я сейчас не рассматриваю. Если Вам нравится Naxatras — слушайте. Я не хочу.
Если подытожить, какое количество качественных SACD/DSD доступно? Какое доступно количество качественных CD? И тут, лично для меня, уже не важны преимущества DSD как формата. Меня интересует, в первую очередь, интересная музыка. Очень часто оказывается, что такая музыка записана в 60-ых и 70-ых годах.

Цитата:Если Вам нравится Naxatras — слушайте

Да не очень нравится, но записан хорошо.
И Барбра Стрейзенд отлично записана, причем и в стерео и в многоканале.

Цитата:но никак не лучше CD.

Лучше, причем намного.
Еще лучше звучал DVDA, увы - к сожалению помер
Но у меня несколько дисков есть. В том числе и отлично звучащий Юрай Хип Солсбери, в хайрезе 2.0 и в 5.1
Кстати, на винили практически ВЕСЬ ЮХ записанный на Bronze был глухой, мы еще в школе на это матерились ((это к вопросу о "70-х" - как раз мои школьные годы, 69-79)....
Dire Straits, Brother of Arms - изумительно звучт на SACD.
Я понимаю что каждый слушает свою музыку, я тоже в основном слушаю 60-70-80, реже 90 и практически ничего с 00-х.
Но посмотрите, может чего для себя и найдете, например тут: https://www.discogs.com/search?format_exact=SACD

Лучше, так лучше. В конечном счете, у каждого свое "лучше". Да и от аппаратуры зависит многое. Со временем меняются взгляды, вкусы, предпочтения.
Я слушаю только то, что мне нравится. Зачем себя мучить?
Благодарю за ссылку, только я предпочитаю искать музыку по другому. В поиск забиваю исключительно название музыкального произведения или автора. Выбираю наиболее подходящее по звуку издание из доступных, без привязки к форматам. 
Благо, в 70-ых не только Uriah Heep записан Да и кроме Dire Straits есть что послушать.
Что-то мы отклонились от темы. Неужели никто больше не слушал Jplay?

(04-09-2022 05:53)t.800 писал(а):  Мне не зашёл этот плеер....Album Player - the best.

---

С этим полностью согласен, хотя всегда есть что-то лучше.

Какую версию и на какой операционной системе слушали?

jplay найбільш достовірний програмний плеєр на сьогодні.Тільки він дозволяє розвивати цифрове звуковідтворення на високому рівні всіх звукових і музичних задоволень в цифровому аудіо.Просто ціна в 150 євро викликає "мотивацію" його ігнорувати.Але це все як постріл в ногу.Це мій особистий досвід і лише моя приватна думка.

Враховуючи скільки коштів аудіофіли витрачають на системи, то €150 за довічну ліцензію, не так вже і багато. 
До того ж не всім необхідна повна версія. Якщо не стрімити qobuz/tidal та не використовувати дистанційне керування, то можна задовольнитись версією classic за €99.
Крім того, існує думка, що mini грає краще ніж femto. Особисто не порівнював.

зручність керування через телефон з допомогою bubble на висоті.Прослуховування tidal безпосередньо із сайту теж дуже зручно.