Это кому адресовалось?
Кто должен поверить?

(14-04-2023 02:27)Boostaddict писал(а):  Это кому адресовалось?

Нікому конкретно
Просто гарно хтось сказав.
З.І.конкретно : як експеримент з берегами?
Чи так і не вдалось порівняти ?

(07-04-2023 02:00)Boostaddict писал(а):  Потом подключили Synergistic Research Network Router UEF и вот тут оба прозрели. С ним музыка звучит лучше, чем без роутера вообще. Классный эффект вовлечённости!
При том что, повторюсь, музыкальный поток через этот роутер не идёт! Как это работает - ума не приложу.

SR подтвердили. У них точно такой же результат.

(14-04-2023 03:44)Boostaddict писал(а):  У них точно такой же результат.

Мене більше цікавить стрімінг із Кобуз/Тідал.
Чи є різниця в якості , якщо стрімити на пряму , або використовувати вау-файні береги. Чи там є різниця. Чи такий есперемент уже проведений ?

(14-04-2023 03:53)Vasiles писал(а):  Мене більше цікавить стрімінг із Кобуз/Тідал.

Василий! Вы имеете фирменные (купленные) или иные другие, качественные файлы для прослушивания по сети! Или принципиально только кобузо-тидаловский стрим?

Які "різниця", "береги" чи "файли"? До звуку звикають. В сусідній темі Василь розповів як: "...була дилема, звук подобався, але вуха боліли", "Через місяць, чи то прогрілися RCA, чи адаптувалися вуха, все прийшло до норми і звук подобпвся і вуха не боліли ..."
Так що не потрібно викидати гроші марно.

(14-04-2023 03:44)Boostaddict писал(а):  SR подтвердили. У них точно такой же результат.

Максиме, я не заперечую твій та SR досвід. Але як це виглядає як порада для кінцевого користувача. Я не використовую стрім, я слухаю тільки файли з вбудованого жорсткого диску мого плеєра. Проте щоб мені досягнути найкращого результату в звучанні з жорсткого диску я маю прикрутити до плеєра SR свіч/роутер?

Василь, це концепція яка не просто ставить під сумнів те що ти просуваєш, а робить це до абсурдності протилежним. Тобто боролися з шумами від роутеру, а як результат використовуємо роутер просто як зовнішню антену яка підвищує якість звуку.

Роутер поможет, конечно, но у тебя можно добиться бОльших улучшений с помощью других действий.

(14-04-2023 13:39)эполитт писал(а):  Вы имеете фирменные качественные файлы для прослушивания по сети! Или принципиально только кобузо-тидаловский стрим?

Файли є на твердому диску, але на сьогоднішньому етапі я їх не використовую.
Тому що, як на мене набагато простіше використовувати зовнішні сервери, такі як Кобуз/Тидал. Тим паче, що я переконався, що при правильній організації стріму, різниці між звуком із власного і зовнішнього сервера - немає.

(14-04-2023 16:34)serapion1984 писал(а):  це концепція яка не просто ставить під сумнів те що ти просуваєш, а робить це до абсурдності протилежним. Тобто боролися з шумами від роутеру, а як результат використовуємо роутер просто як зовнішню антену яка підвищує якість звуку.

Поки не буде зрозуміло, яка участь роутера в програвання файлу, то тих пір і не буд зрозуміло, чому є так, як на справді не може бути. Зновуж таки, чудес не буває

(07-04-2023 02:00)Boostaddict писал(а):  Потом подключили Synergistic Research Network Router UEF и вот тут оба прозрели. С ним музыка звучит лучше, чем без роутера вообще.
музыкальный поток через этот роутер не идёт! Как это работает - ума не приложу. .

Якщо розмірковувати логічно, то Роутер не може впливати будь як, якщо він Роутер не задіяний, тим чи іншим способом в програванні файлу. Чудес в матеряльному світі не існує, чи існує .

(14-04-2023 03:53)Vasiles писал(а):  Чи є різниця в якості , якщо стрімити на пряму , або використовувати вау-файні береги. Чи там є різниця. Чи такий есперемент уже проведений ?

Готового рецепта нет. На Дастерео уже под 30 тысяч сообщений по этой теме, и у каждого продвинутого аудиофила есть свой рецепт. Менее продвинутые, или более ленивые, берут то готовое решение, которое им больше подходит.
В Киеве есть человек, чьим готовым решением я хочу воспользоваться. Лично я остановился на концепции чистого берега, в мой аппарат не входит никаких кабелей, кроме силового, что могут дать мусор по кабелю.

---

(14-04-2023 20:07)Vasiles писал(а):  Якщо розмірковувати логічно, то

Все кабели должны звучать одинаково

(14-04-2023 22:36)Serpens писал(а):  Готового рецепта нет...

Ціілком згідний. У кожного різні умови, залізо і смаки. В мене, наприклад, експеремент з берегами нічого не дав. Поки сам не знайдеш правильне рішення - нічого не вийде.

(14-04-2023 22:36)Serpens писал(а):  Готового рецепта нет.
Все кабели должны звучать одинаково

Яка глибинна думка.
Таке враження, що пишеться все, аби тільки писалось
Де конкретика в залежності до заведеної інет лінії до хати. Де моделі Роутерів. Думаєте будь який Роутер здатен відтворювати музику і працювати в режимі " мостів"/"берегів" ?
Береги будують ті, в кого в хату заведений уже розкодований сигнал який підмішаний наполовину зі спотвореннями спродукований на Модемі провайдера і подається по неекранованих кабелях, який звісно не заточується для відтворення якісної музики.
Модем в рази чутливіший до якісного живлення в порівнянні до Роутера
Тому починаються танці з "бубнами" і "твердження" що береги в рази ефективніші від якісного патчкорду.
Але ніхто не бере до уваги, що мережеві плеєри певного рівня не конструюють для прийому по ві-фі. Чому ?
Не так просто відтворювати якісно музику зі стріму.
Мені це вдалося, тому окрім стріму із зовнішніх ресурсів нічим не користуюся.

(15-04-2023 03:14)Vasiles писал(а):  Не так просто відтворювати якісно музику зі стріму.
Мені це вдалося

У стрима другое назначение! Зачем бороться с трудностями извлечения?
Вася! Вы знаете, что 95% слушателей, не отличают Апл мюзик от Ютьюб мюзик! А 80% Дизер от Тидала! Стрим это: Ознакомление-Фоновое сопровождение-Торжественное наполнение! Какой еще хай-энд, вам удалось извлечь, с сетевой мусорки! Не сердитесь мой друг, но это правда! Даже толстенный ВууДуу ничем не сможет помочь!

(15-04-2023 03:14)Vasiles писал(а):  Таке враження, що пишеться все, аби тільки писалось
Де конкретика в залежності до заведеної інет лінії до хати. Де моделі Роутерів. Думаєте будь який Роутер здатен відтворювати музику і працювати в режимі " мостів"/"берегів" ?

Я думаю, что об этом буду общаться со специалистами, которые разбираются в данном вопросе, но явно не с Василием
Вася, тебе для начала надо почитать, разобраться, как организованы берега, острова, сколько денег на это тратят, какие устройства, блоки питания и кабели ставят. Что такое мостовое подключение раутеров. И ты поймёшь, что твоя "организация" стрима - это очень начальный уровень.

И ещё. Во всех сетевых плеерах топ уровня есть вай-фай. Все сделано для универсальности и удобства. А кто как дома подключает, это другой вопрос.

Во всех сетевых плеерах топ уровня есть вай-фай. - у Братка немає

Да, прогнал я, далеко не всех. И более того, качественное подключение для передачи данных только по кабелю. Вай-фай чистый берег работает как эндпойнт. Без кабеля не обойтись. Но - только одного кабеля.

Вай-фай крайне негативно влияет на звук.
Можно проделать простой эксперимент - занести в КДП роутер , если он стоит в коридоре, или вынести его в коридор, если он стоит в КДП.

(15-04-2023 03:14)Vasiles писал(а):  Мені це вдалося,

Чтобы что? Послушать в тридцать пятый раз Pink Floyd? Хорошо, но неинтересно. А вот как играет Рахманинова Alexandre Tharaud - другое дело. Но на HD Tracks за это в отличном (не факт) качестве- нужно заплатить под двадцатку. Что там кому удалось, дело такое, относительное. Или как в анкедоте, кто такой Хонеккер? (Таро, Рахманинов, итд ).

(15-04-2023 10:42)Serpens писал(а):  надо почитать, разобраться, как организованы берега, острова,
Что такое мостовое подключение раутеров. И ты поймёшь, что твоя "организация" стрима - это очень начальный уровень.
И ещё. Во всех сетевых плеерах топ уровня есть вай-фай.

Коли я читав і розібрався що таке береги, Ви навіть уяви не мав, що то таке
В моєму конкретному випадку " береги" виявились гіршими, по певних причинах, які Ви не встані зрозуміти. Принаймні це видно з того що Ви тут виписуєте.
І якіж це на сьогодні "топ плеєри" обладнані ві-фаєм ?
Я наприклад знаю дві фірми які очолюють список по якості і популярності і це Аурендер і Ауралік. Не далі як учора, я розмовляв з представником Аурендера і задав йому конкретне запитання, чому Аурендер не має "антени" відповідь була більш ніж "очевидна". Неможливо вдосягнути тієї якості по ві-фі, як патчем.
Останнє аудіошоу яке тільки но завершилось, пройшло під патронатом Кобуз. З представлених більше як 190 систем, практично половина використовувала стрім як з локалок, так із інет мережі Кобуз. 90 відсотків задіяних стрімерів це Аурендер і Ауралік. Факти говорять самі за себе.
   
   
   
Досить непогано система звучала, в порівнянні з деякими.

---

А це "комбайн" Аурендера, теж як на мене досить пристойний звук в порівнянні.
   

---

(15-04-2023 09:31)эполитт писал(а):  Стрим это: Ознакомление-Фоновое сопровождение- Какой еще хай-энд, вам удалось извлечь, с сетевой мусорки!

Здається мені мій друже, що Ви відстали від сьогодення назавжди. Шкода звичайно і тих які так активно підтримали цю нісенітницю
Без образ мій друже, ми просто у різних Вселенних

(16-04-2023 18:47)Vasiles писал(а):  Здається мені мій друже, що Ви відстали від сьогодення назавжди.

Это не я отстал, это вы перепутали! Настоящие ценители звука высокой верности, начали строить свой звук еще в прошлом столетии на циф. носителях 44.1! И поверьте добились весьма достойных результатов! Вы же мой друг, залезли в новомодный сегмент стримингового сервиса, где в основном тусуются владельцы портатива , яблочно андроидного ширпотреба! Попробуйте послушать, прелюдию Шостаковича на фирменном носителе а после на Тидале!