Здравствуйте предлагают в одной ценовой категории Кумир У-001 или Амфитон 35у- 101с. Играть будут от компьютера , звуковая карту Asus essence stx ii , колонки Telefunken TLX 2 Pro 8Ом 70 Ватт номинальная мощность . Это будет временный усилитель (чтобы тапочками сразу не забросали меня) поэтому большую сумму отдавать не хочу , свой усилитель( Onkyo) забрать сейчас нету возможности .

Не слушал Кумир. Потому за Амфитон.

Так у афитона же разные модели . Поэтому за какую модель ?

Якщо з Амфітонів, то можна дивитись АМФІТОН-У-002с, чи його пізніші модифікації.
Форум також не найгірший серед совкових. Вибирайте той, який в кращому технічному стані.
За 30-40 років там більшості конденсаторів може бути капець.

Им обоим сделал профилактику поэтому оба варианты и стал рассматривать .

Усилители, как впрочем и вся аудиотехника ссср, оставила надолго неизгладимое впечатление, как отходы военной промышленностью, с разбросом только конденсаторов + - 70%, которые изначально были мусором который приобретался от безисходности и отсутствия возможности приобрести что-то другое, хотя все об этом мечтали. Сейчас на олх есть много предложений в ценовой категории или незначительно выше, аппаратов, которые и сравнивать не корректно с этим мусором.

Возьмите лучше Д класс на tpa3250/3255 или ма12070 алиэкспрессе. Толку будет больше.

Как то классу D я отношусь не очень и тем более с Алли экспресса усилители не внушают доверия . Спасибо за ответы вопрос уже решился, знакомый узнал что хочу брать, отговорил меня. Дает свой старый усилитель на временное пользование denon pma 425r.

(05-11-2022 13:50)stanley60 писал(а):  Форум також ...

Упс...
очепятка....
Кумир
Правильно зробили, що послухались знайомого

(05-11-2022 13:08)g shok писал(а):  Здравствуйте предлагают в одной ценовой категории Кумир У-001 или Амфитон 35у- 101с. Играть будут от ...

Это совковое дерьмо "играть" неспособно в принципе. Хотя да, "кому и кобыла невеста" (с) дворник Тихон.

(05-11-2022 15:48)g shok писал(а):  Как то классу D я отношусь не очень и тем более с Алли экспресса усилители не внушают доверия . Спасибо за ответы вопрос уже решился, знакомый узнал что хочу брать, отговорил меня. Дает свой старый усилитель на временное пользование denon pma 425r.

У мну Topping PA3S есть. Брал для озвучивания 35АС-212. Пробовал и на основных своих АС Audiovector M3. Норм вполне, только слабоват для напольников.



Еще Fx Audio 502s pro едет для дачи. Тоже испытаю.

---

P.S. 502S pro был у меня, но поработав час внезапно издох. Продавец вернул деньги.На Аудиовекторах не успел попробовать, а Ы-90 вполне себе норм орали. В плане качества не хуже отпрофилакченного Брига 001 2-й ревизии, только звук "острее" и чуть "суше".

(05-11-2022 13:26)g shok писал(а):  Так у афитона же разные модели . Поэтому за какую модель ?

50у 202с.

(05-11-2022 13:26)g shok писал(а):  Так у афитона же разные модели . Поэтому за какую модель ?

Амфитон выше указан только одна модель. Его не слышал. А вот Амфитон У-002 (25у-202с, 50у-202) звучат не плохо и с Кумиром примерно одинаковые но у последнего с басами дела получше обстоят. И Кумир помощнее. Я бы Кумир взял. У него звук хороший и не факт что этот Denon Кумира переиграет.

Кстати а вот отзыв человека слушавшего Амфитон 35У-101С:
"кому встретится не думая берите. самый надежный неприхотливый и ремонтопригодный усилитель. слабое место лишь это ручка громкости. очень мощный. отдача баса эта энергия с которой он ее дает, так не могут ни бриг ни кумир 001. если в питании поменять на большую емкость конденсаторы то вообще будет класс."

Видимо 101 Амфитон намного лучше 002 и 202. Что бы понять какой лучше Кумир 001, Амфитон 35У-101С или DENON 425 надо все слушать.

Лучше Кумир 001

(05-11-2022 17:25)Lexx200010 писал(а):  У мну Topping PA3S есть. Брал для озвучивания 35АС-212. Пробовал и на основных своих АС Audiovector M3. Норм вполне, только слабоват для напольников.



Еще Fx Audio 502s pro едет для дачи. Тоже испытаю.

---

P.S. 502S pro был у меня, но поработав час внезапно издох. Продавец вернул деньги.На Аудиовекторах не успел попробовать, а Ы-90 вполне себе норм орали. В плане качества не хуже отпрофилакченного Брига 001 2-й ревизии, только звук "острее" и чуть "суше".

Я слушал усилитель класса D такого плана как у Вас играли тогда Fostex 126 E в лабиринт + ФИ корпус родной их . Мне не понравился звук вообще , даже с стк он лучше играл.

---

(06-11-2022 09:15)Котельщик писал(а):  Кстати а вот отзыв человека слушавшего Амфитон 35У-101С:
"кому встретится не думая берите. самый надежный неприхотливый и ремонтопригодный усилитель. слабое место лишь это ручка громкости. очень мощный. отдача баса эта энергия с которой он ее дает, так не могут ни бриг ни кумир 001. если в питании поменять на большую емкость конденсаторы то вообще будет класс."

Видимо 101 Амфитон намного лучше 002 и 202. Что бы понять какой лучше Кумир 001, Амфитон 35У-101С или DENON 425 надо все слушать.

Так если смотреть по характеристикам то на первом месте Denon потом афитон 35у - 101с и пошло по убыванию выпуска лет . Да и Denon я думаю на три головы выше по надежности . У меня из ссср был только радиотехника у 101 первый последний усилитель этой эпохи , столько было поломок после профилактики . Как связался с японцами даже профилактики делать не надо было играли сутками бывала даже не выключал , но все были фирмыOnkyo .

Дешёвый импорт не берите, будет специфический окрас неубираемый ни чем. Я за Кумир

Сказать по правде, для ПК брать советский усилок можно, только вот нужно ли... тем более временно. Имхо, их место рядом с остальными советскими компонентами. У меня старый Онкио А-8017 как-то был. В разы приятнее аппарат многих отечественных что по качеству исполнения, что по надежности. У меня год работал, и у товарища уж лет пять работает почти каждый день. И никакого фона, гула, тресков. И при этом все потроха родные. Аппарат первой половины 80-х.

(06-11-2022 09:15)Котельщик писал(а):  Видимо 101 Амфитон намного лучше 002 и 202.

Ні і ще раз ні!
Він потужніший, але по якості звуку з Амфітонів більш-менш тільки 002.
Але і він г...но повне, на фоні нормальних підсилювачів.