Кiно я дивлюся ввечерi на вихiднi, музику найчастiше теж на вихiднi але вдень.
Наприклад учора дивився новий "Померти за долар", а потiм ще до першоi години ночi - старий Wing Commander.
Добрих нових фiльмiв мало, тож часто дивлюся старi.
Iнодi добрi серiали трапляються, типа La Casa de Papel (вiнже Money Hiest, "Паперовий Дім"), GoT та його продовження, Expance (Пространство), старi як "На краю Всесвiту" (Farscape).
Коли вже зовсiм нiчого дивитися (а робити бiльше нiчого) ставлю щось зовсiм старе, типа ЗВ або СтарТрека. Ось минулого тижня ставив собi "Вiкiнги" (той що з Тонi Кертiсом i Керком Дугласом).

Iнодi слухаю на навушники, на основнiй роботi.
Ну а на неосновний - часто прослуховування музики е частиною процесу розробки, налагодження або перевiрки аудiо пристроiв, що виготовляються.

(26-11-2022 11:41)rotla писал(а):  "Вiкiнги" (той що з Тонi Кертiсом i Керком Дугласом).

Треба собі переглянути. Вчора включав "Медвежатник" з
де Ніро. Музику години дві після роботи, а фільм на ніч тож не до ефектів. Ресивер продати, жаба давить, бо купував новим і майже не користувався.

Мені останні "Кільця" зайшли краще ніж "Дракони"

Шановні, а як вважаєте, чи є доречним відмовитися від багатоканальності взагалі, та придбати для прослуховування аудио доброго підсилювача, а для перегляду фільмів додати ще сабвувер для "атмосферності"? Щось, у багатоканальність я вже награвся. Не вразилі ці спецеффєкти.

(26-11-2022 12:08)ВА67 писал(а):  Музику години дві після роботи,

Кожен день?! Я з основноi роботи приiжджаю додому о 8-9 вечора, вже не до музики. На щастя, я туди 2-3 днi на тиждень iжджу, (бо вранцi пiвтори години туди, i ввечерi 40-50 хвилин назад). В рештi днi з дому працюю - i "основну" закiнчую зазвичай годинi о 6-й вечора - е час ще зайнятись "не основною".

Цитата: Ресивер продати

Я свiй останнiй просто подарував добрим знайомим.

(26-11-2022 19:52)DriverFirst писал(а):  для прослуховування аудио доброго підсилювача

На мій погляд, так. Якщо добра акустика, то і саба не треба. Візьміть в когось послухати, щоб заспокоїтись.

Чим ліпши АС, тим краще вони стануть із сабом. Але саб має буди гарним, не кіношним.
То не є моя думка, то є фак, відомий вже чимало років...

(26-11-2022 20:05)rotla писал(а):  
Кожен день?!


Я свiй останнiй просто подарував добрим знайомим.

Звичайно ні, 3-4 рази в тиждень, рахуй повезло.
Подарувати, краще в гараж поставити,там старий JVC 30 вже на ладан дихає. Акустика вбудована, теж треба щось думати, поки що хай буде як є.

(26-11-2022 19:52)DriverFirst писал(а):  чи є доречним відмовитися від багатоканальності взагалі, а для перегляду фільмів додати ще сабвувер для "атмосферності"?

Вся сутність багатоканальності в кіно, полягає в рівні якості компонентів, може навіть не стільки має вплив ресивер, як власне акустика. І з акустики, я на перше місце ставлю всеж центральний канал, тому що через нього передається саме основне у фільмах, а це є голос акторів, особливо якщо дивитися в оригіналі без дубляжу. Я взагалі саб не використовував якийсь час, тому що Кліпш серії КЛФ мають досить потужний власний бас.
В ролі реса старий добрий Денон 4х тисячної серії, вагою 21кг, хотів 5ти тисячника, але потім закинув цю ідею )).
Те що тут пишуть що набавилися звуком в 5.1 , є питання а вони реально мали цей звук ?
Думаю що ні, ось тому таке відношення до домашнього кіно

Так чоловік для кіно за багато грошей музикальний саб буде брати, для чого? Для музики - справа смаку, але розумію.

(26-11-2022 22:15)artshop писал(а):  Чим ліпши АС, тим краще вони стануть із сабом.

Нормальна акустика не потребує саба, крапка.
Якщо в стерео системі є саб, значить або акустика не та що потрібно, або система до одного місця.
Зрештою це моя думка

Безапеляційно і самовпевнено. Так говорять люди з великим досвідом або школярі. Перші мали багато гарних АС і не менш гарних сабів, а ось школяр робить свої висновки з куцих знань і вельми малого досвіду.

(26-11-2022 22:22)Vasiles писал(а):  Вся сутність багатоканальності в кіно, полягає в рівні якості компонентів, може навіть не стільки має вплив ресивер, як власне акустика. І з акустики, я на перше місце ставлю всеж центральний канал, тому що через нього передається саме основне у фільмах, а це є голос акторів, особливо якщо дивитися в оригіналі без дубляжу. Я взагалі саб не використовував якийсь час, тому що Кліпш серії КЛФ мають досить потужний власний бас.

При всём к выше сказанному отвечу максимально кратко.
ДК бывают комплектные и составные по желанию.
Что в первом случае, что во втором вы получаете заведомое, или то,
что сами "намутили" )

При чому тут безапеляційність і самовпевненість ? Це ваші фантазії на тему теми, також як і на тему мене особисто. Не забув, які епітети були висловлені в мою адресу з подачі одного довбня Маємо реальність, в якій саб потрібний на стільки на стільки потрібно возові пяте колесо.
А як там у Вас, ХЗ невідомо, можливо Вам до бумбокса і потрібен саб мені ні, від слова зовсім

(27-11-2022 03:39)Vasiles писал(а):  При чому тут безапеляційність і самовпевненість ? Це ваші фантазії на тему теми, також як і на тему мене особисто. Не забув, які епітети були висловлені в мою адресу з подачі одного довбня Маємо реальність, в якій саб потрібний на стільки на стільки потрібно возові пяте колесо.
А як там у Вас, ХЗ невідомо, можливо Вам до бумбокса і потрібен саб мені ні, від слова зовсім

Грубовастенько, но верно. Если у фронтов полоса снизу около 20 и меньше саб не только излишен, но и чреват дополнительными проблемами. Фронты, работаюшие с 40-50 недодают снизу октаву-полторы и , хотя это не совсем музыкальные полторы , полнота звуковоспроизведения теряется. Это сверху у каждого индивидуальная граница и многим ушам уже 15-18к непосильны и потому не нужны , низы слышат\ощущают все. имхо система с хорошими снизу фронтами предпочтительнее урезанной с сабом

(26-11-2022 22:15)artshop писал(а):  Чим ліпши АС, тим краще вони стануть із сабом. Але саб має буди гарним, не кіношним.
То не є моя думка, то є фак, відомий вже чимало років...

Всего лишь твоё мнение, которое с реальностью не имеет ничего общего. Большинство систем построено
без сабов, а если и с ними, то это чисто вкусовщина.....собственно как и всё остальное в аудио.
Так что не надо тут топить за сабвуферы и выдавать своё мнение за истину.

---

(26-11-2022 19:52)DriverFirst писал(а):  Шановні, а як вважаєте, чи є доречним відмовитися від багатоканальності взагалі, та придбати для прослуховування аудио доброго підсилювача, а для перегляду фільмів додати ще сабвувер для "атмосферності"?

Это что, мысли вслух........сказали же ясно, ресивер для кино, усилитель для музыки. И вообще-то ничего
не мешает иметь и то и другое. У меня так, в одной комнате две системы.

Все аудиосистемы - это вкусовщина. Каждый подбирает себе под свой "вкус", "слух". Слушать нужно то, от чего получаешь максимальное удовольствие, а не то, что кому-то "правильно", а кому то нет. Зачем слушать "првильную" систему, если звук не заходит? А записываютт музыку на СД, так, как видят свой звук, и не значит что он правильно записан. Все же знают, что качество записи зависит от того на какой студии записывалось или делался ремастеринг. И какой из них "првивльный"? Какой хочешь такой и слушаешь. А акустика? Вон возмите интервью разработчика российского хай-энда "алекс", так он постоянно повторяет что его колонки поют. И он их делает так, чтоб они пели. Т.е. не нужен мониторный "правильный звук". Нужно, чтоб колонки не воспроизводили его, а "подпевая" делали его прятным для прослушивания. А в домашних условиях не реально вообще добиться того звука какой его слышать при записи в студии с такой-же АЧХ, По этому многие и используют дома и эквалайзеры и процессоры звука. И что здесь не так, если это нравиться и так лучше заходит?

t.800 Большинство систем построено без сабов.
- А я вижу, что все системы у большинства с сабами. Стоит только походить по форумах и посмотреть раздел системы участников или на Ю-тубе полно роликов дорогущих стереосистем с сабвуферами Или же 3-х полоски с НЧ динамиками более 30 см., где на каждую из полос нагружен собственный усилитель. Ну и чем же это не активный саб + все остальные полосы и для настройки используют внешний процессор?

t.800 .сказали же ясно, ресивер для кино, усилитель для музыки.
Ну, сказали. И что? Слушают музыку а не ресивер или еще что там..., ее слушают на том на что хватает средств и что устраивает. Так можно сказать, что ..., у тебя какой-то там китаец Cayin ? Фууу. Выбрось его! ЦАП Мэверик, да это наколеночный самопально-китайский ширпотреб из дешогвых деталюшек и ламопчки! А ещо, что там у тебя "Авторская акустика "? Да ну нах, ее в домашних условиях сконструировать вообще не реально, начиная с правильных корпусов и заканчивая измерениями и подстройкой в безэховой камере, после того как нужно иметь по 200 динамиков и деталей, чтоб найти правильную пару с нужными параметрами а потом это все согласовать, что не реально сделать вне предприятия. Получается/, что ты слушаешь? Это в корне не правильный звук, а еще советы пытаешься раздавать!! Но, никто тебе же ничего такого не говорит? И у многих есть такие системы и все слушают то, что им нравится. И потом все говорят - "ну, типо, нужно искать свой звук, нужно слушать и сравнивать, и т.д."" Ну и, правильно, т.е. это и есть - ВКУСОВЩИНА!
Так, что слушайте то, на что есть средства и то что вас устраивает. И не слушай те вот таких горе советчиков. Сабвуфер - это НЧ, который бывает как активный так и пассивный. В любой колонке есть сабвуфер. В пассивных колонках он пассивный, в активных активный. Прпктически все двух трехполосные колонки имеют возможность подключению по Би-Ампингу или Три - Ампингу. По сути - это когда каждый динами нагружен на собственный услилитель, т.е. по сущности - пассивная акустика становится активной с зозможностью замены компонентов. То, есть в 3-х полоске пассивный саб становится активным. И что здесь не так? Что здесь не правильно? А есть акустика в которой под каждую полосу свой кабинет (перегородки с фазоинверторами), а есть вообще компонентная где под каждую из полос - отодельный ящичек , т.е. + отдельный саб.
Здесь есть вопрос в правильной подборке саба и согласовании его с системой. Но в любом случае, это будет недорогой способ резко увеличить качество звука любых полочников и недорогой акустики.
Слушайте музыку, и получайте удовольствие

Знову пішли "аксіоми". Звичка - нагадити в кожній темі.

t. 800.
Так, кожен висловлює особисту думку, згідно досвіду...
Хтось полює з ІЖ, а хтось з Browning.
Найбільш не гнучкі у розумінні саме власники ІЖ.

(26-11-2022 22:16)ВА67 писал(а):  Подарувати, краще в гараж поставити

Можливо, але в мене немае гаражу (тут його нi в кого немае, а "гаражом" кличуть автомайстернi).

(27-11-2022 09:22)ЛЮБИТЕЛЬ.. писал(а):  Или же 3-х полоски с НЧ динамиками более 30 см., где на каждую из полос нагружен собственный усилитель. Ну и чем же это не активный саб + все остальные полосы

Тут как-то ко мне прицепились, чего я про свои "сабы" говорю, я тогда пояснил - для краткости, ведь это всего 3 буквы Короче чем писать "активная НЧ полоса", т.к. на самом деле это 3-х полоски с 12" НЧ, работающие от отдельных усилителей. Только в режиме кино и многоканальной музыки, туда идут не только НЧ фронтов (как для стерео), но еще и LFE канал.