Тут выбор каждого - может даже не в смысле качества носителя - а кому что ближе и от чего кто получает удовольствие, кому-то по кайфу треск от винила,другому шипение кассеты и возня с долби б с, третий балдеет от намотки пленки на бобины,а четвертому чистый цифровой звук CD диска
У меня лет десять были основными источниками бобиник Союз 111 и Вега 106 , пару лет кассеты слушал ,знаю преимущества и недостатки форматов.

Я, читая Ваш пост подумал заглянуть в Ваш профиль...
Для себя понял, что не столь обязательно, гляну позже, батарея
На ноуте кричит.
Согласен на сотню пудофф.
Слушай что заходит, а остальное - как получится...

(14-01-2023 00:28)vadost197 писал(а):  кому-то по кайфу треск от винила,другому шипение кассеты и

Именно. Хотя про "чистый цифровой звук CD диска" тоже не все так однозначно.

Цитата: У меня лет десять были основными источниками бобиник Союз 111 и Вега 106 , пару лет кассеты слушал ,знаю преимущества и недостатки форматов.

Я думаю тут у очень многих имеется подобный опыт.
Кассеты я правда слушал не пару лет а полтора десятка, а перед Вегой-106 был еще "Корвет-Стерео", а раньше "Аккорд-моно".

(14-01-2023 00:28)vadost197 писал(а):  шипение кассеты и возня с долби б с

Треск винила для меня был терпимее, чем шипение плёнки.
Купил шумодав Кенвуд 8011, он шип урезал, но вместе с воздухом.
Полегчало с покупкой Техникса 965 с dbx. Но компакты тогда в начале 90-х стали доступны и писать с них на плёнку теряло смысл.

Мене також шипіння з касетної плівки дратувало , змушений фільтрувати через еквалайзер , тому приорітетом вважалась плівка 6.35 на бабінниках . В позитив про касетний формат можу сказати зараз , в порівняні дек високого рівня і хороший високоякісних носіїв , тобто плівок .Прирівнювати при тому можливостями з колесниками не стану , але треба дати належне інженерам котрі змогли добитися згодом з ширини плівки 3.81 і швидкості 4.76 високого рівня якості для побутового прослуховування , і ще можна додати що на 4 доріжки .
На рахунок вінілу , це мій улюблений носій, як правило всі записи робив виключно з нього. На рахунок потріскування не подобалось завжди , але в ту пору це було чути на пластинках мелодія , на нових також . А на фірмовому пласту який ми брали на добу для запису було ідеально . Я пам’ятаю що було чути тільки коли поставив тонарм , а тріск в рідких випадках . Тепер ситуація інша і то зрозуміло , скільки років тим пластинкам, але як на мою думку краще слухати старі оригінальні вінілу навіть з незначним піском чим новоспечені перевидання , в яких відчутна синтетика і все збито в кучу , що характерно сд .

Нужно сказать, что цифра в винил проникла задолго до появления компактов.
Издавали на виниле записи сделанные на американской системе Soundstream, Имели свои версии цифровых рекордеров Мицубиси, Денон,3М.
Но с этими изданиями было хотя бы понятно - там указывалось, что это цифровые записи. А были случаи мутнее - между резаком и магнитофоном оказывалась цифровая шняга, про которую никто не мог и догадываться.
   

Цифровой носитель в форм-факторе аудиокассеты. Как мечта

Так были же DCC

Да, но это не то. Именно привычный форм-фактор чтобы был.

Стандартні компакт касети формату Philips також використовували як носій інформації в цифровому форматі, але не для аудіо. Зокрема, на них писали технологічні програми до верстатів з ЧПК. Думаю, завадив стрімкий розвиток компакт дисків і апаратури для їх програвання.

Я думаю формат сдох потому что Филипс ухватились за сложную обратную совместимость с обычными кассетами, что было ошибкой. Минидиски Сони были компактные, умели писать в карманном варианте и слопали этот проект. А потом сами были съедены CDR-ом.

(14-01-2023 20:27)zick писал(а):  Нужно сказать, что цифра в винил проникла задолго до появления компактов.
Издавали на виниле записи сделанные на американской системе Soundstream,

Кстати знаменитую пушку в "Увертюре 1812" записали именно на этой системе .

Вадиме...
А яка Ваша думка, як фахивця, що до якості записів STS?

Артшоп ,вставлю свої 5 копійок , згодом послухаєм фахівця . Якщо ви має на увазі студііні мастер копії голландської студііі чи фірми STS ,які тиражували на на катушках 10.5 дюймів і реалізовували на 38швидкості 2 дор , то на мою думку і від багатьох фахівців чув , в тому числі з Європи що практично весь продукт переоцифрований , а пишуть як правило аналог. Оформлення , катушки їхні на високому рівні , але і ціна не для масового слухача .

Я питав за CD.
Як на мене, вони ліпші, ніж MOFI, XRCD, Sheffield Lab, Town Hill...

(15-01-2023 13:35)artshop писал(а):  Вадиме...

Ответить могу только как глухуватый аматор
Слушал пару раз их компакты, сам не имею. Копии с рутрекера - выразительный звук, динамика, аудиофильские диски в хорошем смысле слова.
Лучше они или хуже чем тот же шеффилд - я думаю нет ответа на этот вопрос.
Шеффилд знаменит техникой записи непосредственно на диск, в чистом сыром аналоге.
Когда появились саундстримовские цифровые рекордеры шеф Шеффилда создал организацию M.A.D. - музыканты против цифры. Пытался остановить чуждое его образу мыслей явление.
А Теларк писал классику на этой аппаратуре, и эти записи отличного качества.
Пример с пушкой выше - на Саундстриме НЧ не имели нижнего предела, они могли писать от 0 герц, семплировали на 50 Кгц, там есть воздух, отличная динамика, нет искажений плёнки, но они звучат очень по-своему, отличаясь от классического аналогового винила.
Мы никуда не денемся от разницы аналога и цифры, хотя уловить её может далеко не каждый.

Якось мав нагоду порівняти відомого Stevie Ray Vaughan, на SACD Cabasse, та STS.
Сагд був топовою Sony, то справжній!
Записи 9,12, та 9,11. Мабудь одного мастерінгу...
Так от STS поліпше буде...

На их дисках очень высокий динамический диапазон, до 14, это очень много.
Один ли мастеринг можно выяснить, обычно имя инженера указывается.
Но у STS заявлен собственный процесс оцифровки, и он не разъясняется. Может там включён какой-нибудь плагин для расширения ДД.
Что бы кто ни делал с исходным материалом, всё равно упрёшься в спецификацию редбука, по которой возможно передать в четыре раза меньше информации в единицу времени, чем позволяет скарлет.

Підкину трохи дров у вогнище - сучасний вініл не звучить
Точніше, я такого не зустрічав, хоча і маю його різного багато, аудіофільського в тому числі. Який із сучасних альбомів і на якому лейблі на ваш погляд звучить хоча б приблизно так, як старий олдовий?

(08-02-2023 11:54)bylujnik писал(а):  Встановив дві ВуДу - дуже сподобався звук: тембристий, з багатими обертонами та післязвуччями - у барабана з‘явився звук мембрани, а не просто «бум», у духових чутно, що вони саме металеві сподіваюсь, що з прогрівом стане ще краще

А сейчас запел?