Тим паче. Вибач, без Твого дозволу дав людині контакти ( вірніше, сказав куди треба дивитись на олх ).

у этого пивня из виницы мощник аркам P 9.посмотри его внутри..это копеечное днище за три копейки.где он собран никто не знает.корпус из бумаги..особенно умиляет радиаторы охлаждения.

Та які там " радиаторы охлаждения ". Це для них занадто гучно сказано. Дійсно, має доволі " стремний " вигляд. З одним але... вони грають і виробництво Великобританія, а не якийсь китайський непотріб з дуже сумнівним звуком. Дякую, Костя, за увагу. Не сумуй, пиши.

Внешность может быть обманчива, с виду аппарат может быть совсем неказистым, а внутри наоборот, по памяти из того с чем сталкивался -очень запомнился Bryston b60, маленький тоненький невзрачный, но акустику даже напольную вдувал будь здоров, вот как он внутри выглядит

А в каких единицах измеряется "токовость" усилителя и что на это влияет?
ЗЫ Реально форум блАндинок. И закомплексованных дебилов- тэквондистов.

Для чіткості на низькій гучності я б дивився на Rotel A11.
Ще б розглянув Denon PMA-600NE та Marantz PM 6006.

(14-02-2023 01:14)MSiAventador писал(а):  Для чіткості на низькій гучності

Даже с Мониторами, которые не являются тяжёлой нагрузкой, эти усилители к большому сожалению на маленькой громкости ничего внятного не выдадут.

У ТТХ Primare занатовано 40 А
У Accuphase 100,60,65 - ще більше.
То є спроможність віддати ток, не виходячи з налаштованих режимів.
Нагадаю, НЧ діни контролюються виключно током!
-----
То маємо, що "тягають важкі АС", виключно токові підсилювачі.
.... емність банок у БЖ значення не має, важлива якість БЖ.
.... напруга значення не має, с точки зору потужності підсилювача. 20-30 В. достатньо.

Степень так называемого "электрического контроля" динамика, определяется его электрической добротностью. И единственный параметр усилителя, способный на это повлиять, это его выходное сопротивление. Это конечно с позиции физики, а не с позиции гениев с политехническим образованием.
Для создания типового звукового давления величиной в 82-83дБ, от усилителя не требуется мощности более одного ватта. Пусть с учётом пик-фактора, нужно будет 10Вт.
При сопротивлении ГД в 2,5-4 Ома, ток через катушку не будет превышать 1,5-2 А.
Вопрос к человеку с политеха:
как создать условия, чтобы ток через катушку динамики составил 40 А, и при этом динамик выжил и не убил слушателя вылетевшим из корзины диффузором?
А 40А, на минуту, это даже для динамика 2,5 Ома - 10.000 Вт.

(14-02-2023 10:21)artshop писал(а):  Нагадаю, НЧ діни контролюються виключно током!

А для тока трэба напряжение, и понеслась нелехкая...

Еквівалентна схема твердо тіла, то є генератор напруги.
То скажіть, мені, "генію", яким чином підсилювач 5-10W. тримає АС з імпедансом 2-8 Om.?
... тіки за рахунок токової спроможності.
Бо йому чхати, пройде у піку ток 1, чи 10 А.
----
А ті 40-100 А, то показник стабільності і якісті підсилювача. Тіки невіглас помножує U, I, R.

VNV73, Вам нравится "электрический контроль" динамика - так сделайте отрицательное выходное сопротивление. В конце прошлого века этим баловались 90% аудифилов.

Якось слухав ROTEL A14 з Монитор Audio Silver 300 -не зайшло дуже сухий та різкий звук.

(13-02-2023 17:27)slavikk писал(а):  Токовые, да бюджетные британцы вполне можно слушать с легкой акустикой, но в целом ничего особенного в них нет как и в других подобных бюдж.решениях    

Другое дело вот это....
   
Сразу видно за что деньги платишь

VNV73, если протез мозка БМП завораживает "токовость", значит будет им токовость, причом тут физика и прочая подобная хрень?

(14-02-2023 11:07)artshop писал(а):  Еквівалентна схема твердо тіла, то є генератор напруги.
То скажіть, мені, "генію", яким чином підсилювач 5-10W. тримає АС з імпедансом 2-8 Om.?
... тіки за рахунок токової спроможності.
Бо йому чхати, пройде у піку ток 1, чи 10 А.

Первое правильно - большинство современных усилителей - это источники напряжения. А у идеального источника напряжения выходное сопротивление стремится к нулю, то есть справедливым является то, о чем я говорил ранее. Именно низкое выходное сопротивление усилителя является гарантом непросаживания выходного напряжения, при уменьшении сопротивления нагрузки. И больше ничто. А выходной ток, это частное от выходного напряжения и сопротивления нагрузки. Он не существует, как самостоятельная единица. И при мощности в 10Вт, никаких 10А и боизко не будет. Реальные значения я указал выше.
А то, что пишут изготовители усилителей в своих мануалах, расчитано на доверчивых бландинок и выпускников политеха, а сами цифры выходного тока, берутся от простого сложения максимальных токов выходных транзисторов(в одном плече). А в реальности эти усилители не могут обеспечить подобного тока, потому что, как минимум, отсутствуют предпосылки для его возникновения.
И на малой мощности токи через нагрузку минимальны, поэтому причины плохого звука на "первом ватте" уж точно никак не связаны с "токовыми возможностями" усилителя.

(14-02-2023 11:11)ЛЮБИТЕЛЬ.. писал(а):  Другое дело вот это....

Сразу видно за что деньги платишь

Нет, не сразу. Одних количественных показателей недостаточно, гораздо важнее качество элем.базы чем просто показатели ватт на бумаге, бывает и 300 и 500 на канал, но это тоже не показатель качества звука

Що до ДФ, чи вихідного опору...
Тут взагалі не так і легко.
В залежності від параметрів НЧ діна, типу вибраного акустичного оформлення, як вирішувати завдання гладкої АЧХ, він може бути нульовим, чи "-", чи "+".
---
За конструювання підсилення, ДФ не є розрахунковою одиницею, а наслідком вибору схеми.
Мав колись багато інтегрованих, з різницею у десятки разів. Pioneer A60, 70, 80, 77, 88. Yamaha 900, 1000, etc.
Ті балалайки грали ліпше, як ДФ був нижче.
---
Ще питання, знавці підкажуть...
У ламповому підсиленні, взагалі, рахують ДФ?

----
Якось бавився Aaron...
100/8, 200/4, 400/2, 800/1. То з паспорту.
Та то є що? Помноження току вихідного каскаду, чи токова спроможність підсилювача вцілому?
.... ааа ааа... Забув! То до БМП!!!!!

В любых усилителях выходное сопротивление можно рассчитать и оно является нормируемым параметром. Просто, ввиду того, что большинство пользователей плохо помнят Закон Ома, изготовители приводят этот параметр в виде коэффициента демпфирования, численно равного делению сопротивления нагрузки на выходное сопротивление усилителя.
До сих пор существует класс безООСных усилителей, в которых выходное сопротивление довольно высокое, а ДФ низкий. И каким бы не был у него максимальный ток, на типовых мощностях такой усилитель будет хуже демпфировать АС, чем маломощный глубокоООСный здыхлик.

(14-02-2023 11:07)artshop писал(а):  А ті 40-100 А, то показник стабільності і якісті підсилювача.

Андрюша какое качество дает 100А? Не вступайте в дискуссию, где вы определенно плаваете! Ножи, картины и утренняя рыбалка!