Зато новости в основном, были о внутренней ситуации в стране и лишь чуть о зарубежье. А не как сейчас,постоянно трындят, что там во Франции произошло, что там в Америке...типа мы все там живем.
Иногда, такое впечатление, что эти современные новости, для тех, кто там имеет собственность и слиняет туда в случае чего, или уже там давно живет.

при совке было много очень положительного!!но отрицательных моментов тоже хватало!!!но не было такого тупого и наглого беспредела власти,,который есть сейчас!!

roteid новости были пополам на пополам. Как плохо живут за "западе", какие они капиталисты эксплуатирующие труд трудящихся, которые устраивают постоянно забастовки, какая там рассовая дискриминация и как "агрессор" напалмом выжыгает Вьетнам, Афганистан и ...какие мы хорошие интернационалисты. И это постоянно везде . Да, так было, о зарубежье - постоянно, всегда и везде и в сравнении с нами
Положительно - здравоохранение. Если ты захочешь быть больным - то тебе этого не дадут. Постоянно профосмотры, везде начиная с дестких садов и школах, бесплатное лечение до полного излечения - минимум три недели, потом профилкторий, потом санаторий (коих было дохрена и больше)...и все это бесплатно...Восипитание в духе патриотизма, уважение к старшим, почёт старикам, уважение родителей, честь, достоинство, гордость за себя и свою страну, помощь бедным, ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ, ....да много всего такого морального...Бесплатная рыбалка, охота (пару гривень путевка стоила). Вот что на ум пришло. Не более.

Почему то о жизни в СССР в основном судят с потребительской точки зрения. И совсем забывают об остальном.

Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была.
Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего — нами, оболтусами.
Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу.
Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет.
В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу и балет.
Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы.
И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё.
А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.
Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Нечасто и немного. Зато все они были отменного качества — и кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми
Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила.
Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало.
И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.
Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда.
Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла.
Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её присмотра.
Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она — нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала.
И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда.(С)

(29-07-2023 22:30)Пластилин писал(а):  Прошу отметить все имеющиеся у вас бомбоубежища построены в период ненавистного совка.
Во бля он хоть как то о вас позаботился.

А почему возникла необходимость их строить? И почему их не строили в таком количестве, например в Швейцарии и др.? Может, это из за такой политики вождей, стремление которых было мировое господство с победой пролетариата на всей Земле?

Пластилин (цитата)"'Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она — нет". Ошиблись? Что мешало нам:
- Открыть границы, дружить со всеми странами мира, перемещаться по всему миру и каждому решать где он хочет жить, где и как работать? Как и все граждане всех стран (большинство)
- Что мешало разрешить свой бизнес всем кто хочет частное предпринимательство?
- Что мешало не воровать (приватизировать), а оставить и развивать госпредприятия, при этом, если кто - то хочет иметь свой завод, больницу и т.д., то пусть берут и строят это все с нуля. А заработанные деньги от госпредприятий - в конце года раздавать гражданам страны, как делают это в других странах, а медицина - бесплатная... и т.п. То есть, иметь государственный и частный бизнес, которые конкурировали бы между собой?
- Что мешало оставить все положительное и избавиться от всего днища?
- Что мешало прибыль от природных ресурсов не класть себе в карман, а так же делить между гражданами страны - они же принадлежат народу? Нам?

Да, много всего такого. Не нужно заниматься подменой понятий и смотреть односторонне в одном направлении и сторону. Это мое видение.

ЛЮБИТЕЛЬ..именно! Перемещаться, не чувствуя границ, это полностью поддерживаю
И покупать все у всех тоже, без таможенных дебильных наценок.

ЛЮБИТЕЛЬ даже возражать не буду. Во многом прав.
Однако было много факторов, которые мешали этому. Это и идеология и политика. Это и не желание лечь под кого то. А без этого в современном мире выжить крайне сложно.
Сейчас попробовали и что получили?
Как вешали нам лапшу на уши так и вешают.
Как ограничивали в доступе к информации так и ограничивают.
Бизнес. Да какой это бизнес так мелочевка. К серьезному бизнесу простому человеку доступа нет и не будет. Там олигархат и корпорации.
И так везде не только у нас.
А вот о воровстве не надо. В таких масштабах этого не было.
А вот интересно как распределяется прибыль от природных ресурсов сейчас?
К современности у меня вопросов масса. И не самых лицеприятных.

Факторов не много а один - челеовечиский, национально-ментально-природный
https://www.youtube.com/watch?v=uwnMwHOdb4I

(30-07-2023 10:08)roteid писал(а):  ЛЮБИТЕЛЬ..именно! Перемещаться, не чувствуя границ, это полностью поддерживаю

Но, тогда это чревато последствиями основанными на том, что люди увидят, узнаю, сравнят и захотят жить так же как и "там" живут люди, например граждене ОАЭ?

Это да, иногда кажется, что некоторые государства хотят свои неудачи в экономике, затмить чем-то другим...
Ходят слухи, что США давно банкрот...

(30-07-2023 10:17)ЛЮБИТЕЛЬ.. писал(а):  Факторов не много а один - челеовечиский, национально-ментально-природный

Все сказанное это "составляющие менталитета как архетипы, национальная идея, душа народа, природные факторы, генетический фонд, ментальный код, каждое из которых несёт свою функциональную нагрузку, а менталитет как многоуровневый феномен проявляется на виртуальном и эссенциальном уровнях" (С).
И когда одно из составляющих перестаёт работать в комплексе начинается перекос и ущемление других факторов.

(30-07-2023 10:32)roteid писал(а):  Это да, иногда кажется, что некоторые государства хотят свои неудачи в экономике, затмить чем-то другим...
Ходят слухи, что США давно банкрот...

Точно, вот только как то получается интересно, что неудачливый частный бизнесмен, когда становится одним из вождей , то сразу становится удачливым государственным бизнесменом (или его близкие друзья, родственники на которых оформлен бизнес и которые до этого вообще не представляли что такое бизнес. Причем, они из обычного народа с таким же менталитетом, народ их выбирает а потом бережет и лелеит. На смену им приходят другие - но точно таке же. И так по кругу. Причем не имеет даже значение, кто он был до "вождя" и не обязательно бизнесменом, а просто, даже - безработным с принудительными 8-ми классами образовани. Вот это и есть особенности генетического фонда с ментальным кодом, которые присущи нации

Вообще странно, как можно было проголосовать за это?

Это, представитель государственной власти. А что такое государство?
госуда́рство (Средний род) Политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей защиту интересов этого класса и подавление его классовых противников, а также сама страна с такой политической формой устройства общества на определённой территории, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.

КВНщик..
Одного поля ягода что и Сергей Крылов

То, что они делают, ну совсем не смешно

(30-07-2023 09:30)Пластилин писал(а):  Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы.
И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё.
А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы...

А потом пришол незабвенный классик жанра Алан Чумак и своим масштабным экспериментом убедительно показал, что среди самого образованного в мире населения почему-то запредельно много просто тупорылых лохов.

Это называется негативная свобода. Обрушившаяся внезапно, которую не ждали. И что с ней делать с этой свободой просто не знали. Она не надолго превратила народ думающий в лохов, которые не только Чумака и Кашпировского смотрели, но и шарик под наперстками ловили.
Но есть ещё очень негативный результат этой свободы. Который мы пожинаем до сего времени. Досадно однако. А могло бы быть и лучше если бы не превратились в тупых лохов.

А ещё очень помогает посмотреть на послевоенный график стоимости нефти и соотнести его с "золотыми годами СССР".
Впрочем, к новой и новейшей истории рашки это тоже относится
   
Вот, для примера, график динамики цен на нефть с 1970 года за последние 50 лет
   

Так сложилось, что им больше выгодно быть независимыми от России, вот они это и защищают.
Было бы иначе в выгоде, защищали бы Россию. Шкурный интерес.
Ну и прикрываются под этим соусом типа патриотизмом. Они внушили многим, то, на самом деле, из-за чего эти наивные должны пожертвовать собой.

У г-на лысого какая-то давняя обида на Чумака. Возможно, г-н лысый "заряжал" крэм для улучшения роста волос, но не помогло