Приветствую, уважаемые. Поделитесь пожалуйста опытом, кто знает эту акустику, насколько требовательна она к усилителю. Понятно, что чем лучше усилитель, тем лучше звучит, это слышно и на дешевых.Но есть ли какие-то особенности? Спасибо.

Вы чего хотите от этих колонок, референсного уровня громкости кинозала или обычного прослушивания музыки? Для обычного любой усилитель подойдет, это самые заурядные, средние столбики, каких большинство на рынке

(02-09-2023 21:46)Ol_Tershin писал(а):  любой усилитель подойдет

Вот таких советов наслушаешься..и потом появляются негативные отзывы.

---

(02-09-2023 20:54)Pol писал(а):  Но есть ли какие-то особенности? Спасибо.

Добротные немцы, требовательные к усилению. Не подключайте их к современным Ямахам ..хотя кому-то и такой звук нравится.

Спасибо. Да, вот с Ямахой (правда ресивером, но мощным) совсем не понравились. Два бюджетных усилителя на STK лучше отыграли. Но оставил на Гейнклоне, все вроде нравится. Вот только гложет мысль надо ли мощнее? Не в плане громкости, а в плане контроля. А то комната моя мало пока приспособлена и трудно оценить качество НЧ.

(03-09-2023 05:31)Cranium писал(а):  Вот таких советов наслушаешься..и потом появляются негативные отзывы.

---

Усилитель тут не при чем, для среднестатистических колонок подойдет любой среднестатистический усилитель. Негативные отзывы появляются от непонимания того, что на звук влияет главным образом помещение и расположение акустики, а не усилитель

Давайте без флуда. Речь не о среднестатистических, а а о конкретной модели. Если есть опыт с этой моделью, его и опишите. О влиянии помещения тут не говорим. Если АС стоят в одном и том же месте, и я, подключая 4 разных усилителя, получаю разное звучание, то глупо говорить , что усилитель тут не при чем.

Еще уточняющий вопрос, как они относятся к Bi-Wiring и Bi-Amping?

(03-09-2023 13:43)Pol писал(а):  Давайте без флуда. Речь не о среднестатистических, а а о конкретной модели. Если есть опыт с этой моделью его и опишите. О влиянии помещения тут не говорим. Если АС стоят в одном и том же месте и я подключая 4 разных усилителя получаю разное звучание, то глупо говорить , что усилитель тут не при чем.

Не получаете вы разное звучание, это иллюзия, вызванная неумением создать нужные условия для полноценного сравнительного теста, например, банальное неумение выровнять точно по громкости испытуемых. Даже незначительная разница в громкости вызывает ощущение "более лучшего" усилителя. И это не говоря о том, что для нормального тестирования нужен слепой метод, почитайте про психоакустику в Википедии. Влияние помещения на звук - это крайне важный фактор, важнее, чем все остальное, вместе взятое

Я все это прекрасно понимаю, но тема не об этом. Хватит флудить.

Выравнивание уровней, безусловно, очень важно и сильно влияет на восприятие; подсознательно громче - лучше.
Акустика комнаты, безусловно очень сильно влияет на звук.
Но если помещение не меняется во время смены усиления, то этот фактор можно отбросить.
А вот разница в работе усилителей на сложные нагрузки (а в современных колонках высокие порядки деления полос и потому сложные кроссоверы), тупорылые дины с низкой чувствительностью и провалами импеданса, имеет место быть.
Поэтому дрочь на Раулей Санчесов и всяких индусов с ASR, которые ляпают дичь про "все усилители звучат одинаково" и итп, это от нежелания самому сравнивать.
Да, уровнять громкость в схеме с пассивными усилителями сложнее, но возможно. Нет, все усилители звучат по-разному и дело не в АЧХ или с/ш.
Хоть обмеряйся на статичном резисторе в качестве нагрузки графиков, реальная колонка в работе - система динамическая, обратные связи схем усилителей реагируют по разному.
Потому, при одинаковой АЧХ и с/ш разные усилители звучат по-разному.
И подбор усилителя всегда будет штукой субъективной.

ЗЫ. При делении первым порядком или работе напрямую на полосу влияние усилителя будет заметно слабее. Поэтому в старой акустике с таким простым кроссом это выражено слабее. Оттуда такие заблуждения.
Идеал - активное деление с усилением напрямую на каждую полосу. Но тогда будет заметно сильно влиять тот тип фильтра которым поделили полосы, качество кроссовера.
Самое низкое влияние будет в варианте широкополосник - усилитель.

Висновок: АС на Лаутерах підключаємо до будь якого підсилення, бо різниця буде мінімальна!
...доволі багато часу я так не реготав!!!!

Про сложную нагрузку это все ерунда, нормальный производитель всегда изготавливает свои изделия согласно определенным стандартам, чтобы не возникло проблем совместимости и не было жалоб. Если конечно вы не купили какую-то экзотику, к которым упомянутые ТС-ом колонки ни разу не относятся

Что значит "ерунда" ? Провалы до 1-2 Ом на НЧ это ерунда ?
Стандартов никаких нет, это не медоборудование и не пожарные системы.
Играть оно играет с любым усилением, а вот разница между играет хорошо, вкусно и никак, блекло нигде не прописана. Потому что нет стандарта для "хорошо", это сугубо субъективное ощущение каждого индивида.
Точно так же, как нет стандарта для одежды "красиво" или для коньяка "вкусно".
Проблем совместимости не возникает тогда, когда это активная акустика, производитель уже заморочился этим вопросом и подобрал нужное усиление, под свои "вкусно".

artshop, попробуй внимательно читать: не любой.
А разница между перетыком усиления будет сильно меньше.

(03-09-2023 15:31)Ol_Tershin писал(а):  Не получаете вы разное звучание, это иллюзия, вызванная неумением создать нужные условия для полноценного сравнительного теста, например, банальное неумение выровнять точно по громкости испытуемых.

Что, правда? Разные усилители играют одинаково, главное, выставить одну и ту же громкость?
Чем ещё порадуете? Все проигрыватели винила, тонармы, картриджи, сиди плееры и цифровые транспорты, и так далее, тоже одинаковы по звуку?
А с кабелями как?

(03-09-2023 18:38)ZLoDAY писал(а):  Потому что нет стандарта для "хорошо"

ага, почитайте положения стандарта DIN45500
Это только для продавцов "нет стандарта", им так выгоднее лапшу на уши вешать

хорошая акустика.была когда то у моего друга......по манере подачи похожи на динаудио аудиенсы 52.купил к ним тогда мощник надовский 272 и пред 162.играло неплохо.потом выкупил у меня связку сильверлайн от нада.стало лучше!!акустика хорошая очень.засыпается и низ лучше намного

NAD Silver Line это круто пока для меня. По серьезному тору на каждый канал.. Но примерно ясно куда стремиться, если Yara на это отреагировала.

Цитата: положения стандарта DIN45500

В них электрические параметры и АЧХ.
Ни слова про качество. Так любой усилитель издает звуки с этой акустикой.

Мої Audio Physic Yara II Evolution чудово зігралися з підсилювачем Optonica SM-3636. АС розкриваються після 20 хвилин роботи.

(14-09-2023 15:12)Арктур писал(а):  Мої Audio Physic Yara II Evolution чудово зігралися з підсилювачем Optonica SM-3636. АС розкриваються після 20 хвилин роботи.

Здорово, что вам нравится..но это слабенькое усиление. С моноблоками TRIO/Kenwood L-05M и родным предваром эта акустика действительно раскрывается по полной.