сомневался ?

(04-01-2025 18:12)HighBias писал(а):  Музыкальная дорожка для сравнения дек выбрана очень характерная ...можно сказать, шедевральная.

Я дорожки выбираю на свой вкус и под настроение.

(04-01-2025 18:12)HighBias писал(а):  Любимый выбор полиграф полиграфыча шарикова )))

Выбор немного пацанский, хоть старые девы и не одобряют, брюзжат и издают неприятные запахи.

(04-01-2025 18:12)HighBias писал(а):  Если "признаться, разницу не слышу"
Тогда ап чем ролик то?

Ну другой чел вон услышал.

(04-01-2025 18:12)HighBias писал(а):  Тогда ап чем ролик то?
про дауншифт в технологиях??

физика считывания сигнала на AZ6- это апшифт в технологиях, нужно только разобраться в деталях в ее плюсах и возможных минусах для кассетного формата.

С фигали я должен разбираться в какой то физике,
я могу её даже не знать (прогуливал уроки), а хочу
приятного звучания для своих ух.

Аргументация джони волкера сопоставима с музыкальным сопровождением (для ролика с технарями)

Тобишь, показал себя во всей красе и при запахах))

(04-01-2025 19:36)Draconian писал(а):  Сплошной бубнёж на 200гц и цыканье отдельно..
Что там справляться то?

Возможно, это Ваши колонки бубнят, или что вероятнее - помещение.
Большинство комнат имеют резонанс на 160-230 Гц. Производители новодельных "аудиофильских" колонок эту фишку быстро просекли, и придумали читерство: в районе 190 гц стали делать провал. Чем вызвали бурное недовольство Санчеса, который приводя графики, каждый раз плевался о том, что важный кусок музыкальной инфы попросту не воспроизводится.
Но и бубнёж почти исчезает. Попробуйте наушники.

Санчес был интересный ,но глубоко заинтересованный в своих целях чувак.
Читать его было интересно и весело,но никак нельзя было доверять тому,что он втирал лохам)

Комната у меня не гудит,она сильно заглушена,я в ней АС свожу,а не только музыку слушаю)

Мелодию я не слышал по ссылке,достаточно глянуть на АЧХ.

(04-01-2025 23:16)Johnny_Walker писал(а):  колхоз- дело добровольное, равно как и выбор сфер интересов.

О каких интересах идёт речь, о музыке?
Так я и все о ней и говорим, а Вы о чём?
Если о физике и даже её разделах - тогда без меня.
Оставьте мне музыку, а себе физику.
Слушайте звучание физики, дарю полностью.

Проблема в том,что без физики Вы музыку не послушаете...
Никак ,вообще)
Если только читая партитуру,если разумеете.
Бетховен так слушал ,да и писал её тоже.

(04-01-2025 18:59)HighBias писал(а):  Спектр, мечта Олега))
...

Что ты хотел этим сказать?
   

Ну. Все равно недоступно. Написано что особо секретное видео, нарушающее кучу авторских прав и потому не показанное. Оставьте уж в прошлом этот ютуб, используйте собственный сайт или хостинг, как цивилизованные люди)

Иностранцы со своими авторскими правами совсем уже свихнулись.
Открываешь Инстаграм, это платформа специально для медиаконтента. Заходишь в группу, посвященную танцам. И половина видео - без звука, ёпта. Аудиодорожка нарушила чьи-то права. Это при том, что кодирование с потерями. И не песня, а отрывок.
Даже Sony, помешанная на защите прав, в своём минидиске разрешала разжатый ATRAC выводить наружу без ограничений.

У меня всё показывает. Что здесь на сайте я вижу, что, преодолев ..сомнения, просто для теста-на ютубе. Т.е. проблема не в ютубе. А сошли с ума иностранцы. Да, это логика.

(05-01-2025 15:42)AlexR2 писал(а):  У меня всё показывает.

Всему должен быть разумный предел, и авторским правам тоже. Взять хотябы факт того, что я не имею договора с ютубом, денег за показ не требую, рекламу не кручу, просмотров практически нет, ютуб использую как платформу хранения, иногда даю ссылки на тот или иной клип по необходимости - не зарабатываю на демонстрации примеров записи магнитофона. Какой убыток от этот непосредственно для исполнителя того или иного музла? Наоборот, можно сказать популяризирую их творчество. Только из-за этого *ру на них с высокой колокольни! Пусть подавятся своим овном!

Через впн можно посмотреть.
18 человек уже это сделали.

---

Те кто не смог, пусть не расстраиваются.
Контент там специфический..
Для радиогубителей

-------------
Задачка ромке с олегычем))