сомневался ?

(04-01-2025 18:12)HighBias писал(а):  Музыкальная дорожка для сравнения дек выбрана очень характерная ...можно сказать, шедевральная.

Я дорожки выбираю на свой вкус и под настроение.

(04-01-2025 18:12)HighBias писал(а):  Любимый выбор полиграф полиграфыча шарикова )))

Выбор немного пацанский, хоть старые девы и не одобряют, брюзжат и издают неприятные запахи.

(04-01-2025 18:12)HighBias писал(а):  Если "признаться, разницу не слышу"
Тогда ап чем ролик то?

Ну другой чел вон услышал.

(04-01-2025 18:12)HighBias писал(а):  Тогда ап чем ролик то?
про дауншифт в технологиях??

физика считывания сигнала на AZ6- это апшифт в технологиях, нужно только разобраться в деталях в ее плюсах и возможных минусах для кассетного формата.

С фигали я должен разбираться в какой то физике,
я могу её даже не знать (прогуливал уроки), а хочу
приятного звучания для своих ух.

(04-01-2025 19:36)Draconian писал(а):  Сплошной бубнёж на 200гц и цыканье отдельно..
Что там справляться то?

Возможно, это Ваши колонки бубнят, или что вероятнее - помещение.
Большинство комнат имеют резонанс на 160-230 Гц. Производители новодельных "аудиофильских" колонок эту фишку быстро просекли, и придумали читерство: в районе 190 гц стали делать провал. Чем вызвали бурное недовольство Санчеса, который приводя графики, каждый раз плевался о том, что важный кусок музыкальной инфы попросту не воспроизводится.
Но и бубнёж почти исчезает. Попробуйте наушники.

Санчес был интересный ,но глубоко заинтересованный в своих целях чувак.
Читать его было интересно и весело,но никак нельзя было доверять тому,что он втирал лохам)

Комната у меня не гудит,она сильно заглушена,я в ней АС свожу,а не только музыку слушаю)

Мелодию я не слышал по ссылке,достаточно глянуть на АЧХ.

(04-01-2025 23:16)Johnny_Walker писал(а):  колхоз- дело добровольное, равно как и выбор сфер интересов.

О каких интересах идёт речь, о музыке?
Так я и все о ней и говорим, а Вы о чём?
Если о физике и даже её разделах - тогда без меня.
Оставьте мне музыку, а себе физику.
Слушайте звучание физики, дарю полностью.

Проблема в том,что без физики Вы музыку не послушаете...
Никак ,вообще)
Если только читая партитуру,если разумеете.
Бетховен так слушал ,да и писал её тоже.

(04-01-2025 18:59)HighBias писал(а):  Спектр, мечта Олега))
...

Что ты хотел этим сказать?
   

Ну. Все равно недоступно. Написано что особо секретное видео, нарушающее кучу авторских прав и потому не показанное. Оставьте уж в прошлом этот ютуб, используйте собственный сайт или хостинг, как цивилизованные люди)

Иностранцы со своими авторскими правами совсем уже свихнулись.
Открываешь Инстаграм, это платформа специально для медиаконтента. Заходишь в группу, посвященную танцам. И половина видео - без звука, ёпта. Аудиодорожка нарушила чьи-то права. Это при том, что кодирование с потерями. И не песня, а отрывок.
Даже Sony, помешанная на защите прав, в своём минидиске разрешала разжатый ATRAC выводить наружу без ограничений.

У меня всё показывает. Что здесь на сайте я вижу, что, преодолев ..сомнения, просто для теста-на ютубе. Т.е. проблема не в ютубе. А сошли с ума иностранцы. Да, это логика.

(05-01-2025 15:42)AlexR2 писал(а):  У меня всё показывает.

Всему должен быть разумный предел, и авторским правам тоже. Взять хотябы факт того, что я не имею договора с ютубом, денег за показ не требую, рекламу не кручу, просмотров практически нет, ютуб использую как платформу хранения, иногда даю ссылки на тот или иной клип по необходимости - не зарабатываю на демонстрации примеров записи магнитофона. Какой убыток от этот непосредственно для исполнителя того или иного музла? Наоборот, можно сказать популяризирую их творчество. Только из-за этого *ру на них с высокой колокольни! Пусть подавятся своим овном!

Через впн можно посмотреть.
18 человек уже это сделали.

---

Те кто не смог, пусть не расстраиваются.
Контент там специфический..
Для радиогубителей

-------------
Задачка ромке с олегычем))

сегодня немного позаписувал фаревел. (Cyrill Luzin - Farewell)
Как и ожидалось, ни один нормал и хром (надо еще суперхромы попробовать) переварить его спектр, не в состоянии.
Сдуваются уже на подходе к 0..+1дБ ДИН.

метал держит хорошо при уровнях до +4дБ (в пике разумеется)

заодно посмотрел сигналограмму трека.

Лучше бы этого не делал)))

ковбаса она и в афрiке, ковбаса
срезано (потеряно) почти 30% сигнала..

Осциллограммы, по сути, мало информативны, а вот спектр куда важнее. АЧХ на краях и разворот фаз уже делает форму волны отличную от исходной, тем более жесткий клиппинг (меандр). Ну и подрезало инфраниз немного с ультразвуком, и что? Если субъективно ровно, деградация на слух не заметна - нуихр.сней

(19-11-2024 17:27)HighBias писал(а):  что за бред вы несете?
иногда лучше жевать (в симуляторе сидеть) чем такое писать
Про трехслойные метал-Аксии хотя бы поитересовались

Это какой-то комплекс после детско-юношеской психотравмы))?
Ты кто, мил человек, чтобы так хамить мне? Это что за поток сознания? Какой н.х симулятор?

Кто "специалист" не только по картинкам в каталогах, тот знает - процесс гидролиза каких веществ проводили при формировании "слоёв" магнетика?

(19-11-2024 17:27)HighBias писал(а):  на картинках Метал-XR 1998, "с кривой АЧХ"

Даже на графике из цитаты, АЧХ более-менее ровная только при записи с увеличенной коррекцией "REC EQ HIGH"!
В обычном режиме записи эта лента не обеспечивает максимальный динамический диапазон с ровной АЧХ!

"Специалист по декам Sony" только пару лет как научился правильно калибровать их запись...

Апломб надо бы малёхо убавить. Даже speedster, как оказалось, умеет нормально общаться, поучиться бы)).

Вроде трек лёгкий, и феррум, и хром переваривают его абсолютно одинаково.
Записал по +4 дб пик.
Кассеты TDK Fe 90 и Maxell SQ90. Подмагничивание на правом скате.

На хром можно было бы ввалить еще пару дб, но постеснялся.
Спектры привожу здесь.

Ссылка на оцифровки и оригинал тут.
В начале записи вставлен тон 400 Гц, по 0 дб.

   
   

Красный - оригинал.
Желтый - тип 1.
Зеленый - тип 2.

(Сегодня 03:05)Сергей1734 писал(а):  Красный - оригинал.
Желтый - тип 1.
Зеленый - тип 2.

Ядовитый цык просел, который, по сути, и является предметом анализа.
На хроме немного лучше в плане общего тонального баланса, чем на фе.
Надо писать потише, и посмотреть на каком уровне зайдет 1 к 1, ну или с минимальными отличиями.
Искажения не вслушивался.
Если просто слушать, то ваще пофиг, как обычно.

(Сегодня 03:05)Сергей1734 писал(а):  Вроде трек лёгкий, и феррум, и хром переваривают его абсолютно одинаково.
Записал по +4 дб пик.
Кассеты TDK Fe 90 и Maxell SQ90. Подмагничивание на правом скате.

На хром можно было бы ввалить еще пару дб, но постеснялся.
Спектры привожу здесь.

Ссылка на оцифровки и оригинал тут.
В начале записи вставлен тон 400 Гц, по 0 дб.




Красный - оригинал.
Желтый - тип 1.
Зеленый - тип 2.

ну што . я обычно таким не занимаюсь . но тем не менее .
1. пики на ферруме +4, на втором варианте +3 .
2. шипит так, что тон - это 160 нВб, или 100
3. обычно такая запись называется грязь - звук мерзкий .
4. вся сцена, прости господи, в кашу .
5. вч всплески превратились в шкрябанье когтями по стеклу .
пока до накамичи - как до луны на четвереньках .
из положительного - а такое есть - в очередной раз демонстрация бесполезности цифровой оценки результата . ну то есть по кривулине - как будто не плохо, по факту - провал .

(Сегодня 04:35)HighBias писал(а):  
жонни, гондураский эксперт, наконец вышел из НГ штопора, ..и сразу сделал открытие!))
похоже, дальше будет еще веселее (если кастет78 все не испортит)

Ну это вы от скромности пытаетесь отшутиться- не стоит. на самом деле, такое ценное и общественно- важное открытие, как клиппинг цифровой музыки, нельзя оставлять без внимания. надеюсь, окружающин вас это поймут, оценят- и купят вам в знак благодарности 3х недельную лечебно- оздоровительную путевку в 5ти звездочный вытрезвитель.