Просто интересно спросить у постояльцев форума несколько моментов (отвечать не обязательно :P )

1.Ребята - а среди вас есть ПРОФЕСИОНАЛЬНЫЕ МУЗЫКАНТЫ ?

2.Почему упор на MP3? Есть туева хуча других Лучших форматов сжатой музыки (в т.ч. и без потери качества)-огг ,м4а,аас ,монки аудио и т.д.
А вообше прикольно читать про меломанов которые имея систему хай-фай за хххх у.е. жмутся на винтик для компа побольше--- и слушают музыку в сжатом варианте :D

3.А Дамы тут есть ? Почему не видно ?

1. професСиональные - они у нас в основном в ресторанах, рокеры или сессионные. какое отношение это имеет к МП3? им вообще по барабану, что МП3, что СД. а если речь про тех, кто по телеку рот открывает под фанеру, так это надо адресовать на сайт звезда.распальцовка.круто.нах.юа...
2. где здесь упор на МП3? если кто-то спросил, где можно скачать МП3, то это что-то значит? я тоже МП3 скачиваю - надо же знать, чего потом покупать, а что не стОит? опять же - на работе музыку слушать.

насчет профи. сказать, чтобы они так сильно были удифилами - скорее наоборот. у звукорежей есть такой старый прикол - висит листик на входе в аппаратную с расценками для записывающихся музыкантов:
1. я рулю звук, вы отдыхаете - 50у.е.
2. я рулю звук, вы смотрите - 100у.е.
3. я рулю звук, вы даете советы - 200у.е.
4. вы рулите, я даю советы - 300у.е.
5. вы рулите, я смотрю - 500у.е.
6. вы рулите, я отдыхаю - 1000у.е.

К мп3 отношения ни какого :)
Ну разве не логично что СЛЫШАТЬ музыку ( и соответственно давать советы по тому что они СЛЫШАЛИ (читай --по оборудованию HI-FI)) могут именно Музыканты и всякие там монтажисты- звукорежисёры?
Поп музыку -тым паче по телеку -не признаю ---оно от слова ЗАДНИЦА и называется :D
А нащет Мп3--тут на форуме по-моему других сжатых форматов не знают люди-вот и интересно-так ли это ? или всё дело в интернете ? Читал тут что и c CD многие грабят в мп3--"слушать на работе"
Может ли человек без СЛУХА быть Аудиофилом .... :true: <u></u>



Русский / зарубежный рок/ класика /кантри/ латино / и немного оперы(иногда ,под настроение)

Цитата:Цитата: HEAVY
Может ли человек без СЛУХА быть Аудиофилом .... :true: <u></u>

Может, настоящий аудиофил выглядит примерно так - :o

Цитата:Цитата: HEAVY
Может ли человек без СЛУХА быть Аудиофилом

ну если 90% исполнителей попсы сейчас без слуха и голоса, то почему бы и нет? :)

Цитата:Цитата: HEAVY
могут именно Музыканты и всякие там монтажисты- звукорежисёры?

вообще странный расклад. Вы случайно не музыкант? иначе как объяснить, что музыкант с большой буквы, а звукорежиссеры "всякие там"?
музыканты в оборудовании в большинстве случаев вообще не петрят. поэтому в студиях и стоят приборы с кучей лампочек, которыми никогда не пользуются, но включают, когда музыканты-заказчики приходят - "чтобы лох цепенел". знаю примеры, когда даже гитарную примочку не знают какой стороной куда втыкать. и при этом играют замечательно. тут уж каждому свое...

Цитата:Цитата: HEAVY
Может ли человек без СЛУХА быть Аудиофилом .... :true: <u></u>

Если совсем без слуха, то точно не может :D
Если без музыкального слуха, то ИМХО может быть и аудиофилом, и меломаном, и просто слушать музыку, получая кайф.
Не все слушатели на концертах обладают музыкальным слухом. Но, прийдя с концерта домой и включив свою систему, почти все из них могут определить по каким параметрам система не дотягивает до "живого" звука.

Немного выведя из вышесказаного - музыкантов среди Вас нет :'( (Хотелось
послушать мнение именно их - почему то :P
Попсовик - аудиофил ? Жутко звучит !!!! (это даже не вдумываясь в смысел !!!)
музыканты в оборудовании в большинстве случаев вообще не
петрят.<u></u>
Но по определению - они слышат лучше обычных людей? (поп - не в счёт )
В железе- пусть не шарят - кто на что учился- каждому своё

А нащёт барышень-как ? (нет не для познакомиться :p-ради спортивного
интереса :true: )

Цитата:Цитата: Алекс

нет - я "Мелодифил" простите за выражение :blush2:

P.S.простите за неграмотность :( ИМХО - это куда/где/с чем ?

Цитата:Цитата: HEAVY
ИМХО - это куда/где/с чем ?

IMHO - In My Humble Opinion (по моему скромному мнению)

Цитата:Цитата: HEAVY
я "Мелодифил" простите за выражение

Я не сторонник вешать определения/ярлыки, тем более, часто каждый понимает под ними что то свое.
Иногда при прослушивании "вставляет" само произведение, в котором совсем не тянет анализировать его составляющие. А иногда цепляет техника исполнения на каком то конкретном инструменте, которую пытаешься разложить по полочкам. Так кто я? Да просто люблю хорошую музыку :D .
Я не профессиональный музыкант, но в юности играл на гитаре и иногда "постукивал в барабан". Паял для себя усилители.
Один знакомый проф- музыкант (точнее дирижер) кайфует от музыки, которая играется на знакомых ему инструментах, воспроизводимой радиоточкой или бумбоксом. Его мозг/память сам достраивает "правильный" звук. При игре же незнакомых инструментов, он начинает "напрягаться", если воспроизводящая система не очень высокого качества. Люди, которые ходят на концерты (классика, джаз, World music, ...) ИМХО реагируют также (сужу по себе :) )
Думаю, что музыкальная непрофессиональность или отсутствие идеального слуха не преграда для наслаждения музыкой, играющей в "живую" или с помощью технических средств. Иметь об этом свое суъективное мнение также никто не может запретить.

Кстати я тоже против ярлыков .Называйте хоть еломаном -филом -это ж ничего в принципе не изменит :true:
Когда-то при прослушивании впервые КИНО-45 меня зацепило на рус рок-щас слушаю с удовольствием- хотя обьективно звук там не очень и --но впечатления почти теже что и впервые. Armik -таже история и т.д.Помоему это даже похоже на выработаный рефлекс-как у собаки Павлова :D

Цитата:Цитата: Алекс
Думаю, что музыкальная непрофессиональность или отсутствие идеального слуха не преграда для наслаждения музыкой, играющей в "живую" или с помощью технических средств

Нет - тут вы правы - но я говорил не о наслаждении - а о обьективной профи оценки качества звучания апаратуры хи-фи. Именно это меня интересует-одному колонки нравятся(и сочный и чистый и тд) другому нет (бубнение ,много высоких...) Так получается что нужно только самому прослушать- так ?
А вживую меня сильно цепляет акуст гитара-когдато в переходе на Лукьяновке услышал как чувак "Мельника дочку" сыграл - слезу прошибло :blush2:

Цитата:Цитата: HEAVY
я говорил не о наслаждении - а о обьективной профи оценки качества звучания апаратуры хи-фи. Именно это меня интересует-одному колонки нравятся(и сочный и чистый и тд) другому нет (бубнение ,много высоких...) Так получается что нужно только самому прослушать- так ?

Здесь на форуме практически все говорят, что слушать нужно только самому.
А обьективная (а может, все-таки это субъективная) проф- оценка (кстати, профи в какой сфере это должен быть?) качества звучания апаратуры, возможно, нужна лишь как исходный ориентир.
Если кто то получает наслаждение от от звучания системы, которой "проф- оценщики" дали низкие оценки, то не выкидывать же эту систему, даже если она действительно "неправильная" с точки зрения этих профи.
Кстати, звучание классного студийного оборудования не всеми непрофессионалами воспринимается как эталон звучания. Хотя звучит оно ИМХО действительно "честно", в противовес некоторым "комфортным" домашним системам.

Цитата:Цитата: HEAVY
Ну разве не логично что СЛЫШАТЬ музыку ( и соответственно давать советы по тому что они СЛЫШАЛИ (читай --по оборудованию HI-FI)) могут именно Музыканты и всякие там монтажисты- звукорежисёры?

Что касается музыкантов, то не логично, а звукорежиссеры - да.
Во первых, нужно конкретизировать, что значит СЛЫШАТЬ музыку. Если имеется в виду умение определить качество записи, услышать разницу между хорошей записью и плохой(ну или худшей), услышать разницу в звучании разной техники (для многих, например, все усилители звучат одинаково, и лучший тот, который мощнее :) ), то не все музыканты могут именно СЛЫШАТЬ. И большинство ,например, металистов - глухие, поскольку их уши адаптированы под громкий звук (ну разве такие люди могут слышать тонкости записи). Все вышесказанное - IMHO.
Кстати, кто-нибудь слышал в хорошем качестве Ози Озборна? Где-то по телевизору говорили, что он вообще не критичен к качеству записи.

Цитата:Цитата: Билоус Денис
Кстати, кто-нибудь слышал в хорошем качестве Ози Озборна?

Я слушаю...
Например, можете послушать вот это -
<a href="http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&token=&sql=10:8m881vf3zz9a" target="_blank"> http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&token=&sql=10:8 m881vf3zz9a</a>
<a href="http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&token=&sql=10:7se67ub080jw" target="_blank"> http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&token=&sql=10:7 se67ub080jw</a>
<a href="http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:5q3tk60xukrj" target="_blank"> http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql...</a>
Нормально Оззи пишется, не чета некоторым металлерам, есть и хужее, вот Блэк Саббат похужее, значительно, даже на Вертиго.

To Скользящий:
У меня есть Ozzmosis (правда Sony Music) - такое впечатление, что при записи зашкаливал уровень.
У меня друг так и не купил себе ни один альбом: как-то брал в Шельфе 4 диска - все вернул. Хотя купил за 25грн на Петровке :) DVD (какой-то концерт в Японии) - качество не плохое :) , по крайней мере цепляет.

Цитата:Цитата: Билоус Денис
To Скользящий:
У меня есть Ozzmosis (правда Sony Music) - такое впечатление, что при записи зашкаливал уровень.

На чем слушаете? Какие АС у Вас?

Цитата:Цитата: Скользящий
На чем слушаете? Какие АС у Вас?

CD - Exposure;
Усилитель - Rotel;
Акустика - AE.

А причем здесь это? Я могу отличить хорошую запись от плохой. Та запись, которая у меня записана плохо. И я ж писал: друг вернул 4 диска.
Кстати, а какая система у Вас?

Цитата:Цитата: Билоус Денис

Цитата:Цитата: Скользящий
На чем слушаете? Какие АС у Вас?

CD - Exposure;
Усилитель - Rotel;
Акустика - AE.

АЕ какие? Вообще-то резковато на мое ухо...

Цитата:Цитата: Билоус Денис
А причем здесь это? Я могу отличить хорошую запись от плохой. Та запись, которая у меня записана плохо. И я ж писал: друг вернул 4 диска.

Вам попадались разные диски Озмозис, с разным качеством? У меня просто оригинальный.

Цитата:Цитата: Билоус Денис
Кстати, а какая система у Вас?

В подписи система, под сообщением.

Цитата:Цитата: Скользящий
АЕ какие? Вообще-то резковато на мое ухо...

Я тоже думал, что будет резковато, когда прочитал тест журнала What HI-FI (там написано, что мой сидюшник Exposure нельзя ставить с яркозвучащими компонентами), но после прослушивания в Аудиоарте на Rotel все сомнения развеялись. Колонки AE evo 3, резкостью не отличаются, хотя слышал, что более дорогие Aelite резковаты на высоких.

Цитата:Цитата: Скользящий
Вам попадались разные диски Озмозис, с разным качеством?

Нет. Мне попался один диск Ozzmosis и тот с плохим качеством. Какие альбомы пытался купить мой друг не знаю, жаловался, что все вернул - слушать не возможно.
А я еще по телевизору в какой-то муз. передаче слышал, что, мол, Ози не уделяет особого внимания качеству записи. Порваный он на всю голову... хотя от просмотра живого концерта на DVD мурашки по коже бегут :)

Цитата:Цитата: Скользящий
У меня просто оригинальный.

а какой не ставь, одна бодяга - перекомпрессированы еще при мастеринге. последние слушабельные записи современных поп-рок команд закончились к концу 90-х годов (за мелкими исключениями типа TOOL). все мастерится под бумбоксы. чем лучше уровень аппарата, тем невозможнее это слушать. я вообще перестал слушать все, что выходит с начала этого века (кроме джаза и акустической музыки, там все в порядке по прежнему).

Цитата:Цитата: VictorV
я вообще перестал слушать все, что выходит с начала этого века (кроме джаза и акустической музыки, там все в порядке по прежнему)

Дааа, как были пластинки самым качественным форматом, так и остануться, жаль только, что выбор их маленький :(