Динаудио там как раз и ни при чем ..
Акустика, если и виновата, то в самую
последнюю очередь.
Просто лишний раз подтверждается тот факт,
что DA - это акустика не для новичков в этом деле.
Откуда там вообще атаке взяться ..?
C "мягенького" 2010 и "холодного" 226-го ..?

давно писал повторюсь...нечем осилить дины даже не берись... их просто так чем попало не пощекочешь. поэтому мнения про них и разошлись. на самом деле в удачных моделях если есть чем их прокачать. там даже очень все в порядке ... и кок раз атака и масштабность подачи динамика там на первом месте. а уже на сколько музыкально (под ваши жанры) все зависит не от них. сугубо мое имхо.

(07-08-2017 18:36)alexo писал(а):  Динаудио там как раз и ни при чем ..
Акустика, если и виновата, то в самую
последнюю очередь.
Это лишний раз подтверждает, что DA
акустика не для новичков в этом деле.
Откуда там вообще атаке взяться ..?
C "мягенького" 2010 и "холодного" 226-го ..?

Не согласен. Слушал Фокусы 160 с Винсент 994, вроде усилитель достаточный, так вот что касается баса, он был чёткий, короткий, но динамики в нём нету. Это сейчас понимаю, а тогда нравилось. И "тугой" маяковский ширик в этом плане, нагнет Дины на раз-два.
Маяковский динамик кривой и не совсем подходит для полноценного прослушивания, но кое в каких компонентах, может нагнуть половину совркменных АС с ценником существенно преввшающим.
ЗЫ В моём случае конечно не только динамик, но и весь короткий тракт по направлениям сыграл роль, хоть он и весьма примитивный.

(07-08-2017 18:45)VNV73 писал(а):  Не согласен. Слушал Фокусы 160 с Винсент 994, вроде усилитель достаточный, так вот что касается баса, он был чёткий, короткий, но динамики в нём нету.

Это не связка усилитель-акустика виноваты. Это медленные кабели не позволили этой связке отрабатывать все как надо. Ну и еще паршивые сетевые.
Опять таки вы упомянули мощник. А какой был пред? А какой источник? Если уж начинаете чему то выносить вердикт, так описывайте всю систему. Может там источником был комп, и играл Фубар. Без преда.

VNV73, вы уже сами себе противоречите ..
"... бас короткий .., но динамики в нем нету .."
" .. сейчас понимаю, а тогда нравилось .."
Ну .. и с чем же вы тогда не согласны ..?
"Тугой" маяковский ширик ... нагнет .. - это вообще жесть ..!

(07-08-2017 00:31)Soundprofi писал(а):  вы бутылки били хоть раз ?)) ее не так просто разбить во первых. звук такой что мама дорогая. а тут нежное такое. как тонкое стекло.
ладно завтра послушаю еще раз ... похоже мы оочень разные системы слушаем )

Довелось. как то, переделывать Фабрику-Кухню под кабак, а там в подвале, в дальней комнате молочных бутылок(ну под фольговой крышечкой) по самые... ну по пояс, почти. Ну и что б не выносить-вывозить все это, тупо полдня в четвером метали их в кирпичную стену, бой потом разровняли и забетонировали.
Нее, это точно не бутылки, фанфурики из под одеколона...
А триангловская запись- тухляк.

Триангл. Только что включил последний трек и попросил сына определить что разбивают. Ответ - бутылки или чашки... нет, всё-таки бутылки.

Больше похоже на лабораторные пробирки и колбы(это где звук по брутальней так, покруглее).

(07-08-2017 20:49)Тибетский Ламер писал(а):  нет, всё-таки бутылки.

Весь в папу ?

---

(07-08-2017 21:09)urfinjuss66 писал(а):  Больше похоже на лабораторные пробирки и колбы(это где звук по брутальней так, покруглее).

вот и я о том...бутылки ни когда не бились низким гулом.
бутылка любых размеров прочное чаще многоразовое изделие. ее чтоб разбить надо постараться. звук на много сильнее и быстрее. сам разрыв быстрый и более звонкий.
а тут такое себе тонкое стеклышко...круглой формы. бокалы колбы ХЗ...но не бутылоЧки )

Ребенку до задницы все наши пляски с бубном - он выдал первую ассоциацию, незаангажированную удифильским дурманом
...ну и то что тональный баланс систем может отличаться не учитываем?

Вот разница помещений, хоть бутылки бей, хоть музыку слушай:

Пацаны включите уже кто ни будь этот Триангл 23й трэк ) И скажите товарищу что там бьется. Может у кого то крутые уши есть ?

Первые пару ударов как что то просто стеклянное ..а последние удары уже точно что то бокальное. бутылочное даже близко не такое.
Причем первые удары отличаются от последних. Бьется не одно и то же.

(07-08-2017 18:57)alexo писал(а):  VNV73, вы уже сами себе противоречите ..
"... бас короткий .., но динамики в нем нету .."
" .. сейчас понимаю, а тогда нравилось .."
Ну .. и с чем же вы тогда не согласны ..?
"Тугой" маяковский ширик ... нагнет .. - это вообще жесть ..!

Попробую объяснить.. А то вчера море, пиво...))
Тугим, вернее ленивым, назвал маяковский дин Владимир, хотя я так не считаю. В какой то мере это может быть, если слушать его в классическом исполнении - ящике ЗЯ, это действительно душит динамик. После снятия задней стенки в АС и вынимания наполнителя, динамик начинает дышать.. Диапазон, примерно 200-500Гц улучшается.
Что касается Динаудио и не только, то всё вышенапмсанное справедливо, но только взрывности на барабанчиках не хватает. Предполагаю, что страдает начальный фронт, а с ним динамика и натуральность. Барабаны из-за этого скукоживаются в размерах.
Ни в чём не пытаюсь переубедить, только пишу, что слышал.
Понятно, что переходить с Джаблей на маяковские динамики не буду, хоть у последних и есть жирые плюсы, но хватает и недочетов.
Но теперь я понимаю любителей шириков и гигантских рупоров-лабиринтов. Определённо в этом что-то есть.

(08-08-2017 11:33)VNV73 писал(а):  Но теперь я понимаю любителей шириков и гигантских рупоров-лабиринтов. Определённо в этом что-то есть.

Естественно. Физику не обманешь. Существует четкая связь между чувствительностью (динамическим диапазоном), размером излучателя (объемное смещение), размером ящика и полосой вниз по басу. Коротко - ну нельзя сделать маленькую АС с низким басом и чтобы могло играть громко.

Найдите СД Чарли Антолини (блэк аут) писал
Soundprofi в посту №5962. Точнее будет так -Charly Antolini - Knock Out (XRCD24) 2011год-швейцарский исполнитель на ударных инструментах. В 1960-х гг. считался одним из лучших барабанщиков Европы. https://persons-info.com/persons/ANTOLINI_CHarli .Послушал очень впечатлило.Как всегда удивило- отсуствие реакции со стороны участников обсуждения.

Вот нашёл интересную статью, по теме_http://www.sound-consulting.net/ru/?page_id=1420

Насчет битья бутылок!
Думаю что есть зависимость от помещения и способа битья бутылки, звук онного очень зависит от этих условий.
Естественно , что и сетап привносит свои особенности , но для чистоты експеремента , не плохо бы знать как запись звучит в идеале.

лабораторные реторты...........такие пузатые с узким горлышком.................они и бьются................калобки только открыли для себя Антолини!!!это радует!!
Правда,как всегда в голове кал,и путают блэк аут с нок аутом.............
а все альбомы давно есть в коллекции.......

Насчёт битья посуды : первые звуки не толстое стекло об стену с звуком осыпания осколков, два последних что-то фаянсовое чашка или чайник, но уже об пол. Моё мнение...

Не фаянс точно, фарфор ,и скорее всего китайская ваза династии Цин.