Гаруспик писал(а):Дорого и нежно. Эти два фактора = не для проф использования

Гаруспик, то есть, Игорь, ты хочешь сказать, что например студийные мониторы Surroundtec, на динамиках Аккутон - нифига не нежно и совсем не дорого. И вполне себе = для проф использования?

(08-11-2017 11:18)Ловец сноВ писал(а):  Однако!
https://www.dynaudio.com/professional-au...c-monitors
https://www.dynaudio.com/professional-au...e-monitors
https://www.dynaudio.com/professional-au...in-systems

Однако перед написанием сообщений надо хоть немножечко думать!
Во всех активных моделях Динаудио есть фильтры разработанные инженерами Динаудио, которые учитывают ФЧХ каждого динамика и те характеристики которые должны быть согласно их расчета фильтров.
А разговор шел о том, чтобы дома перевести пассивную акустику в активный режим, и без пассивных фильтров. Вам хоть понятно о чем я написал? Если нет, то разжую более детально.

Не нужно. Сыт по горло Вашим постоянным высокомерием.
Будьте проще, и к Вам потянутся люди.

(08-11-2017 15:40)Гаруспик писал(а):  то вы конечно же покажете форуму схему фильтра любой старшей модели Динаудио с фильтром первого порядка?

https://www.dynaudio.com/professional-au...series/m5p
Technical specifications
Specification sheet for M5P – Evidence
Frequency Response: 28 Hz - 25 kHz
Crossover: 5-way
Crossover slope: 6dB/Octave
Crossover Freq.: 290, 480, 2200, 8500 Hz

Похоже, что таки да.

(08-11-2017 17:19)serpens писал(а):  Crossover slope: 6dB/Octave

Ещё раз процитирую себя же:

Цитата:По поводу фильтров первого порядка и динаудио - это растиражированная кем-то чушь. У них зачастую сложные фильтры лестничного типа, когда в диапазоне +- 0.5 октавы от частоты среза спад действительно как у первого порядка, а ниже - спад как фильтров высокого порядка + полосовые режекторные цепочки.

Ну а говоря более понятно - это фильтр первого порядка там где играют оба динамика и фильтры более высокого порядка там где они уже толком не играют, или как-то по другому?

(08-11-2017 22:03)Флудимир писал(а):  Ну а говоря более понятно - это фильтр первого порядка там где играют оба динамика и фильтры более высокого порядка там где они уже толком не играют, или как-то по другому?

Да,именно так.

(08-11-2017 22:03)Флудимир писал(а):  Ну а говоря более понятно - это фильтр первого порядка там где играют оба динамика и фильтры более высокого порядка там где они уже толком не играют, или как-то по другому?

Почти так. Крутизна фильтра увеличивается только на ВЧ динамике ниже частоты сопряжения. Да и то это не было целью. Основная задача коррекция фазы для более точного согласования.
Я много экспериментировал с динамиками Динаудио. Строил новые, как мне казалось "правильные" фильтры, менял просто параметры фазосдвигающих элементов фильтра, и всегда получал намного худший звук. Но если слушать только одну ВЧ головку, то без фазосдвигающих цепочек звучание ни хуже, ни лучше, оно просто другое.

Подниму тему. Возник вопрос о расположении акустики Dynaudio с задним фазоинвертором (конкретно модели Focus 110/140/160) по отношению к фронтальной стене. Хотелось бы услышать мнение владельцев этой акустики, достаточно ли 30-50 сантиметров или требуется большее расстояние.

Странный вопрос..... сам знает на него ответ, но хочет публичного подтверждения своих НЕ верных действий

Очевидно же, что идеальное расстояние отнюдь не 30-50 см, а 1м, но всё равно хочется получить общественное одобрение. Это как спросить у авто-любителей, нормальная ли авто Хюндай? ну, нормальная, но всегда есть ауди.бмв.мерседес, и шо??

За основу надо использовать акустический калькулятор и затем уже двигать и слушать. Это касается любой акустики.    

По куркулятору если, то и метра мало будет

(07-03-2018 22:32)bylujnik писал(а):  Очевидно же, что идеальное расстояние отнюдь не 30-50 см, а 1м

А почему не полтора? Или два?
Бред изволите писать. Как всегда. Надо бы еще и размеры комнаты учитывать. И расстояние до слушателя, и ........ много еще чего. Но вы видимо этого еще не понимаете.

(08-03-2018 11:32)VladimirNB писал(а):   А почему не полтора? Или два?
Бред изволите писать. Как всегда. Надо бы еще и размеры комнаты учитывать. И расстояние до слушателя, и ........ много еще чего. Но вы видимо этого еще не понимаете.

Типичный бред от ВолодиНБ
А что, от того что маленькое помещение, фазик у акустики сместиться вперёд? Расстояние от стены до АС меряют до лицевой панели, при глубине акустики ~30 см оставлять за акустикой всего лишь 20см ооооочень мало, 40 уже лучше, но если поэксперементировать с расстановкой, то чем дальше от фронтальной стены, тем лучше. Типичное совковое помещение это ~20 м.кв , по этому расстояние акустики от фронтальной стены в 1м считаю оптимальным. Это для классического понимания хай-фай, а не акустика на рабочем столе с компом. А то, что у кого-то точка прослушивания или размеры помещения не позволяют так разместить акустику (например, у меня), то это не означает, что акустика с фазиком сзади будет звучать у стены

(08-03-2018 17:29)bylujnik писал(а):  Типичный бред от ВолодиНБ
А что, от того что маленькое помещение, фазик у акустики сместиться вперёд?

................................ !

Из мануала акустики Dynaudio Focus "To reduce possible influences from the back and sidewalls, the distance to these boundaries should ideally not be less than 0.5 meter.", то есть от 50 см и более от колонки до стены.

так есть акустический калькулятор...хотя не везде он подходит.понятно,что чем ближе к стене,тем больше гула и сплющивание сцены,потеря локализации.

(07-03-2018 20:58)Nekrozov писал(а):  Возник вопрос о расположении акустики Dynaudio с задним фазоинвертором (конкретно модели Focus 110/140/160) по отношению к фронтальной стене.

Комната 3.5 х 5.5, Focus 140. Без всяких калькуляторов, а только упорным движением стоек, нашел оптимальное решение, благо, что ничего лишнего в комнате нет. Расстояние от фронтальной стены до задней стенки корпуса АС - примерно 70 см., от ушей до тыловой - метр.

Earnest, колонки у длинной стены или у короткой?

если за спиной метр,то наверное у короткой.........
70 см от фронтальной панели,или от задней??