(20-05-2013 16:59)VladimirNB писал(а):  

(20-05-2013 15:41)oleksa писал(а):  Если говорить о разной окраске собственно звучания акустики, то дины сложнее услышать на фоне влияния остальных компонентов, то есть слышно в первую очередь все остальное (до последнего шнурка), а вот бумагу слышно сильнее других компонентов, она скорее перекрывает своим характером остальные компоненты.

Полностью поддерживаю!
Бумага настолько сильно красит звук, что действительно способна работать с очень многими компонентами, не проявляя их специфических тембральных и динамических характеристик. Звук все равно останется таким каким его подает бумажный динамик. Многим это нравится. Но такой звук очень далек от естественного.

Странно. Мне наоборот звук бумажного динамика кажется натуральным и естественным. И мне это нравится. Может всё зависит от конкретной акустики, а не материала диффузора взагали?

(20-05-2013 17:15)AleksR писал(а):  

(20-05-2013 16:59)VladimirNB писал(а):  

(20-05-2013 15:41)oleksa писал(а):  Если говорить о разной окраске собственно звучания акустики, то дины сложнее услышать на фоне влияния остальных компонентов, то есть слышно в первую очередь все остальное (до последнего шнурка), а вот бумагу слышно сильнее других компонентов, она скорее перекрывает своим характером остальные компоненты.

Полностью поддерживаю!
Бумага настолько сильно красит звук, что действительно способна работать с очень многими компонентами, не проявляя их специфических тембральных и динамических характеристик. Звук все равно останется таким каким его подает бумажный динамик. Многим это нравится. Но такой звук очень далек от естественного.

Странно. Мне наоборот звук бумажного динамика кажется натуральным и естественным. И мне это нравится. Может всё зависит от конкретной акустики, а не материала диффузора взагали?

Может и так. Главное реализация. Неравномерность, количество резонансов, их добротность (не только основного в НЧ области, а по всему диапазону), попарная одинаковость динамиков, ну и еще много чего другого.

первый раз слышу ,что галимый пластик и резина делают звук естественным -это шо то революционное

(20-05-2013 17:15)AleksR писал(а):  

(20-05-2013 16:59)VladimirNB писал(а):  

(20-05-2013 15:41)oleksa писал(а):  Если говорить о разной окраске собственно звучания акустики, то дины сложнее услышать на фоне влияния остальных компонентов, то есть слышно в первую очередь все остальное (до последнего шнурка), а вот бумагу слышно сильнее других компонентов, она скорее перекрывает своим характером остальные компоненты.

Полностью поддерживаю!
Бумага настолько сильно красит звук, что действительно способна работать с очень многими компонентами, не проявляя их специфических тембральных и динамических характеристик. Звук все равно останется таким каким его подает бумажный динамик. Многим это нравится. Но такой звук очень далек от естественного.

Странно. Мне наоборот звук бумажного динамика кажется натуральным и естественным. И мне это нравится. Может всё зависит от конкретной акустики, а не материала диффузора взагали?

Вам не кажется - так и есть.
Это просто VladimirNB решил в очередной раз "америку открыть".

(20-05-2013 18:16)vitaly писал(а):  первый раз слышу ,что галимый пластик и резина делают звук естественным -это шо то революционное

Та не забивайте дурным голову.

Одному мне пофиг на материалы диффузоров?

(20-05-2013 18:29)edgar писал(а):  

(20-05-2013 17:15)AleksR писал(а):  

(20-05-2013 16:59)VladimirNB писал(а):  

(20-05-2013 15:41)oleksa писал(а):  Если говорить о разной окраске собственно звучания акустики, то дины сложнее услышать на фоне влияния остальных компонентов, то есть слышно в первую очередь все остальное (до последнего шнурка), а вот бумагу слышно сильнее других компонентов, она скорее перекрывает своим характером остальные компоненты.

Полностью поддерживаю!
Бумага настолько сильно красит звук, что действительно способна работать с очень многими компонентами, не проявляя их специфических тембральных и динамических характеристик. Звук все равно останется таким каким его подает бумажный динамик. Многим это нравится. Но такой звук очень далек от естественного.

Странно. Мне наоборот звук бумажного динамика кажется натуральным и естественным. И мне это нравится. Может всё зависит от конкретной акустики, а не материала диффузора взагали?

Вам не кажется - так и есть.
Это просто VladimirNB решил в очередной раз "америку открыть".

Так это не VladimirNB, а oleksa поделился своими личными наблюдениями, сравнивая акустику двух брендов, все честно. Может для Вас это и Америка.

(20-05-2013 17:19)VladimirNB писал(а):  попарная одинаковость динамиков

С каких линеек это у Динаудио начинается? Contour S?
С А42 можно было даже корректировать косяки комнаты (мелкие) -колонку позвонче я ставил к шторам, поглуше - к голой стене.

(20-05-2013 18:16)vitaly писал(а):  первый раз слышу ,что галимый пластик и резина делают звук естественным -это шо то революционное

У Клипшхорнов диафрагмы из гетинакса (винтажный пластик) и ничего, так что не надо особо париться из-за пластика ))) это не всегда есть зло!

(20-05-2013 18:54)robot rock писал(а):  

(20-05-2013 17:19)VladimirNB писал(а):  попарная одинаковость динамиков

С каких линеек это у Динаудио начинается? Contour S?
С А42 можно было даже корректировать косяки комнаты (мелкие) -колонку позвонче я ставил к шторам, поглуше - к голой стене.

Это могут быть не косяки колонок, а косяк усилителя, один канал глуше, а другой звонче.

(20-05-2013 18:55)oleksa писал(а):  У Клипшхорнов диафрагмы из гетинакса (винтажный пластик)

Винтажный пластик - это надо запомнить

На самом деле гетинакс - это целлюлоза (т.е. вроде бы круто для звука ), но проблема в том, что целлюлоза эта пропитана фенольными, или реже эпоксидными (ибо они дороже) смолами, которые как-раз все преимущества самой целлюлозы напрочь убивают.

(20-05-2013 18:54)robot rock писал(а):  

(20-05-2013 17:19)VladimirNB писал(а):  попарная одинаковость динамиков

С каких линеек это у Динаудио начинается? Contour S?
С А42 можно было даже корректировать косяки комнаты (мелкие) -колонку позвонче я ставил к шторам, поглуше - к голой стене.

Ну не в Аудиенсах же! Я об этом много раз писал уже. Больше не хочется. Если интересно, ищите и читайте.

И еще: вы свои нынешние динамики сравнили? Как они, одинаково поют?

(20-05-2013 19:03)VladimirNB писал(а):  

(20-05-2013 18:54)robot rock писал(а):  

(20-05-2013 17:19)VladimirNB писал(а):  попарная одинаковость динамиков

С каких линеек это у Динаудио начинается? Contour S?
С А42 можно было даже корректировать косяки комнаты (мелкие) -колонку позвонче я ставил к шторам, поглуше - к голой стене.

Ну не в Аудиенсах же! Я об этом много раз писал уже. Больше не хочется. Если интересно, ищите и читайте.

И еще: вы свои нынешние динамики сравнили? Как они, одинаково поют?

Володя, а у меня А52 звучат одинаково. Может потому, что поставил хорошие емкости, и хорошим кабелем сделал разводку, и отличные терминалы Кармадона поставил.

(20-05-2013 18:55)oleksa писал(а):  

(20-05-2013 18:16)vitaly писал(а):  первый раз слышу ,что галимый пластик и резина делают звук естественным -это шо то революционное

У Клипшхорнов диафрагмы из гетинакса (винтажный пластик) и ничего, так что не надо особо париться из-за пластика ))) это не всегда есть зло!

Гетинакс - винтажный пластик. Ааа держите
Лучше так - гетинакс - винтажный полипропилен.

(20-05-2013 19:11)docenko_s писал(а):  

(20-05-2013 19:03)VladimirNB писал(а):  

(20-05-2013 18:54)robot rock писал(а):  

(20-05-2013 17:19)VladimirNB писал(а):  попарная одинаковость динамиков

С каких линеек это у Динаудио начинается? Contour S?
С А42 можно было даже корректировать косяки комнаты (мелкие) -колонку позвонче я ставил к шторам, поглуше - к голой стене.

Ну не в Аудиенсах же! Я об этом много раз писал уже. Больше не хочется. Если интересно, ищите и читайте.

И еще: вы свои нынешние динамики сравнили? Как они, одинаково поют?

Володя, а у меня А52 звучат одинаково. Может потому, что поставил хорошие емкости, и хорошим кабелем сделал разводку, и отличные терминалы Кармадона поставил.

Это что получается, что в такую замечательную ак г-но кондеры ставят.Не порядок, надо сообщить куда следует пусть разберутся.

(20-05-2013 19:25)виртуоз писал(а):  

(20-05-2013 19:11)docenko_s писал(а):  

(20-05-2013 19:03)VladimirNB писал(а):  

(20-05-2013 18:54)robot rock писал(а):  

(20-05-2013 17:19)VladimirNB писал(а):  попарная одинаковость динамиков

С каких линеек это у Динаудио начинается? Contour S?
С А42 можно было даже корректировать косяки комнаты (мелкие) -колонку позвонче я ставил к шторам, поглуше - к голой стене.

Ну не в Аудиенсах же! Я об этом много раз писал уже. Больше не хочется. Если интересно, ищите и читайте.

И еще: вы свои нынешние динамики сравнили? Как они, одинаково поют?

Володя, а у меня А52 звучат одинаково. Может потому, что поставил хорошие емкости, и хорошим кабелем сделал разводку, и отличные терминалы Кармадона поставил.

Это что получается, что в такую замечательную ак г-но кондеры ставят.Не порядок, надо сообщить куда следует пусть разберутся.

А для Вас это открытие? В очень многой акустике экономят на комплектующих. Теперь будете знать.

(20-05-2013 19:03)VladimirNB писал(а):  Ну не в Аудиенсах же! Я об этом много раз писал уже. Больше не хочется. Если интересно, ищите и читайте.

И еще: вы свои нынешние динамики сравнили? Как они, одинаково поют?

Абсолютно не интересно уже.
Нынешние сравнил, это обязательной пункт программы. На слух вроде бы вполне одинаково.
Честно говоря, кроме А42, я слышал единственные АС с явной проблемой разброса по звуку в паре.
Это Свен 830Б, пара №2, которую мне выдали взамен сгоревшей. Там было хуже, почти клиника.

(20-05-2013 19:02)ШЕРЕХ писал(а):  

(20-05-2013 18:55)oleksa писал(а):  У Клипшхорнов диафрагмы из гетинакса (винтажный пластик)

Винтажный пластик - это надо запомнить

На самом деле гетинакс - это целлюлоза (т.е. вроде бы круто для звука ), но проблема в том, что целлюлоза эта пропитана фенольными, или реже эпоксидными (ибо они дороже) смолами, которые как-раз все преимущества самой целлюлозы напрочь убивают.

Во во,рубероид то-же бумага пропитанная битумом,но мы в нее бутерброды не заворачиваем!

(20-05-2013 19:25)виртуоз писал(а):  Это что получается, что в такую замечательную ак г-но кондеры ставят.Не порядок, надо сообщить куда следует пусть разберутся.

На ВЧ в А42, по-моему, Solen, на НЧ что-то попроще. Катушка на ВЧ с воздушным сердечником, на НЧ - с железным.

(20-05-2013 19:30)docenko_s писал(а):  А для Вас это открытие? В очень многой акустике экономят на комплектующих. Теперь будете знать.

В очень многой?
ха!
Да практически во всей! Кроме верхнего Hi-enda