Компромисс - форма ачх и груповое время задержки. Бандпасс - он же полосовой громкоговоритель. Из-за особенностей акустического оформления (см. рисунок. ЗЯ в пол и ФИ в пол с известной долей упрощения можно рассматривать как бандпассы разных порядков) на частоте настройки бандпасса возникает горб. Этот горб портит ачх, зато повышает эффективность на этой частоте.

з.ы. Большая просьба не писать что-то вроде: слушал Rel Stentor с динамиком в пол и ФИ - супер пупер, а вот ямаха с динамиком сбоку и закрытая такая параша.

(30-09-2010 21:04)ontoshko link писал(а):был у меня саб Epos M (300Вт, ЗЯ) динамик направлен в пол, перед полом плита (вроде как из ДСП)
На сабовых частотах направление значения не имеет, т.к. считается что саб излучает на этих частотах одинаково во все стороны.

вот тут не согласен, во все стороны это только у тех кто "в пол", вы поставьте на сцене нч колонку не в сторону публики куда-то в свободное пространство без приграждение, и что логично, поблика ничего не услышит.. тем более что в сабвуферах играет "низкочастотная головка динамическая - прямого излучения"

Старые недорогие JBL были с диффузором в пол. Отлично басили на свои деньги. Сегодня такой бас начинается с 600$.

А с чего вы решили что я слушал только ямахи?Я долго выбирал себе сабвуфер,переслушал массу вариантов,в том числе и производителей которые специализируются на сабвуферах.VELODYNE-новский саунд понравился больше.

(30-09-2010 21:22)Cергей link писал(а):А с чего вы решили что я слушал только ямахи?Я долго выбирал себе сабвуфер,переслушал массу вариантов,в том числе и производителей которые специализируются на сабвуферах.VELODYNE-новский саунд понравился больше.

Кхм -- я про только Ямахи не писал Перечитайте мое сообщение еще раз

Давайте лучше поговорим о ЗЯ и сабах с ФИ. Чем отличается "подача" одних и вторых?

(30-09-2010 20:59)REMEDI link писал(а):вху кэйрес? ..тема о лидерах сабостроения?

вот такими адекватными и грамотными постами автор сего клона и палится

(30-09-2010 21:36)mummy link писал(а):Давайте лучше поговорим о ЗЯ и сабах с ФИ. Чем отличается \"подача\" одних и вторых?

разное групповое время задержки, в фи оно что естественно - ниже, но все зависит от конструкции корпуса и расчете фи, фанатам дисперсии (не путать с застойными волнами) рекомендовано зя

Если забыть о ржачности личности Тса, то саб с динамиком в пол (вне зависимости от того ФИ он или ЗЯ) это так называемое оформление "бандпасс". Самое компромисное с точки зрения качества, но самое эффективное с точки зрения звукового давления.

(30-09-2010 21:59)Гаруспик link писал(а):Самое компромисное с точки зрения качества, но самое эффективное с точки зрения звукового давления.

обоснуйте

Эх, не успел я :`(
надо было закольцевать веточку -
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg509336

(30-09-2010 22:11)Гаруспик link писал(а):Компромисс - форма ачх и груповое время задержки. Бандпасс - он же полосовой громкоговоритель. Из-за особенностей акустического оформления (см. рисунок. ЗЯ в пол и ФИ в пол с известной долей упрощения можно рассматривать как бандпассы разных порядков) на частоте настройки бандпасса возникает горб. Этот горб портит ачх, зато повышает эффективность на этой частоте.

з.ы. Большая просьба не писать что-то вроде: слушал Rel Stentor с динамиком в пол и ФИ - супер пупер, а вот ямаха с динамиком сбоку и закрытая такая параша.

звуковое давление зависит не столько от мощности, сколько от материала диффузора, при этом у бумаги оно самое низкое, среднее у динамиков с кевларовым, пластиковым и карбоновым диффузорами
не смотря на то что динамики с металическими диффузорами могут работать толь-ко в поршневом режиме, звуковое давление у них достигает 5000 метров в секунду скорости звука, у бумажных до 1500, у пластиковых (карбоновых и тп) до 3к
назвать ачх ровной если приставить саб фи, или динамиком к твердой поверхности относительных размеров на мой взгляд нельзя

Вы кажется опять начинаете троллить? Максимальное звуковое давление громкоговорителя зависит только от объёмного смещения динамика. То есть 10 дюймовый динамик у которого линейный ход+-5мм может обеспечить то же давление, что и 5ти дюймовый с ходом +-20 мм
Иными словами динамики с одинаковым Sd(площадь диффузора) * Xmax (линейный ход) = могут обеспечить одинаковое давление.

(30-09-2010 22:16)REMEDI link писал(а):не смотря на то что динамики с металическими диффузорами могут работать толь-ко в поршневом режиме, звуковое давление у них достигает 5000 метров в секунду скорости звука, у бумажных до 1500, у пластиковых (карбоновых и тп) до 3к

плюс пицот!!!
аж мурашки по спине.....
вот это торкнуло!

(30-09-2010 22:23)Гаруспик link писал(а):Вы кажется опять начинаете троллить? Максимальное звуковое давление громкоговорителя зависит только от объёмного смещения динамика. То есть 10 дюймовый динамик у которого линейный ход+-5мм может обеспечить то же давление, что и 5ти дюймовый с ходом +-20 мм
Иными словами динамики с одинаковым Sd(площадь диффузора) * Xmax (линейный ход) = могут обеспечить одинаковое давление.

не говорил что это не имеет значения, но о разнице звучание и о влиянии на звуковое давление материала диффузора вижу вы не знали
компрессионные динамики, которые вообще без подвеса, по моему с неслабым звуковым давлением, при этом версии бумажных и пенопластовых звучат по разному, правда для факта, динамики старые, и доказать что-то без графиков сравнение будет невозможно

А чё звуковое давление измеряется в метрах??

потому что я так придумал

Рель и в старых сабах использовал такую конструкцию - динамик в пол, а в новых оставил только в топовых. Эм джей, тоже в пол почти все модели.
Поэтому это просто конструкция сабов... не только современных

С нижним фазиком очень требователен к установке,а именно не любит стоять у стены и в углу,основанно на личном эксперементе с REL!!

(30-09-2010 22:31)REMEDI link писал(а):о влиянии на звуковое давление материала диффузора вижу вы не знали

умора) ну нет же такой прямой зависимости