Слегка сложновато управление. Логитековские сквизбоксы как-то более самодостаточны и универсальны. По качеству звука не довелось сравнить?
[/quote]

напрямую не сравнивал,но логитек слушал дважды на разных сетапах,последний раз на хай енд шоу.
сетап собирал и настраивал "TeddyPardo" лично.
если память не изменяет это был тач с TTouch Power Supply,TeddyDAC,его же моноблоки,которые впервые представлялись публике и акустика Duevel наверно Bella Luna .
так вот музыки я там не услышал,минут 10 просидел в первом ряду посредине(свит поинт),послушал звуки,которые невозможно было материализовать в пространстве,нижний бас отсутсвовал впринципе.короче логитеку я поставил жирный минус и забыл о нем.
хотя на всякий случай оговорюсь,ни данную акустику ни усилитель ранее слышать неприходилось.

(30-10-2010 23:46)Girey link писал(а):[quote author=Vad1 link=topic=28967.msg520438#msg520438 date=1287246319]
[quote author=art98 link=topic=28967.msg519909#msg519909 date=1287164753]
[quote author=Vad1 link=topic=28967.msg519900#msg519900 date=1287163990]
А как вообще определить \"честность\" выхода, есть ли какие-нибудь простые приемы на бытовом уровне?
У меня в фубаре включен ресемплер 44.1 -> 48, бортовая карточка на VIA выводит в 48 (ее честный вывод), самый лучший по звуку вариант оказался, пока не купил что-то поприличнее.

Прослухайте тестовий файл SBt_est.wav http://ifolder.ru/19402842. Якщо чутно шум чи спотворення, то значить не коректно працює ресемплер.
[/quote]
Ура, работает!
Выставил 44.1 на карточке (SPDIF выход), две трети времени звучания - тишина, дальше звук со щелчками. На 48 - все отлично. Фубар пересчитывает 44.1 -> 48

[/quote]
Vad1
Прокомментируйте, плиз
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg529809
[/quote]
А чего тут комментировать? Тест работает, разница в звуке при выставлении выхода SPDIF карты на 44.1 и 48 есть, и он нормальный только если выставить на карточке 48. Кстати в новой версии драйвера уже нет ни 44.1 ни 88.2, мне пришлось эту опцию вручную прописывать в ини-файле.

(31-10-2010 10:54)Znoy link писал(а):[quote author=kvv link=topic=28967.msg530587#msg530587 date=1288471726]

Все еще немного хуже.
Плата, делающая его сетевым транспортом, продается отдельно в качестве опции и стоит еще порядка 600 долларов, что как-то немало очень.
Маркетинг, сцуко, приводит к тому, что цена сетевой карты сравнима с ценой целого компа....

USB на борту в базе, а сеть не всем нужна. Если это хороший ЦАП, то ценна оправданна. Обещают ручную сборку с подбором компонентов.
[/quote]

ТОгда за 20-30 долларов можно купить активный USB шнур и послать нафиг сетевуху за 600 баксов.

Сегодня звонил знакомый, который последние пару месяцев экспериментирует с сетевыми плеерами( в частности,Linn) и сервером на базе NAS-драйва....

В растерянности сказал, что роутеры проводной сети НАСТОЛЬКО отличаются по звучанию, что даже трудно отдать предпочтение какому-либо из трех использованных образцов.

Естественно, компьютерные парни, которые разводили ему сеть, поначалу смеялись и считали его чудаком, но разница в звуке ощутима даже такими зашоренными и консервативными чайниками звука, как они.

Когда будет тест-сравнение LAN-проводки??

(22-02-2011 13:00)kvv link писал(а):Сегодня звонил знакомый, который последние пару месяцев экспериментирует с сетевыми плеерами( в частности,Linn) и сервером на базе NAS-драйва....

В растерянности сказал, что роутеры проводной сети НАСТОЛЬКО отличаются по звучанию, что даже трудно отдать предпочтение какому-либо из трех использованных образцов.

Естественно, компьютерные парни, которые разводили ему сеть, поначалу смеялись и считали его чудаком, но разница в звуке ощутима даже такими зашоренными и консервативными чайниками звука, как они.

Когда будет тест-сравнение LAN-проводки??

Когда же все это кончится? :`(
Может wi-fi?

(22-02-2011 13:23)Alex Kay link писал(а):Когда же все это кончится? :`(
Может wi-fi?

НЭТЪ!

Wi-fi априори звучит хуже проводного соединения.
Даже все производители пишут что-то типа
-Wi-Fi- удобно
-Ethernet - надежно....

:`(

P.S. Особо гламурные уже давно в поисках аудиофильских USB-проводочков, стартующих со $100....

Офигеть вот это бред - про влияние ethernet кабеля на звук. Это просто абсолютный бред. Вот что что, а звук по ethernet не идёт, там цифра и пакеты "без эзотерики".

(22-02-2011 14:06)2234424 link писал(а):Офигеть вот это бред - про влияние ethernet кабеля на звук. Это просто абсолютный бред. Вот что что, а звук по ethernet не идёт, там цифра и пакеты \"без эзотерики\".

А по USB кабелю идёт цифра?

(22-02-2011 14:06)2234424 link писал(а):Офигеть вот это бред - про влияние ethernet кабеля на звук. Это просто абсолютный бред. Вот что что, а звук по ethernet не идёт, там цифра и пакеты \"без эзотерики\".

Да, Вы абсолютно правы, там, а равно как и при записи на болванки, передаче по SPDIF, цифра, цифра и ничего кроме цифры....

Я не слушал ни роутеров, ни этернет кабелей, но пока с выводами спешить не стану....мало ли....

(22-02-2011 14:09)Valikjan link писал(а):А по USB кабелю идёт цифра?

Я не знаю как организован обмен данными в USB, не уверен что там есть пакеты, поэтому утверждать не буду про USB. Знаю что в случае с USB всё упирается в качество приемника (обычно ставят буферы в ЦАПах, реклоки и прочую хрень) и думаю что передатчика тоже.
Но ethernet это идеальный транспорт для цифры (там пакеты, они либо проходят либо нет) который на 50-70 метров "легко" пробрасывает без потерь до 800мбит/с что превосходит битрейт контента раз в 100 .

А разве есть в отличие от USB или Firewire протокол Ethernet для отправки аудио непосредственно из одной точки в другую ?

Ethernet это транспортный протокол для данных (которые передаются пакетами) tcp / ip / udp протоколов (и других тоже). Т.е. там не передаётся "аудио" или "видео" - там передаются данные, а какие, и откуда и куда - это уже определяется логикой передатчиков и приемников. Ключевой момент ethernet протокол не допускает потерь обычно, т.е. там передача сигнала на короткие расстояния имеет огромную избыточность.

(22-02-2011 14:13)2234424 link писал(а):Но ethernet это идеальный транспорт для цифры (там пакеты, они либо проходят либо нет) который на 50-70 метров \"легко\" пробрасывает без потерь до 800мбит/с что превосходит битрейт контента раз в 100 .

Если быть точным то при 800мбит/с, то даже не в 100, а в 571 с копейками, но не суть важно.....

(22-02-2011 14:35)2234424 link писал(а):Ключевой момент ethernet протокол не допускает потерь обычно, т.е. там передача сигнала на короткие расстояния имеет огромную избыточность.

А на длинные имеет меньшую избыточность??
да любой вонючий сиди завода росток имеет приличную избыточность, но, почему-то, падла, играет фиговенько как-то...

Шутки-шутками, но, имхо, тестирование LAN-кабелей нам еще предстоит....
От этого маразма можно сбежать только в еще более суровый маразм - соскребать жирную грязь десятилетий в надежде обнаружить под ней заветную надпись "Klangfilm"......

(22-02-2011 15:01)kvv link писал(а):А на длинные имеет меньшую избыточность??
да любой вонючий сиди завода росток имеет приличную избыточность, но, почему-то, падла, играет фиговенько как-то...

Да при чем тут что как играет? Я сказал что езернет способен передавать без помех. Играет плеер/цап, но не usb/коаксиал/ethernet и т.п. Не надо мух и котлеты в одну кучу сваливать.
Насчёт тестов lan кабелей - каждый сходит с ума по своему. Специально для "продвинутых" у денона есть патчкорд "аудиофильский". http://usa.denon.com/us/Product/Pages/Pr...63642a6206

1,5 метра за 500 баксов. Уж он то точно будет звучать лучше.
P.S. этот кабель тупой разводняк для лохов. Либо "слышащих", и я готов их поздравить

(18-10-2010 13:22)Vad1 link писал(а):Это просто цирк какой-то.
Чтобы получить приличного качества видео, нужно потратиь пару сотен баксов, а для приличного звука - пару тысяч
Нет это не цирк - это просто лохотрон мирового уровня. Не знаю, как кто, я в нем участвовать не намерен.
Буду ждать решения в нормальном ценовом диапазоне.

Так давно уже рабиновичи из нас клоунов сделали. В "просто цирке каком-то".
Но сильно смешно другое.
Все продвинутые и не очень в познании закона Ома граждане и не граждане считают, что любой аппарат дороже 200 баксов -есть наглый развод пролетариев. А гречка за 20 гривней - признак стабильности.
Ауди А8 - просто фуфлячное надувательство, а жЫгули - предел развития космических нанотехнологий русской инженерной мысли.
Итальянские "пантофлеи" за 600 бакинских - это просто плевок в пролетарский борщ, а китайские полурезиновые чудодавы на искуственной подошве - самое оно и лучше не надо.
Молчу уже о часах швейцарских. Китайские за 300 гривень лучше показывают, и сильно красивей.
К чему это я? А к тому, что иногда полезно голову из "навоза" поднять и глянуть на свой уровень жизни как бы извне.
И понять, что ежели денег нет и сидишь сильно внизу, то это не является поводом для швейцарских часов стоить 20 рубасов.

P.S. И что-то не видел приличное видео за пару сотен. Хотя точка сидения сильно влияет на восприятие окружающего мира и его перформанс.

А чъто, Ви не знали, шо надо таки смотреть кинескопный телевизор??....
Фунай, винтажный!!!

Да, Ви таки не видели приличного видео!

(22-02-2011 19:26)Пантелеймон link писал(а):[quote author=Vad1 link=topic=28967.msg521484#msg521484 date=1287397330]
Это просто цирк какой-то.
Чтобы получить приличного качества видео, нужно потратиь пару сотен баксов, а для приличного звука - пару тысяч
Нет это не цирк - это просто лохотрон мирового уровня. Не знаю, как кто, я в нем участвовать не намерен.
Буду ждать решения в нормальном ценовом диапазоне.

Так давно уже рабиновичи из нас клоунов сделали. В "просто цирке каком-то".
Но сильно смешно другое.
Все продвинутые и не очень в познании закона Ома граждане и не граждане считают, что любой аппарат дороже 200 баксов -есть наглый развод пролетариев. А гречка за 20 гривней - признак стабильности.
Ауди А8 - просто фуфлячное надувательство, а жЫгули - предел развития космических нанотехнологий русской инженерной мысли.
Итальянские "пантофлеи" за 600 бакинских - это просто плевок в пролетарский борщ, а китайские полурезиновые чудодавы на искуственной подошве - самое оно и лучше не надо.
Молчу уже о часах швейцарских. Китайские за 300 гривень лучше показывают, и сильно красивей.
К чему это я? А к тому, что иногда полезно голову из "навоза" поднять и глянуть на свой уровень жизни как бы извне.
И понять, что ежели денег нет и сидишь сильно внизу, то это не является поводом для швейцарских часов стоить 20 рубасов.

P.S. И что-то не видел приличное видео за пару сотен. Хотя точка сидения сильно влияет на восприятие окружающего мира и его перформанс.
[/quote]

это отдельной темы достойно )))))))

Что скажете на счет такого устройства DNT IPdio Tune http://www.dnt.de/index.php?dir=produkte/details/20311 или американская версия https://gracedigital.com/shop/tuner/.
В нём есть цифровые выходы - оптический и коаксиальный. Если подать сигнал на ЦАП будет ли это лучше чем компьютер по ASIO на ЦАП? Американская версия поддерживает Flac, а европейская нет, но у меня DNT и Flac играет. Но только с частотой дискретизации 44.1, а 96 kHz нет.