по считываемости цифры - абсолютно одинаково, а вот что потом с этой цифрой происходит, тут как говорят в Одессе-маме : две большие разницы

(22-10-2010 12:22)Богдан2 link писал(а):Как вы считаете, какой аппарат надежнее будет считывать CD-audio диски, CD-проигрыватель или DVD-проигрыватель?

Надежнее или музыкальнее? Если у Вас сигнал с источника подается на усилитель, тогда СD-плеер. А если у Вас ресивер- ну тогда можете использовать DVD-плеер, в этой связке звука уже не будет.

Как вы считаете, какой аппарат надежнее будет считывать CD-audio диски, CD-проигрыватель или DVD-проигрыватель?

А как же транспорты от Philips CDM0-1-2-4?

(22-10-2010 12:22)Богдан2 link писал(а):Как вы считаете, какой аппарат надежнее будет считывать CD-audio диски, CD-проигрыватель или DVD-проигрыватель?

Самые надёжные по читанию любых СД традиционно сидюки Техникс и Сони.

(22-10-2010 12:22)Богдан2 link писал(а):Как вы считаете, какой аппарат надежнее будет считывать CD-audio диски, CD-проигрыватель или DVD-проигрыватель?

Правильнее будут считывать CD, а надежность, в основном, зависит от состояния лазера.

Сейчас всё правильно считывает.

А як же алгоритми корекції помилок?

А в чём состоит вопрос?

(22-10-2010 12:22)Богдан2 link писал(а):Как вы считаете, какой аппарат надежнее будет считывать CD-audio диски, CD-проигрыватель или DVD-проигрыватель?

Может сидюк читать надежно, может хреново, зависит от фирмы производителя и настройки считывающей системы,мощности лазера, его же загрязненности, также и двд. Пионер за штуцер будет заикаться на царапаном диске а ВВК прочтет от корки до корки. А вообще в чем суть, идея вопроса? У вас чето не читается, или так "остановился поболтать с Гекельберифином" ;)

Сколько у меня небыло сидюков лучше всех диски читает и по сей день Philips cd-204 cdm-1 транспорт. Читает всё ! Иногда беру любимый диск к знакомым, а он у них начинает икать и цыкать далеко не на дешёвых сд проигрывателях и они мол - "Что ты фиговые диски слушаешь ?" А у меня они хорошо читаются

(22-10-2010 16:26)Гаруспик link писал(а):Сейчас всё правильно считывает.

Для DVD "родная" частота дискретизации 48 кГц. Для CD 44,1 кГц. DVD считывает и преобразует сигнал с 44,1 кГц и преобразует его в 48 кГц. Точности это точно не добавляет. Попробуйте из 44100 одинаковых листов бумаги склеить 48000 одинаковых, но другого размера, что из этого получится.

Только не надо с таким пафосом разговаривать со мной как с полным дятлом и пытаться что-то мне рассказать на подобных аналогиях. То что вы рассказали можно встретить в некоторых (и то старых) моделях ббк. Например, во всех пионерах и панасониках (я настаиваю - на всех) стоят раздельные кварцы на 22\44\88\176 и 24\48\96\192 и все частоты выводятся без передискретизации.

(22-10-2010 20:46)SVS link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=29250.msg524380#msg524380 date=1287753974]
Сейчас всё правильно считывает.

Для DVD "родная" частота дискретизации 48 кГц. Для CD 44,1 кГц. DVD считывает и преобразует сигнал с 44,1 кГц и преобразует его в 48 кГц. Точности это точно не добавляет. Попробуйте из 44100 одинаковых листов бумаги склеить 48000 одинаковых, но другого размера, что из этого получится.
[/quote]
Кто вам такую сказку рассказал? Да и при использовании цифрового выхода плеера тем более нет ни какой передискритизации.

Увы, было немало таких моделей, которые породили миф о невозможно использования двд плэйеров в нормальных сетапах в качестве транспорта.

Так CD плееров, которые в даже в бюджетных сетапах слушать невозможно ещё больше. А тем не менее кругом разносится миф, что в любом случае самый убогий CD плеер лучше навороченного DVD плеера. Бред.

(22-10-2010 12:22)Богдан2 link писал(а):Как вы считаете, какой аппарат надежнее будет считывать CD-audio диски, CD-проигрыватель или DVD-проигрыватель?

кд-проигрыватель и все тут...

(22-10-2010 21:25)mustang link писал(а):[quote author=Богдан2 link=topic=29250.msg524205#msg524205 date=1287739374]
Как вы считаете, какой аппарат надежнее будет считывать CD-audio диски, CD-проигрыватель или DVD-проигрыватель?

кд-проигрыватель и все тут...
[/quote] Как отрезал

(22-10-2010 21:40)fasol link писал(а):по считываемости цифры - абсолютно одинаково, а вот что потом с этой цифрой происходит, тут как говорят в Одессе-маме : две большие разницы

Это да. Но я думаю,что Богдан2 имел ввиду наверное не метаморфозы происходящие с цифрой, а всеядность аппарата к СД(царапаные, самописные,глюченые и тп.)Читает он их все без разбора, или наченает выделываться.А народ уже попер и про 44.1 и 48, скоро пойдет и о цифровых фильтрах,обвязках и тд. А че? Интересно

(22-10-2010 22:00)oleg2005 link писал(а):я думаю,что Богдан2 имел ввиду наверное не метаморфозы происходящие с цифрой, а всеядность аппарата к СД(царапаные, самописные,глюченые и тп.)Читает он их все без разбора, или наченает выделываться.

Никогда не понимал выбора аппарата по подобным критериям. Что, проблема иметь нормальные диски и содержать их в надлежащем виде?