dateline= писал(а):В результате тема перестала интересовать ВСЕХ.

Потому что если оба усила закрыть занавеской, то кто его знает...

dateline= писал(а):хорощий ламповый усилитель звучит очень натурально
и во многих аспектах лучше транзисторного

Лучше просто транзисторного или тоже хорошего транзисторного?
Какой именно ламповый?
Какой именно транзисторный?

(20-11-2010 19:37)OZ link писал(а):

Цитата:В результате тема перестала интересовать ВСЕХ.

Потому что если оба усила закрыть занавеской, то кто его знает...

dateline= писал(а):хорощий ламповый усилитель звучит очень натурально
и во многих аспектах лучше транзисторного

Лучше просто транзисторного или тоже хорошего транзисторного?
Какой именно ламповый?
Какой именно транзисторный?

Транзисторный ус., характеристики которого на голову выше чем у лампового...
А ламповый звучит приятнее...
Проблема понятна

dateline= писал(а):Проблема понятна

Нет.

dateline= писал(а):А ламповый звучит приятнее...

Какой именно? Любая коробка, из которой торчат лампы?
По идеологии Джадис-Мэнли-Конрад-Джонсон etc. или по идеологии Аудионот-Ямамото и т.д.?

Транзисторный по идеологии Хирага или по идеологии Крелль?

(20-11-2010 19:46)OZ link писал(а):

Цитата:Проблема понятна

Нет.

dateline= писал(а):А ламповый звучит приятнее...

Какой именно? Любая коробка, из которой торчат лампы?
По идеологии Джадис-Мэнли-Конрад-Джонсон etc. или по идеологии Аудионот-Ямамото и т.д.?

Транзисторный по идеологии Хирага или по идеологии Крелль?

Вас интересует конкретная реализация в железе или идеология
СУНЬ ХУ ЧАЙ...
Это все, что вы хотите обозначить по теме... :`(

Fat, мне кажется, что твои хамские провокации закончатся баном. Пока что -1.

(20-11-2010 19:59)OZ link писал(а):Fat, мне кажется, что твои хамские провокации закончатся баном. Пока что -1.

А чем сунь ху чай отличается от Джадис-Мэнли-Конрад-Джонсон
Набором букв...

Fat. Вы зря провацируете собеседника, OZ задал вопрос, слушали-ли Вы хорошую лампу и хороший камень? На что получает ответ с издёвкой, не понятно зачем тогда вообще вести дискуссию.

(20-11-2010 20:55)Viktor D link писал(а):Fat. Вы зря провацируете собеседника, OZ задал вопрос, слушали-ли Вы хорошую лампу и хороший камень? На что получает ответ с издёвкой, не понятно зачем тогда вообще вести дискуссию.

Это вы называете дискуссией по теме В чем причина Лампового звука
"Транзисторный по идеологии Хирага или по идеологии Крелль?"
Тогда действительно нам не о чем говорить...
Я идеологией (демагогией ) не интересуюсь...

Я идеологией (демагогией ) не интересуюсь...

Тогда просто игнорируйте эту ветку

1. Тема называется "кому интересно", а не "В чем причина Лампового звука".
2. "идеология Хирага" - подразумевается маломощный транз. усил в кл. А с неглубокой ООС и высоким (1-1.5 Ом) вых. сопротивлением.
3. "идеология Крелль" - мощнейший усил в кл. АВ, с глубокой ООС, много транз. в параллель, нижайшее вых. сопр.
4. "идеология Джадис-и т.д." - двухтактный пентодно-ультралин. усил, много ламп в параллель, глубокая ООС.
5. "идеология Аудионот-Ямамото" - преимущ. маломощный однотактный триодный усил без ООС, с выс. вых. сопр.
6. Названия брендов потому, что они явл. яркими представителями (или родонач.) концепций звука. И это всем понятно.
7. Естественно, звучания будут разными даже без учета влияния акуст. систем. Если с ним, то число комбинаций велико.
8. Фат, ты успел наехать на Михайлу, на многих других нормальных людей. Ты колобок, и тебе будет нелегко на форуме.

(20-11-2010 21:14)OZ link писал(а):1. Тема называется \"кому интересно\", а не \"В чем причина Лампового звука\".
2. \"идеология Хирага\" - подразумевается маломощный транз. усил в кл. А с неглубокой ООС и высоким (1-1.5 Ом) вых. сопротивлением.
3. \"идеология Крелль\" - мощнейший усил в кл. АВ, с глубокой ООС, много транз. в параллель, нижайшее вых. сопр.
4. \"идеология Джадис-и т.д.\" - двухтактный пентодно-ультралин. усил, много ламп в параллель, глубокая ООС.
5. \"идеология Аудионот-Ямамото\" - преимущ. маломощный однотактный триодный усил без ООС, с выс. вых. сопр.
6. Названия брендов потому, что они явл. яркими представителями (или родонач.) концепций звука.
7. Естественно, звучания будут разными даже без учета влияния акуст. систем. Если с ним, то число комбинаций велико.
8. Фат, ты успел наехать на Михайлу, на многих других нормальных людей. Ты колобок, и тебе будет нелегко на форуме.

Вашими молитвами....
А русским языком вы умеете изьясняться или только Аудионот-Ямамото...
Мне более понятно "мощнейший усил в кл. АВ, с глубокой ООС, много транз. в параллель, нижайшее вых. сопр...."
Кстати, чем мощнейший отличается от мощного...

Кстати, чем мощнейший отличается от мощного...

Т олько тем, что Вы его не слушали

Виктор, не будем кормить тролля. Пусть с ним модератор занимается воспитанием.

(20-11-2010 21:23)OZ link писал(а):Виктор, не будем кормить тролля. Пусть с ним модератор занимается воспитанием.

Советую поступить по мужски как Михайло.
Сразу к Штирлицу на допрос...

(20-11-2010 21:21)Viktor D link писал(а):Кстати, чем мощнейший отличается от мощного...

Т олько тем, что Вы его не слушали

Каюсь...
Мощнейшего я не слушал, а только мощный..
с низким сопративлением...с нижайшим вых. сопр. не приходилось...

dateline= писал(а):Советую поступить по мужски как Михайло.

По мужски - это значит убрать помеху с пути. Каким способом - неважно.
Лицом к лицу ты бы не посмел паясничать перед мужчиной, т.к. получил бы в дыню. А так...

(20-11-2010 21:44)OZ link писал(а):

Цитата:Советую поступить по мужски как Михайло.

По мужски - это значит убрать помеху с пути. Каким способом - неважно.
Лицом к лицу ты бы не посмел паясничать перед мужчиной, т.к. получил бы в дыню. А так...

Я все понял...
Я помеха на пути к прекрасному звуку лампы...
Вот такая дискуссия мне нравиться, а то Кусюсю-Хирусюсю
А на счет дыни, то смею напомнить настоящему мужчине
Не стоит геройствовать сидя за компьютером...

Интересно, чего Вы добиваетесь?

(20-11-2010 22:04)Eugene. link писал(а):Интересно, чего Вы добиваетесь?

С такими интересными собеседниками как OZ и ViktorD очень интересно общаться.
Такие глубогие знания в восточной схемотехнике мне еще не приходилось слышать....
А вообще, не я затеял эту бессмысленную перебранку. И не моя вина, что у них нет чувства юмора.
Все настолько серьезно, что даже страшно за их самочуствие.
That`all.

Fat - за неоднократные провокационные выпады+троллинг+неоднократные баны по одной и той же причине
Бан навсегда