ну да!!ей нужен ОСОБЫЙ усилитель что бы сдвинуть окаменевшие и задубевщие подвесы динамиков............это уже старый хлам который к звуку не имеет отношения........
для упоротых фанатов хитрые япошки продают даже пропитку из мочи гейши,которая потеряла девственность на горе Фудзияма........

(21-03-2024 07:52)Godkiller писал(а):  Бред.. скажи ещё, что акустика с разными усилителями будет играть одинаково.

Козе понятно что будут звучать по разному, но если жигулям прикрутить колеса от мерса - как мерс он не поедет.
Покупать любой понравившийся "исключительно из эстетических соображений" на какой денег хватит. Автор не указал бюджет, какую музыку слушает, какой источник, планы на перспективу, как тут что-то советовать...

(21-03-2024 17:05)mahm писал(а):  Покупать любой понравившийся "исключительно из эстетических соображений" на какой денег хватит.

Отлично, совет на все времена и для всего..ведь главное не звук, а интерьер.

---

(21-03-2024 08:36)coralsea писал(а):  Если вы ждете от этих АС звука Ямахи NS-1000X,к примеру, то не дождётесь и в усилителях можете хоть закопаться..

Я лично ничего не жду и не рассказываю людям как тратить их кровно заработанные....хочется винтажа, пусть покупают, винтаж - это всегда риск.
Я лишь уверен в том что акустика сама по себе не играет, хотя определённо имеет свой характер звучания, а формирует звучание всегда связка усиление-акустика-помещение. Так что как посоветовали выше, не получится, усиление всё же нужно подбирать тщательнее.

(21-03-2024 17:38)Godkiller писал(а):  Отлично, совет на все времена и для всего..ведь главное не звук, а интерьер

Так если человек не думая покупал "Честно признаюсь, стал обладателем АС ds-600az исключительно из эстетических соображений", соответственно какого совета по усилению хотите, человек выбирает по внешнему виду, а не по звуку. Так и усилок под интерьер нужно брать.
У меня внешний вид всегда было дело второе, первостепенное звук был, но вот как оказалось у хороших компонентов производитель позаботился и о внешнем виде

(21-03-2024 17:38)Godkiller писал(а):  Я лишь уверен в том что акустика сама по себе не играет, хотя определённо имеет свой характер звучания, а формирует звучание всегда связка усиление-акустика-помещение. Так что как посоветовали выше, не получится, усиление всё же нужно подбирать тщательнее.

Вы на характеристики и каталожную цену АС хотя бы смотрите..Не надо все мешать в кучу..
И состояние подвесов НЧ вы не знаете, но тулите тему про усилитесь...

Я так понял, что к винтажной акустике заморачиваться подбором усиления не стоит из-за её преклонного возраста, подключил первый попавшийся и пускай бубнит.

---

(22-03-2024 02:36)coralsea писал(а):  И состояние подвесов НЧ вы не знаете

так и вы не знаете в каком состоянии она ему досталась

Если вы не в курсе, что АС имеют разную каталожную цену...То я ничем вам помочь не могу..

Да на любой товар найдётся покупатель, независимо от цены, это надо понимать..иначе оно б не продавалось.

Проблема с подвесами у Диатонов древняя и общеизвестная. Просто не надо всю винтажную
акустику под этот недостаток затачивать. На своем примере скажу -Sony 8150 75года---подвесы -Никогда и Ничем не мазались-ни гейшей ,ни мойшей. мягкие и эластичные спустя почти 60 лет. .Sony g777,хоть они и 90года- аналогично-и по звуку с каким-то новоделом с ритэйлом хоть во сколько раз больше даже и сравнивать глупо.,уж переслушано не мало.
Проходило пар пять тех же Сонек А5 и А7 -никаких проблем с подвесами.

Владельцы Diatone 77 HR или 77Z, скажите как они отыгрывают тяжёлые стили - Thrash и Death metal. В качестве будущей АС рассматриваю эти (77HR или 77Z) модели. И с каким усилителем хорошо споются? Смотрю в сторону Сансуй альфа 707

Данные АС хорошо подходят для ...звука... домашнего кинотеатра.
Это слова моего знакомого, кторый как раз 77-ю серию и использует для этих целей...
А для звука у него Танной и еще че-то...-)))

(23-03-2024 13:17)coralsea писал(а):  Данные АС хорошо подходят для ...звука... домашнего кинотеатра.
Это слова моего знакомого, кторый как раз 77-ю серию и использует для этих целей...
А для звука у него Танной и еще че-то...-)))

В качестве кинотеатральной акустики мне и моих Магнатов хватит, на самом деле. Вопрос более конкретный к вышеупомянутым Диатонам состоит в следующем: насколько они со своим внушительным в 31 см басовиком смогут быстро, точно и панчёво сможет отыграть экстремальные стили?

Если подвесам капут , диаметр не поможет : баса просто не будет
У меня были короткое время DS-501 , закрытый ящик , бумага с сотами - должны радовать , но подвесы настолько задубели , что стучишь карандашом по ним - аж звенят . Бас естественно пропал . Пришлось реставрировать и продавать .

С подвесами понятно. Я имею ввиду если технически всё близко к идеалу будет, отыграют ли они нормально экстрим-метал, или будет сухая аналитичная подача без нужного количества баса и панча

В том то и дело , что подвесы уже задубели на ВСЕХ моделях , где применялась эта пропитка . Т.е. технически идеальной аутентичной пары просто не существует

возьми магнат транспульс.хорошо грют рок!!а новые магнаты напольники смотрел на ютьюбе.зачётные они.

77z имеют самый жирный звук в линейке. Но это закрытый ящик, бас быстрый, четкий, но его меньше чем у фазоинвертора. Мне закрытый ящик больше нравится.
Танои несколько другая лига чтобы сравнивать с 77, и танои они очень разные бывают

mahm, дэт-, треш- и с другими экстремальными стилями справляются?

Такие жанры не слушаю, но быструю электронщину вроде неплохо отыгрывали для своего уровня. Мне кажется должны,

А если потяните - берите 505. По сравнению с 77 - небо и земля. Тут и масштаб, и более низкий и качественный бас, и разрешение с прочими аудиофильскими описаниями гораздо выше классом. По всем направлениям далеко впереди