(02-11-2010 14:17)L.A.P. link писал(а):

Цитата:А если хочешь, что нибудь супер хитрое, например как мой друг делал и мотал

Нічого там супер хитрого немає. На аудіопорталі читав про вихідні тарнси намотані литцендратом, то да. Алюміній зустрічав тільки низкоякісних тансах, хотя хто зна ... треба все пробувати і вибирати для себе краще. В вихідному трансі залізо відіграє вилику роль, крім звісно інших факторів.

конечно я со всем согласен просто, алюминий у нас был от конденсатора, и использовался только в качестве эксперимента, была бы медь было бы ещё круче, но такого (с медной фальгой) конденсатора не нашли, а когда послушали, так и оставили, пусть алюминий, но он в таком виде обыграл значительно, простую круглую медную проволоку!
вот в чём вся суть у нас была!
А кошернее то что кто имеет, то и кошернее многие вообще не имеют лампового уся

dateline= писал(а):или я что то недопонял?

Вы поняли всё правильно, есть повод изучать Г.С.Цыкина.

etlik, я свои трансы мотал проводом фирмы Акватон http://www.akvaton.com/ советую проробувать, качаство - Намотка трансов - нирвана.

(02-11-2010 15:39)sound1 link писал(а):

Цитата:или я что то недопонял?

Вы поняли всё правильно, есть повод изучать Г.С.Цыкина.

Повод то есть, конечно интересно послушать расширенный, трёхмерный ламповый звук, отличающийся особой прозрачностью и жизненостью но для этого нужны особые возможности ну и гора знаний конечно

dateline= писал(а):Среди ламповиков есть очень хорошая поговорка -
\"К тому моменту, когда Вы научитесь мотать хорошие звуковые трансформаторы, наступят возрастные болезни, в том числе и ухудшение слуха\"....

Это явное преувеличение, на изучение теории нужен примерно год
и два года вы потратите на эксперименты с намоткой а потом сможете
изготовить трансформаторы для себя. Я думаю для себя любимого можно пойти на такие жертвы.
С уважением sound1.

(02-11-2010 15:42)L.A.P. link писал(а):etlik, я свои трансы мотал проводом фирмы Акватон http://www.akvaton.com/ советую проробувать, качаство - Намотка трансов - нирвана.

А фотки самого провода есть, чем он так хорош, что у него хитренького?
Вот как наш провод делался, разбирали конденсатор МБГО, доставали фальгу в месте с изолятором сворачивали вот в такой вот
шлейф-провод! И слушали
Но много возни :`(

Советую прочесть А. Н. ПОДЪЯПОЛЬСКИЙ "КАК НАМОТАТЬ ТРАНСФОРМАТОР"
http://interlavka.narod.ru/novenkim/transformer.htm

(02-11-2010 16:09)L.A.P. link писал(а):Советую прочесть А. Н. ПОДЪЯПОЛЬСКИЙ \"КАК НАМОТАТЬ ТРАНСФОРМАТОР\"
http://interlavka.narod.ru/novenkim/transformer.htm

у меня даже есть такой станочек отец когда то делал, возможно именно и по А. Н. ПОДЪЯПОЛЬСКИЙ "КАК НАМОТАТЬ ТРАНСФОРМАТОР"
но в последний раз мы мотали с помощью мясорубки

Особенно понравилась книга "Антология мировой фантастики и детектива"

(02-11-2010 16:24)L.A.P. link писал(а): Особенно понравилась книга \"Антология мировой фантастики и детектива\"

Это друг читает, такие, он любитель фантастики

(02-11-2010 15:39)sound1 link писал(а):

Цитата:или я что то недопонял?

Вы поняли всё правильно, есть повод изучать Г.С.Цыкина.

....... а так-же очень будет полезен Г.С. Гендин

(29-10-2010 12:31)Шляхов Илья link писал(а):Рискну :-) высказать крамольную мысль... Если, слушая музыку,
у меня пробегают мурашки по коже :-), начинают появляться идеи в голове, я просто релаксирую и ловлю кайф (все зависит от того, для чего в данный момент я включил систему), то мне глубоко пофигу :-(, какой усилитель играет (лампа, камень, одно- или двухтакт). Главно, что результат достигнут. И, опять же, мне пофигу :-) мнения, умею ли я \"готовить\" или нет. Система строится под \"себя, любимого\", из этого нужно исходить...
С уважением.
Илья.

+1
Более чем согласен. Сам тоже слушаю однотакт и тоже самопальный с самопальными трансами,
и мне самое интересное нравится и уплываю с музыкой в море наслаждений и удовольствий...
извините не сдержался...

Не забывайте, что кроме одно - двухтактов и камней, есть ещё и ОТL... Как и при любой другой архитектуре многое зависит естественно от реализации... Но почему-то о них никто не вспоминает. а зря!!!

(10-02-2011 18:22)Юрий11 link писал(а):Не забывайте, что кроме одно - двухтактов и камней, есть ещё и ОТL... Как и при любой другой архитектуре многое зависит естественно от реализации... Но почему-то о них никто не вспоминает. а зря!!!

потому что в них нет трансформаторов а наличие хорошего трансформатора практически всегда лучше, чем его отсутствие

(30-10-2010 15:05)Kolyaholod link писал(а):Да, спор можно вести бесконечно. И все знают, что однозначного ответа нет.
Я бы сказал так, - при должных комплектующих и достойном уровне исполнения и РР и СЕ будут звучать великолепно (разумеется, при соответствующей акустике). Другое дело, что у каждого свои слуховые предпочтения, и они должны стать главным аргументом выбора,
но не могут быть аргументом в споре.

+1
точно подмечено

(10-02-2011 18:29)Михайло link писал(а):потому что в них нет трансформаторов а наличие хорошего трансформатора практически всегда лучше, чем его отсутствие

Вы уверены, что ВСЕГДА?.. По OTL я открыл новую ветку, просьба к желающим высказать своё мнение отвечать туда.

(02-11-2010 11:25)etlik link писал(а):Ламповый усилитель собрать, не поле перейти

+1
Не в бровь, а в глаз (в лампу)
Но результат стоит того

(02-11-2010 15:54)sound1 link писал(а):

Цитата:Среди ламповиков есть очень хорошая поговорка -
\"К тому моменту, когда Вы научитесь мотать хорошие звуковые трансформаторы, наступят возрастные болезни, в том числе и ухудшение слуха\"....

Это явное преувеличение, на изучение теории нужен примерно год
и два года вы потратите на эксперименты с намоткой а потом сможете
изготовить трансформаторы для себя. Я думаю для себя любимого можно пойти на такие жертвы.
С уважением sound1.

Откуда такие сроки? Вы, случайно, не работник пенитенциарной системы?
А эти "ламповики" (они же бывшие чернорабочие токарного цеха при прежнем прижиме)... с ихними байками... Им и 8 лет не хватит...
И еще любят травить про каких-то дедушек-танго, которые умерли все. Прямо у станка. Домотались, видимо...
Стоило Тверянкину (мда-аа) написать очередную чушь, как ее сразу растиражировали и мифологизировали (слово то какое)...

Годы нужны не на мотание, а на осознание всякого - а нужно ли секционирование вообще, например... или - зачем мы в этом мире? Гости ли мы в нем? Или как?

dateline= писал(а):Вы уверены, что ВСЕГДА?

Мы это просто знаем. Просто знаем... вот и все.

(10-02-2011 18:57)OZ link писал(а):Мы это просто знаем. Просто знаем... вот и все.

Я это тоже просто знал,.. а потом взял да и сделал OTL c глубиной ООС как у пентодника и знать перестал..... Стало понятно так же почему эти штуковины столько стоят.

Один вопрос -Макс - вы таки наш - вы АИД? А если нет то зачем оно вам надо знать такое...?