Бог, вера , христианство, иудаизм, ислам , да ещё и инопланетян сюда примешали... брррр (все смешали в одну кучу... )
Вообще-то уже давно известно что религия у большинства человекоподобных существ на этой планете одна и называется она "MAKE MONEY" а вот ее иконка (см прикрепление).
Мысленно сознайтесь, ведь чем больше номинал этой иконки, тем больше она греет душу ее влдельцу...
И этим иконам служат все религиозные конфессии... Ведь жертвуя определенную часть денежных средств в храмах, вы не можете проследить куда они тратятся далее.
Вам просто говорят что они идут якобы на нужды церкви (храма, общины и т.д. и т.п.)
(26-09-2011 18:27)Garibald писал(а): тут нужно добавить что почему то часть людей, которые живут по Библии, ну никак не приемлят её Новозаветную часть...
так бо они ж уверены шо то был аферист, а настоящий только еще мол придет. Но мы то все осознанно САМИ свои решения принимаем, да? )))
Кстати, в Киеве одна из самых больших церквей мессианских евреев - иудеев которые поверили что Христос "тот" мессия.
Цитата:это не значит что ни одно из этих учений не отрицает подход/идеи Блаватской и Рерихов))).
Не любит церковь Рерихов за то, что их учение заставляет человека думать, объясняет научно мироустройство, а попам это не нужно, ведь если люди начнут разбираться во всём этом, кто тогда бабло в церковь носить будет?
(26-09-2011 18:36)TEAC-мэн писал(а): Бог, вера , христианство, иудаизм, ислам , да ещё и инопланетян сюда примешали... брррр (все смешали в одну кучу... )
Вообще-то уже давно известно что религия у большинства человекоподобных существ на этой планете одна и называется она "MAKE MONEY" а вот ее иконка (см прикрепление).
Мысленно сознайтесь, ведь чем больше номинал этой иконки ,, тем больше она греет душу ее влдельцу...
Не в бровь а в глаз. Не так уж и много из тех кто зовет себя христианином - способен делом доказать шо для него Бог - не эта иконка.
Выразили согласие:
OZ
Ветеран
Откуда: ἀκηδία
Сообщений: 3 656
Репутация: 313
Цитата:это не значит что ни одно из этих учений не отрицает подход/идеи Блаватской и Рерихов))).
Не любит церковь Рерихов за то, что их учение заставляет человека думать, объясняет научно мироустройство, а попам это не нужно, ведь если люди начнут разбираться во всём этом, кто тогда бабло в церковь носить будет?
Да хай себе не любит). Я тут не при чем. У меня нелюбви к Рерихам инспирированной попами или какой то официальной конфессией) нет, и за все подряд церкви и попов я не в ответе.
Половина - христиан и попов - даже не знают кто такие Рерихи. Как они их могут не любить?
Я за себя могу сказать - думать меня побуждали ВСЕ книги на мировозренческую тематику. И Рерихи и Библия.
И речь шла только о том - что учат они РАЗНОМУ, объединять их - это скрещивать бабочку с жирафой. Я не пытаюсь тут сказать шо лучше или выше (хотя мое мнение и так понятно), я говорю о том что СИНТЕЗ - невозможен и бредов будет.
То что Рерихи НАУЧНО что то поясняют - сорри, это уже перегиб.
(26-09-2011 18:36)TEAC-мэн писал(а): Бог, вера , христианство, иудаизм, ислам , да ещё и инопланетян сюда примешали... брррр (все смешали в одну кучу... )
Вообще-то уже давно известно что религия у большинства человекоподобных существ на этой планете одна и называется она "MAKE MONEY" а вот ее иконка (см прикрепление).
Мысленно сознайтесь, ведь чем больше номинал этой иконки, тем больше она греет душу ее влдельцу...
И этим иконам служат все религиозные конфессии... Ведь жертвуя определенную часть денежных средств в храмах, вы не можете проследить куда они тратятся далее.
Вам просто говорят что они идут якобы на нужды церкви (храма, общины и т.д. и т.п.)
Совершенно верно. Испоганена сама идея церкви, прямо бизнес какой-то. Незря Христос изгонял менял из храма, противно всё это
Не в бровь а в глаз. Не так уж и много из тех кто зовет себя христианином - способен делом доказать шо для него Бог - не эта иконка.
вообще-то это свойчственно не только "христианам" но и представителям других конфессий...
жажда к собирательству таких иконок уже давно затмила разум и других священнослужителей иных конфессий и сект!
сребролюбие порождает у таких т.н. "пастырей душ человеческих" отход от истинного учения, они стараются веру в Бога подменить верою в слово "пастыря"... Можете меня , но оно так и есть. В большинстве случаев на какой то вопрос вам лишь смогут ответить, что "мой сященник сказал так-то и так-то...", а не "в Священных Письменах .... в книге .... в главе ... сказано вот так". тваким образом авторитет Библии, Корана и др. Священных писаний для верующих низводится до минимума... а это не есть правильно!!!
Все меньше уделяется времени изучению Святого Письма , а все больше богослужения превращаются в различного рода шоу.
Цитата:Я за себя могу сказать - думать меня побуждали ВСЕ книги на мировозренческую тематику. И Рерихи и Библия.
И речь шла только о том - что учат они РАЗНОМУ, объединять их - это скрещивать бабочку с жирафой. Я не пытаюсь тут сказать шо лучше или выше (хотя мое мнение и так понятно), я говорю о том что СИНТЕЗ - невозможен и бредов будет.
То что Рерихи НАУЧНО что то поясняют - сорри, это уже перегиб.
Нет противоречий между разными учениями, все они к одному Богу ведут, только подаются под разным углом. А несуразности - это уже более поздние искажения.
ИМХО противоречия есть, привнесённые людьми/последователями в своих интересах...
(26-09-2011 18:37)Saburov писал(а): так бо они ж уверены шо то был аферист, а настоящий только еще мол придет. Но мы то все осознанно САМИ свои решения принимаем, да? )))
это все ИМХО - людьми или не людьми, и внесены или не внесены. Факты таковы - что они есть на данный момент ГЛОБАЛЬНО по всему тексту и по всем основным идеям Библии. Это не не несколько расхождений-несуразностей, которые можно удачно списать на ошибки (опять же не имея на руках фактов ошибок и редакций)). Это тотальное противоречие, и оно видно любому кто не просто читал РЕриха и цитаты из Библии в Агни Йоге, а для тех кто читал полностью и Рериха и библию.
И рассуждения о том что все одно и то же под разным углом - это популярная и привлекательная идея но.... неподтвержденная фактами ложная. Сам так раньше думал - когда читал РЕриха, Блаватаскую, нью-эйджеров и думал шо раз они цитируют Христа - то я уже в курсе о чем Библия.
Прочитайте Бхагават Гиту например - абсолютная противоположность Библии, а не просто пару несуразиц-разночтений. Заметьте - я не говорю щас о "лучшести" одной из книг или учений. Лишь о том что изучив предмет и думая головой, а не принимая штампы на веру - придется выбрать что то одно. Это если речь о Библии и остальном. Если же речь о синтезе в одно: Рерих+ Блаватаская + Махаришы - то все легко, логично и гармонично соединится. Но вот Библия туда - ну никак)
Нужно тогда будет просто признать - что либо она совсем на другой платформе стоит, либо она не то что имеет пару вставок-ошибок, а вообще тупо вся переписана и исковеркана.
ну кто то в школе думал что самый крутой предмет - это физика, кто то пытался ему доказать что русская литература круче, физкультурники обычно доказывали всем на низких уровнях обратное...
когда вера идёт как аргумент - тут да, лучше промолчать, но в вопросах "фактов", "расхождений" в Библии - попробуйте забуриться в мусульманские или иудейские форумы, приведите там свои "факты" и "аргументы" и посмотрите на ФАКТИЧЕСКИЙ результат - тогда всё будет гораздо "объективней".
Вроде начали мирно беседовать...Опять пошли в кучу кони,люди,попы,бабло...Не спится эзотерикам...
Я 12 лет староста православного прихода...Один в зграе зомбированных прихожан и коррумпированных попов на мерседесах с мутной книгой ( одни главы там вымарали,другие сами дописали )...
Всё ,что здесь обсуждается не сегодня родилось...Тысячи раз всё это спрашивалось и тысячи раз отвечали...Просто слушать неинтересно - своё мнение дороже,а СПИД-ИНФО самый надёжный источник...
Хотя сам в своё время не понимал всю эту муру с Каинами и Авелями- у Кастанеды всё было гораздо круче и доходчивей Сейчас иногда жаль потерянного времени...
(26-09-2011 19:29)Garibald писал(а): ну кто то в школе думал что самый крутой предмет - это физика, кто то пытался ему доказать что русская литература круче, физкультурники обычно доказывали всем на низких уровнях обратное...
когда вера идёт как аргумент - тут да, лучше промолчать, но в вопросах "фактов", "расхождений" в Библии - попробуйте забуриться в мусульманские или иудейские форумы, приведите там свои "факты" и "аргументы" и посмотрите на ФАКТИЧЕСКИЙ результат - тогда всё будет гораздо "объективней".
Это уже "лирика" слабо касающая аргументированной дискуссии. Во первых откуда вы знаете с кем я на такие темы общаюсь\лся? Поверте хватало разных, и оккультнозависимых на грани одержимости тоже.
Во вторых - пример из школы красочный, но не то. Потому что я веду речь не просто о предпочтениях а о том что содержание и учение - в прямом ПРОТИВОРЕЧИИ. ВЗАИОИСКЛЮЧАЮЩИЕ утверждения в них сплошь и рядом. Сорри, но физкультура и физика - друг другу не противоречат вообще.
Неужели придется табличку сорставить из пару десятков неразрешимых ?
(26-09-2011 19:36)Saburov писал(а): Это уже "лирика" слабо касающая аргументированной дискуссии. Во первых откуда вы знаете с кем я на такие темы общаюсь\лся? Поверте хватало разных, и оккультнозависимых на грани одержимости тоже.
Во вторых - пример из школы красочный, но не то. Потому что я веду речь не просто о предпочтениях а о том что содержание и учение - в прямом ПРОТИВОРЕЧИИ. ВЗАИОИСКЛЮЧАЮЩИЕ утверждения в них сплошь и рядом. Сорри, но физкультура и физика - друг другу не противоречат вообще.
Неужели придется табличку сорставить из пару десятков неразрешимых ?
(26-09-2011 19:29)Garibald писал(а): ну кто то в школе думал что самый крутой предмет - это физика, кто то пытался ему доказать что русская литература круче, физкультурники обычно доказывали всем на низких уровнях обратное...
когда вера идёт как аргумент - тут да, лучше промолчать, но в вопросах "фактов", "расхождений" в Библии - попробуйте забуриться в мусульманские или иудейские форумы, приведите там свои "факты" и "аргументы" и посмотрите на ФАКТИЧЕСКИЙ результат - тогда всё будет гораздо "объективней".
Отнюдь...мы не меряемся кто круче...мы все разные...Просто мы против чтобы трудовик замещал химичку...материться он научит сто пудов,но как двойку вывести-только химичка.
А насчет мусульманских или иудейских форумов- попробуйте там Коран или Тору синтезировать с Рерихами..заранее соболезную.
Библия-интересная книга. Мне кажется она написана человеком в своём понимании происходящего. Воспитывает конкретное чувство вины(обиды). Ты только родился-грешен(должен-виноват,что родился).
Вокруг-запреты(в коране тоже) нельзя,нельзя. Ну нравится мне жена ближнего моего,ну эрекция у меня-грешен? А мысли пришли не те-грешен? По поступкам нужно судить(уже суд,над кем?).
Другие там акценты,чую другие.
И самое главное,что те,кто учит нас -сами с усами.
Начальник валютного отдела канцелярии Киево-Печерской Лавры,преподобный отец.... Где-то так.
(все смешали в одну кучу... 
)
, но оно так и есть. 
В большинстве случаев на какой то вопрос вам лишь смогут ответить, что "мой сященник сказал так-то и так-то...", а не "в Священных Письменах .... в книге .... в главе ... сказано вот так". тваким образом авторитет Библии, Корана и др. Священных писаний для верующих низводится до минимума...
а это не есть правильно!!! 
Сейчас иногда жаль потерянного времени...
