Интересуют панели от 50 дюймов. Кто, что видел. Как вам Sony 60-ex 700 или 55 nx 810? Или другие варианты? Спасибо за советы.

Уже не раз на форуме обсуждалось,по качеству картинки плазма рулит. Посмотрите как показывает Панас V10.

Я приверженец плазм. У меня сейчас Пио 428. Картинка устраивает, размер - нет. От новой панели необходима картинка не хуже. Панасоник Р 58 V10Е в панашопе стоит 43 960 грн., это как топовый 60 дюймовый Сони. Модели в заглавном посте стоят от 24 до 28 т, тоесть за цену Панаса можно взять 2 ЖК Сони. Вот такая математика. Хотя клин на Сони не сошелся.

Из того что понравилось мне: Сони Панас и Шарп. но я выбирал диагональ 42 и мне хватило 42V10

(01-11-2010 10:21)777 link писал(а):От новой панели необходима картинка не хуже. Панасоник Р 58 V10Е в панашопе стоит 43 960 грн., это как топовый 60 дюймовый Сони.

За эти деньги можно приобрести 54Z11E, который на порядок лучше V10 не только дизайном.
А в обозначенный бюджет можно обойтись и 50V20 с выигрышем в качестве картинки. Иначе после привычки к плазме, тем более Пио, оооочень и ооооочень будет плохо в глазах и на душе, глядя а LCD.
Или как выход оставить Пои для всего разного, а для кино и HD подумать над проектором.

В 3,5 проэктор нормальный с экраном не влазит. В квартире сделан ремонт, соответственно установка проэктора (провода по всей квартире) мало вероятна.

(01-11-2010 08:58)Andrey-1973 link писал(а):Уже не раз на форуме обсуждалось,по качеству картинки плазма рулит. Посмотрите как показывает Панас V10.

есть мнение что G20 лучше показывает чем V10, а стоит дешевле

(01-11-2010 13:18)ontoshko link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=29620.msg531411#msg531411 date=1288591092]
Уже не раз на форуме обсуждалось,по качеству картинки плазма рулит. Посмотрите как показывает Панас V10.

есть мнение что G20 лучше показывает чем V10, а стоит дешевле
[/quote]
Интересно у кого такое мнение? Вы их рядом поставьте и сравните,откуда же должны глаза быть что-бы такое увидеть.

(01-11-2010 13:23)Andrey-1973 link писал(а):[quote author=ontoshko link=topic=29620.msg531567#msg531567 date=1288606722]
[quote author=Andrey-1973 link=topic=29620.msg531411#msg531411 date=1288591092]
Уже не раз на форуме обсуждалось,по качеству картинки плазма рулит. Посмотрите как показывает Панас V10.

есть мнение что G20 лучше показывает чем V10, а стоит дешевле
[/quote]
Интересно у кого такое мнение? Вы их рядом поставьте и сравните,откуда же должны глаза быть что-бы такое увидеть.
[/quote]
Это не мнение. Это оправдание недостатка денег или жадности.

(01-11-2010 13:23)Andrey-1973 link писал(а):[quote author=ontoshko link=topic=29620.msg531567#msg531567 date=1288606722]
[quote author=Andrey-1973 link=topic=29620.msg531411#msg531411 date=1288591092]
Уже не раз на форуме обсуждалось,по качеству картинки плазма рулит. Посмотрите как показывает Панас V10.

есть мнение что G20 лучше показывает чем V10, а стоит дешевле
[/quote]
Интересно у кого такое мнение? Вы их рядом поставьте и сравните,откуда же должны глаза быть что-бы такое увидеть.
[/quote]
Я их видел рядом, у G20 - белый лучше, а черный не хуже чем у V10. За остальное не скажу, детально не присматривался. Учтите, у V10 спереди защитное стекло с пленкой, а у G20 - только пленка.

Белый лучше или ярче? Вы бы присмотрелись,я два дня ходил и тестил эти две модели.И природу смотрел и движение и дым и пар и взрыв и что угодно.И разница видна,включите лица и все сразу ясно,есть живая картинка и есть очень хорошая.

(01-11-2010 11:24)777 link писал(а):В 3,5 проэктор нормальный с экраном не влазит. В квартире сделан ремонт, соответственно установка проэктора (провода по всей квартире) мало вероятна.

И всё таки проектор (за счет диагонали в большей степени) превосходит и плазму и lcd.
Превосходит не в яркости, не в контрасте, но в впечатлениях
Говорю как обладатель 50" full hd плазмы, и hd ready проектора на 104" экран.
Кино и концерты ТОЛЬКО на проекторе. Плазма почти не включается.
И в 3,5 проектор с экраном влезет. Надо "попробовать" влезть. Результат оправдает каждый цент.
"провода по всей квартире" вы конечно загнули (преувеличили)

Подумайте не дважды, а ТРИЖДЫ, и сходите посмотрите на проекторы внимательно.
Оно того стоит даже если и прийдется дотянуть кабель, или поставить дополнительный источник рядом с проектором, а контент по ethernet подавать.

И ешё: THX рекомендует http://www.thx.com/consumer/home-enterta...tv-set-up/
Разделить размер экрана на 0,84 и получить рекомендуемое расстояние до экрана.

Например телевизор 50", 50*2,5=125 см. / 0.84 = 148 см расстояние от зрителя до 50" телевизора. Вы хотите 60", 60*2,5=150 см. / 0,84 = 178 см. - вы сможете смотреть 60" телек с расстояния 178 см? Скорее нет, хотя конечно могу ошибаться.
С помощью проектора легко достигается нужная диагональ: я себе повесил экран 104" = 260 см. / 0,84 = 310 см. - мы примерно так и смотрим, около 3 метров. Впечатления - кино стало другим, очень другим, совсем другим. После таких масштабов плазма выглядит с 3 метров "аквариумом", но не экраном

Я чем больше выбираю телевизор - тем больше расстраиваюсь :`(

(01-11-2010 13:59)ontoshko link писал(а):Я чем больше выбираю телевизор - тем больше расстраиваюсь :`(

просто он тебе не очень нужен, видимо

Не кто не спорит, Панасоник хороший телевизор, но в диогонали больше 50 стоит дурных денег.
Г 20 показывает никак по сравнению с Пио. Мое большое ИМХО. И если это на сегодня эталонное изображение, то все очень грустно.

а разве в диагонали 50+ не всё стоит дурных денег?
а по поводу того, что грустно - нужно сжать зубы и жить дальше. ну нет больше Пио...

да какие там Пио или Панасы! Снёс одну стенку в квартире и поставил отакой тивилизор-чё там думать!

(01-11-2010 15:32)777 link писал(а):Не кто не спорит, Панасоник хороший телевизор, но в диогонали больше 50 стоит дурных денег.
Г 20 показывает никак по сравнению с Пио. Мое большое ИМХО. И если это на сегодня эталонное изображение, то все очень грустно.

Ну да. А недорогой LCD будет показывать как Пио?

По поводу цены в 3 т. дол. за 60 ЖК мне кажется цена нормальная, 6 т за плазму - дурная.
По поводу разницы в изображении ЖК и Пио, была надежда, что пока Пио канул в лету технология ЖК не стояла на месте и изображение сегодняшних панелей будет НЕ ХУЖЕ чем Пио 5 летней давности.
По поводу проэктора, идея рассматривалась конечно. Но смириться с тем, что для просмотра фильма необходимо будет поставить подставку посреди комнаты, на нее поставить проэктор, все это подключить, после просмотра все вернуть обратно, а иначе не удобно ходить по комнате - немного не веселит.
П.С.
Сверху натяжной потолок.

(01-11-2010 16:50)777 link писал(а):По поводу проэктора, идея рассматривалась конечно. Но смириться с тем, что для просмотра фильма необходимо будет поставить подставку посреди комнаты, на нее поставить проэктор, все это подключить, после просмотра все вернуть обратно, а иначе не удобно ходить по комнате - немного не веселит.
П.С.
Сверху натяжной потолок.

а) было бы желание
б) проектор можно поставить на полке на противоположной стене
в) потолок можно и перетянуть - сделать декоративную балку, и повесить кронштейн (тем более над натяжным потолком "легко" ложатся все кабели
г) см. п. 1 дважды
д) экран может быть стационарным, а может быть и с механическим или электрическим разворотом

нужны будут советы - спрашивайте в личку
у меня получилось сделать проектор с экраном за 900USD так что с 3,5К у вас всё гораздо красивее получится, важно не думать что нормальное кино стоит сотню тысяч (оно то вроде как и так, но не совсем если пойти на некоторые компромиссы, которые есть и в системах за 35К вместо 3,5К)