Цитата:Цитата: Serega
Какой результат получен? Хоть одна цифра есть?

Цифр не знаю, хотелось бы просто послушать. Говорят, что система почти не имеет собственных частотных характеристик, то бишь, что подашь на нее, то и выдаст. Еще слышал, что скорость нарастания фронтов непревзойденная... а динамический диапазон порядка 130 дБ.
Про цену ваще никакой информации нет, но судя по всему должна стоить не дорого, т.к. корпуса нет, который до 80 % стоимости тянет. Хотя, NXT тоже говорили об отсутствии корпуса, но на последней выставке в Москве видел их систему за 2600 баксов. Звучали вполне прилично, хотя в общем шуме сложно было составить более детальное впечатление.
Видимо, цена больше будет зависеть от конкретного сегмента и соответствующего оформления АС. Если китайцы начнут делать, то по 50 баксов за панель весь мир могут завалить и плевать им на hi-fi и hi-end, возьмут на обороте.

Цитата:Цитата: Serega
Дело в том, что нас интересует макросистема (т.е. взаимодействие источника звука-воздуха-слушателя), а наноуровень здесь причём?

В конечном итоге макросистема и получается. Просто звук рождается на нано уровне самим воздухом и этим же воздухом, только уже на макро уровне передается слушателю. Теоретически получается идеальный вариант - звук должно рождать то, что его передает. В воде, например, идеальным излучателем должна быть сама вода...

Цитата:Цитата: Serega
Вопчем никакого тупика нет, не было и не будет... Всё давным давно разработано и всё прекрасно работает.

Да, тока электродинамик как выдавал с 1915 года электроакустический коэфициент полезного действия на уровне 0,1-1 %, так до сих пор и выдает. Если учесть, что 50 % этой энергии теряется в самом корпусе, то ваще грустно становится.

Цитата:Цитата: Neo-1967
Если китайцы начнут делать, то по 50 баксов за панель весь мир могут завалить и плевать им на hi-fi и hi-end, возьмут на обороте.

Да не нужно делать из китайцев дураков - даже если это правда (на счёт панелей) - всё будет так же, как и раньше. Ну назовите мне хоть одну недорогую китайскую поделку, по качеству не уступающей, например, европейской?

Цитата:Цитата: Neo-1967
с 1915 года электроакустический коэфициент полезного действия на уровне 0,1-1 %, так до сих пор и выдает. Если учесть, что 50 % этой энергии теряется в самом корпусе, то ваще грустно становится.

Да КПД мне малоинтересен. За свет у меня пока хватает денег платить, а вот на колонки шось пока не заработал.

Да и есть много но: скажем, какой перспективный формат ДВД - тока вот удифилы шось пока всё больше сиди да винильчик, а то и ДАД или катушечник - ужос...

Цитата:Цитата: Serega
Да КПД мне малоинтересен. За свет у меня пока хватает денег платить, а вот на колонки шось пока не заработал.

Дело не в свете, пока он копейки стоит. Просто такой КПД вынуждает звукоусилительный тракт делать мощнее, а это дополнительные искажения, и на кармане отражается

Цитата:Цитата: Serega
тока вот удифилы шось пока всё больше сиди да винильчик, а то и ДАД или катушечник - ужос...

Да, такие встречаются. Тока, на мой взгляд, это просто понты :D

Цитата:Цитата: Serega
Ну назовите мне хоть одну недорогую китайскую поделку, по качеству не уступающей, например, европейской?

Говорят, у ВВК вполне приличное качество (я имею ввиду вообще их продукцию), а цены ниже корейских.

В какие только сказки не верят нынче взрослые дядьки. И чем по-больше околонаучной ахинеи вкиунть в информационное поле, тем легче поверить в чудеса....берилиумы, титаниумы, наноуровни...лопатки, горки, пасочки: lol:

:)
Все что не делается, делается ... в Китае
А что, кто то еще что то производит в Европе?

Цитата:Цитата: Олег68
Все что не делается, делается ... в Китае
А что, кто то еще что то производит в Европе?

У меня телевизор и ДВД европейские, усил сидюк и колонки - японские, ну до да, винтаж не в счёт... Так что китая не много, тока комп...

Цитата:Цитата: Vitos
В какие только сказки не верят нынче взрослые дядьки.

По существу есть, что сказать? Или торсионные поля еще обсудим?

По существу, я уже все сказал. Все необычное, экзотическое влечет и манит, на том и построена маркетинговая стратегия по продвижению на рынок акустических систем инновационных конструкций. Вот,кажется нам , наконец-то найдено идеальное решение, вот еще чуть-чуть и будет нам всем счастье. Каждая такая "техно-революция" снимает деньги и постепенно уходит в тень, а мы упорно продолжаем верить в сказку. Так устроен человек разумный, Нео. Верить - не так уж плохо, но только лишь если верить зряче :)

фиг знает, что могут творить нано молодцы, но...
хороший сканер и современная полиграфия могут выдать точнейшую копию любой картины, а холст будет воспиниматься иначе. это я к тому, что звук струны лучше всех воспроизведет струна, вокала какое-то тело из какого-то рупора и т.д.
все звуки рождены колеблющимися телами и колеблючиеся тела должны эти звуки воспроизводить. а технологии всегда были не совершенны и всегда будут.
не вижу критичных недостатков у классического дифузора, да и сверхмощные усилы от лукавого, в истории аудио было оч много отлично звучащей чувствительной акустики, почему индустрия пошла в другую сторону не знаю
имхо очередной апельсиновый сок "со вкусом апельсина", по маркетингу полностью согласен с Виталиком

Полность согласен с Ростиславом. ;)

А мне бы и не хотелось чтобы создавалась этакая сверх-чудо-нано колонка... Скучно! Это как создать устройство дешёвого мгновенного перемещеня в пространстве. Полезно но... Скучно! Нет тебе выезда с семьёй на природу, нет выбора типа резины на зиму, замены масла, чехлов на седения... Понимаете?

Система.... что это? просто инструмент или нечто большее???

Цитата:Цитата: Vitos
По существу, я уже все сказал. Все необычное, экзотическое влечет и манит, на том и построена маркетинговая стратегия по продвижению на рынок акустических систем инновационных конструкций. Вот,кажется нам , наконец-то найдено идеальное решение, вот еще чуть-чуть и будет нам всем счастье. Каждая такая "техно-революция" снимает деньги и постепенно уходит в тень, а мы упорно продолжаем верить в сказку.

Почти полностью со всем согласен. Тока вот, например, статики и магнепланары, конечно, революции не сделали, но и в тень пока не собираются. Но альтернатива красивая.

Цитата:Цитата: Vitos
Верить - не так уж плохо, но только лишь если верить зряче :)

Вот я и пытаюсь узреть. есть ли в этом перспектива, поэтому и обсуждение затеял. Теоретически все это не лишено оснований. А маркетинговые ходы придется делать, чтобы по максимуму от всех отстроиться.

Цитата:Цитата: Neo-1967
Вот я и пытаюсь узреть. есть ли в этом перспектива, поэтому и обсуждение затеял.

Да ну то такое, больше интересует практика, верней конечная реализация - это важней и информативней...

Так а что ж обсуждать-то, Нео? Никто сего чуда не слышал, не видел. Вот вы послушайте, расскажите как это вкусно, и народ, глядишь, подтянется :)

Цитата:Цитата: Ростислав
это я к тому, что звук струны лучше всех воспроизведет струна, вокала какое-то тело из какого-то рупора и т.д.

Со струной согласен, а вот с вокалом, если следовать такой логике, лучше справятся голосовые связки, а не какое-то тело из рупора

Цитата:Цитата: Ростислав
все звуки рождены колеблющимися телами и колеблючиеся тела должны эти звуки воспроизводить

Так молекулу воздуха с точки зрения физики тоже телом можно назвать, вот пусть она и колеблется. ;)

Цитата:Цитата: AndreyZ.S.
А мне бы и не хотелось чтобы создавалась этакая сверх-чудо-нано колонка... Скучно!

Думаю, что скучно не будет. Всегда найдется то, что еще можно улучшить. Думаю, тут просто совершенно новый принцип сокрыт, на базе которого много чего еще может получиться. Например, обои на стену, которые и будут звучать...

Цитата:Цитата: Vitos
Так а что ж обсуждать-то, Нео? Никто сего чуда не слышал, не видел. Вот вы послушайте, расскажите как это вкусно, и народ, глядишь, подтянется :)

Уже несколько месяцев хочу послушать. Весь инет вдоль и поперек прошерстил, тока фотку образца и нашел :( :(
Как услышу, обязательно поделюсь впечатлениями, а пока решил узнать, кто и что про это знает, может кто и слышал уже...