(09-11-2010 01:50)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:каким фотоаппаратом снимали?

Желтым...

100% ржу

(09-11-2010 01:47)cosmos link писал(а):+1
а 275 винтажный или новодел?
очень красивая система, наверное и звучит так же как выглядит!
про комутацию подробно можно?
каким фотоаппаратом снимали?

275 - новодел
коммутация - принципиально не буду писать !
sony a-700 + 50mm/1.4

(09-11-2010 01:57)aluster link писал(а):[quote author=cosmos link=topic=29931.msg537800#msg537800 date=1289256466]
+1
а 275 винтажный или новодел?
очень красивая система, наверное и звучит так же как выглядит!
про комутацию подробно можно?
каким фотоаппаратом снимали?

sony a-700 + 50mm/1.4
[/quote]
поэтому и спросил!

(09-11-2010 01:57)aluster link писал(а):[quote author=cosmos link=topic=29931.msg537800#msg537800 date=1289256466]
+1
а 275 винтажный или новодел?
очень красивая система, наверное и звучит так же как выглядит!
про комутацию подробно можно?
каким фотоаппаратом снимали?

275 - новодел
коммутация - принципиально не буду писать !
sony a-700 + 50mm/1.4
[/quote]

с таким стеклом можно гораздо лучше снять. выставьте баланс белого правильно, а то правда очень желтый фон.
маки красивые. но учитывая то, что слушаете и что цените в звуке очень интересно узнать как Вы к Макам "пришли", т.е. что до этого перепробовали и почему на Маках остановились (или не остановились...)?

Колонки 47 Laboratory слушал их младших сестер-прозревал как они играют.Маки не слушал но хотелось бы.
И заслуженный + Вам.

на сегодня я считаю что я нашел и свой звук, и свой бренд, и свою философию, и свою концепцию

[quote]

Однозначно+1 ,а ведь многие в нелегком поиске

главное слово в этой фразе - на сегодня!

+1. Впечатляет!

какими лампами укомплектован 275 пидсылювач?

Выглядит все классно, звучит думаю так же! +1

Джорданы - отличная акустика

+1 За систему! Интересно бы послушать Сару Брайтман, Марию Накамоту, Элу Фиджеральд, Аяко Хосокава и др. С ув. Александр

(09-11-2010 13:50)donson link писал(а):какими лампами укомплектован 275 пидсылювач?

родные с завода

+1 очень красиво и интересно,

за увлеченность плюс - но по мне подбор несколько выглядит странным- ядренный американский аппарат,довольно мощный и разухабистый и утонченные ШП ,симпатия к женскому вокалу ,очень непростому для воспроизведения и явная неспособность усилителя это донести :`(,родные лампы не красят ваш выбор -об этом надо подумать ибо они жесткие и не музыкальные в приличном понимании Такому красавцу надо подкинуть бы жбль 4430 или еще чего и дать гранд фанку разгуляться ! Извините если шо не так

+1 Отлично

(09-11-2010 15:13)vitaly link писал(а):за увлеченность плюс - но по мне подбор несколько выглядит странным- ядренный американский аппарат,довольно мощный и разухабистый и утонченные ШП ,симпатия к женскому вокалу ,очень непростому для воспроизведения и явная неспособность усилителя это донести :`(,родные лампы не красят ваш выбор -об этом надо подумать ибо они жесткие и не музыкальные в приличном понимании Такому красавцу надо подкинуть бы жбль 4430 или еще чего и дать гранд фанку разгуляться ! Извините если шо не так

я не люблю вступать в полемику - но вот назвать 275 разухабистым и неспособным совсем не могу - его явные минусы - компенсируются джорданом , а минусы джордана маком - и все таки этот комплект оптимален для вокала - из того что стояло раньше мое и чужое у меня дома на прослушке ...
по поводу родных ламп подскажите вы мне какие у меня стоят ведь в разные годы мак ставил разные лампы

to aluster: для того, чтобы понять суть синергии нужно подумать и проанализировать для каких целей был изготовлен джордановский шп динамик....почитать характеристики на него....в идеале попрактиковаться какая моща для него оптимальна (дабы не брать ТХ на веру, а убедиться эмпирически)
а потом внимательно поглядеть на лампочку кт88 (а их в маке......ого), когда и для каких целей ее сделали....и с чем должен работать 75 (!!!) ваттный макинтош

после этого, вам станет понятно, что для ваших колонок оптимальная мощность усилителя начинается от 5 ватт, а на 12 ваттах с мощностью можно вообще подвязывать

В данном случае и колонки и усилитель - хороши, но в результате этого скрещивания полноценно не может работать ни один ни вторые

поэтому вашем случае, даже если вы поставите лучшие лампы кт88 из когда-либо произведенных:

http://cgi.ebay.com/GEC-KT88-NOS-GOLD-LI...579wt_1139

систему такое лекарство не излечит

(09-11-2010 17:07)Snark link писал(а):to aluster: для того, чтобы понять суть синергии нужно подумать и проанализировать для каких целей был изготовлен джордановский шп динамик....почитать характеристики на него....в идеале попрактиковаться какая моща для него оптимальна (дабы не брать ТХ на веру, а убедиться эмпирически)
а потом внимательно поглядеть на лампочку кт88 (а их в маке......ого), когда и для каких целей ее сделали....и с чем должен работать 75 (!!!) ваттный макинтош

после этого, вам станет понятно, что для ваших колонок оптимальная мощность усилителя начинается от 5 ватт, а на 12 ваттах с мощностью можно вообще подвязывать

В данном случае и колонки и усилитель - хороши, но в результате этого скрещивания полноценно не может работать ни один ни вторые

поэтому вашем случае, даже если вы поставите лучшие лампы кт88 из когда-либо произведенных:

http://cgi.ebay.com/GEC-KT88-NOS-GOLD-LI...579wt_1139

систему такое лекарство не излечит

гм да мне не надо ее лечить она и так прекрасна - вот кстати и почитайте за джордан динамик при 86Дб - 12 ват ему маловато я думаю вам стоит- уточнить для чего и как создавались джорданы и почему при том что они ШП - у них катострофически малая чуйка..., они стояли у меня с 35 ватами - не то ... 86Дб. ну и 275 - ну незнаю незнаю ... да и более полноценно - я не слышал - хотя как писал выше перетаскал все что можно

(09-11-2010 17:17)aluster link писал(а):они стояли у меня с 35 ватами - не то ... 87Дб. ну и 275 - ну незнаю незнаю ... да и более полноценно - я не слышал - хотя как писал выше перетаскал все что можно

не хотел продолжать, так как вы не услышите все равно мою мысль...но скорее для других..напишите список этого ВСЕГО ЧТО МОЖНО

:-)