Купите у groovе Цап с кенотронным питанием,скопируйте,добавте свой дизайн и продавайте

(16-11-2010 17:31)Lakotel link писал(а):[quote author=toyo link=topic=30307.msg544525#msg544525 date=1289915974]
PCM1792 два штуки для стерео, каждый в моно режиме. 24 бита 44,1/48/96/192кГц. Схема балансного выхода с обычным тут http://img-fotki.yandex.ru/get/5300/timu...65def_orig

То есть вы считаете, что должны обязательно присутствовать балансный и не-балансный выходы? [/quote]
Если есть балансный, то небалансный желателен, так как его отсутствие несколько ограничивает применение у пользователей. Не имея балансного входа можно подключить по обычному и планировать покупку усилителя с балансным входом.

dateline= писал(а):Или Вам важно использовать PCM1792A именно в моно режиме? Мы можем реализовать двойной выход с использованием одного PCM1792A.

Я вам предложил вариант максимум на этом ЦАПе. А там смотрите сами по возможностям и потребностям. Мне лично ЦАП не нужен пока. Но я смотрю что бы я хотел иметь и как на мой взгляд должно быть реализовано.

(16-11-2010 17:45)toyo link писал(а):Если есть балансный, то небалансный желателен, так как его отсутствие несколько ограничивает применение у пользователей. Не имея балансного входа можно подключить по обычному и планировать покупку усилителя с балансным входом.

Ведь с ЦАП у которого только балансный выход также можно подключать к технике с не балансным входом с помощью известной распайки кабеля. Что вы об этом думаете?

(16-11-2010 18:10)Lakotel link писал(а):Ведь с ЦАП у которого только балансный выход также можно подключать к технике с не балансным входом с помощью известной распайки кабеля. Что вы об этом думаете?

У меня был Lucid 2496 только с балансным выходом. И морока с распайкой кабеля меня несколько нервировала. Тем более такой вариант лишает возможности играться и сравнивать звук с разными именитыми кабелями завёрнутого на кабельщине аудиофила или начинающего в этом деле.
Не думаю, что наличие обоих выходов сильно скажется на сложности и себестоимости устройства. Да и как вариант можете сделать разные модификации с разной компоновкой выходов. RCA - XLR - RCA+XLR

Схему готового ЦАПа найти не проблема. Попробуйте пойти от обратного: почитайте, что народ улучшал в существующих цапах и на чинайте двигаться в своем направлении. Цап, можно сказать, выбирают за идею которая в нем заложена, готовая копия не прокатит. Здесь, на https://hi-fi-forum.net/forum уже обсуждались твики, по читайте http://www.lampizator.eu
Мне интересна была бы авторская схема на хорошей элементной базе с аккумуляторным питанием, возможность отключения передескретизации. Типа твикнутый Накамичи 101.
ИМХО Новые микросхемы мне неинтересны, это компромисс для ДК.

Левая ветка.
Что такое цапы - а кто его знает, но ценовая категория уже известна.

dateline= писал(а):Около 1000 USD.

И без балансного выхода аж никак нельзя?

Если есть произв. мощности, почему бы не делать как китайцы - много цапов до 150$? Чтобы всякий мог купить. Себестоимость нормального цапа - полтинник вместе с налогами.

(16-11-2010 18:23)toyo link писал(а):У меня был Lucid 2496 только с балансным выходом. И морока с распайкой кабеля меня несколько нервировала. Тем более такой вариант лишает возможности играться и сравнивать звук с разными именитыми кабелями завёрнутого на кабельщине аудиофила или начинающего в этом деле.
Не думаю, что наличие обоих выходов сильно скажется на сложности и себестоимости устройства. Да и как вариант можете сделать разные модификации с разной компоновкой выходов. RCA - XLR - RCA+XLR

Значит нужен и балансный, и не балансный выход. Ок, принято.

(16-11-2010 19:06)OZ link писал(а):Если есть произв. мощности, почему бы не делать как китайцы - много цапов до 150$? Чтобы всякий мог купить. Себестоимость нормального цапа - полтинник вместе с налогами.

Увы, себестоимость зависит от объемов, и при тех на которые мы рассчитываем в лучшем случае, 50 долларов будет стоить только корпус Плюс разработка такого устройства длится несколько месяцев, над проектом работает команда специалистов и стоит это в весьма внушительную сумму денег, которые необходимо также включать в себестоимость. Конечно, если Вы захотите приобрести от 100 шт. и более, для Вас будет специальная цена

Вы вот тут все о детальках, о разьемах.. а о звуке кто нибудь подумал? Концепция, характер, и т.д. Или это для вас вторично - как то да будет.

(16-11-2010 20:14)Lakotel link писал(а):Значит нужен и балансный, и не балансный выход. Ок, принято.

А какой проект по входам? Оптика/коаксиал святое. Это понятно. С USB вы тоже умеете и знакомы. Предполагаю, что в планах. i2c и 1394 вещи специфичные и востребованы единицами. Тут не спрашиваю. А вот ........... Не буду писать в паблике. Одни закидают тапками, другие затюкают, третьи не поймут за чем это нужно. Но нет такого ни у кого. В общем пока в личке отпишу.

(16-11-2010 20:35)toyo link писал(а):А какой проект по входам? Оптика/коаксиал святое. Это понятно. С USB вы тоже умеете и знакомы. Предполагаю, что в планах. i2c и 1394 вещи специфичные и востребованы единицами. Тут не спрашиваю. А вот ........... Не буду писать в паблике. Одни закидают тапками, другие затюкают, третьи не поймут за чем это нужно. Но нет такого ни у кого. В общем пока в личке отпишу.

USB обязательный, сегодня домашнюю аудиосистему без ПК представить сложно, а остальное как Вы скажете Во многих устройствах по USB максимум 96kHz, Вам нужно 192kHz?

(16-11-2010 20:38)Lakotel link писал(а):Вам нужно 192kHz?

Ну так в личке и отписал.
А для стерео MLP дорог с DVD-Audio сам доктор прописал. Сей час в нете много чего можно найти в этом варианте.

(16-11-2010 20:29)Igor535 link писал(а):Вы вот тут все о детальках, о разьемах.. а о звуке кто нибудь подумал? Концепция, характер, и т.д. Или это для вас вторично - как то да будет.

Вот вот, техническая сторона дела - это только одна сторона медали а музыка будет жить в цапе?

(16-11-2010 20:43)Viktor D link писал(а):[quote author=Igor535 link=topic=30307.msg544671#msg544671 date=1289928590]
Вы вот тут все о детальках, о разьемах.. а о звуке кто нибудь подумал? Концепция, характер, и т.д. Или это для вас вторично - как то да будет.

Вот вот, техническая сторона дела - это только одна сторона медали а музыка будет жить в цапе?
[/quote]
Так а в чём прблема? Предлагайте варианты самих ЦАПов(микросхем), концепцию устройства и как вы видите аналоговую часть.

(16-11-2010 20:45)toyo link писал(а):[quote author=Viktor D link=topic=30307.msg544687#msg544687 date=1289929393]
[quote author=Igor535 link=topic=30307.msg544671#msg544671 date=1289928590]
Вы вот тут все о детальках, о разьемах.. а о звуке кто нибудь подумал? Концепция, характер, и т.д. Или это для вас вторично - как то да будет.

Вот вот, техническая сторона дела - это только одна сторона медали а музыка будет жить в цапе?
[/quote]
Так а в чём прблема? Предлагайте варианты самих ЦАПов(микросхем), концепцию устройства и как вы видите аналоговую часть.
[/quote]

И ключи от квартиры где деньги лежат? (с)

(16-11-2010 21:13)Igor535 link писал(а):И ключи от квартиры где деньги лежат? (с)

Других идей нет?

(16-11-2010 21:17)toyo link писал(а):Других идей нет?

Идеи у разработчика должны были быть, нет?

(16-11-2010 23:18)Neprus link писал(а):[quote author=toyo link=topic=30307.msg544714#msg544714 date=1289931471]
Других идей нет?

Идеи у разработчика должны были быть, нет?
[/quote]
А разработчик имеет право знать пожелания будущих потенциальных пользователей? Нет?

(16-11-2010 23:21)toyo link писал(а):А разработчик имеет право знать пожелания будущих потенциальных пользователей? Нет?

Не вопрос! Желаю купить ЦАП с функционалом и звучанием Беркли, но со стоимостью 150$.
Жду предложений

(16-11-2010 23:26)Neprus link писал(а):Не вопрос! Желаю купить ЦАП с функционалом и звучанием Беркли, но со стоимостью 150$.
Жду предложений

Не вопрос. Обратитесь в барахолку с оъявлением "Куплю...."

(16-11-2010 23:33)toyo link писал(а):Не вопрос. Обратитесь в барахолку с оъявлением \"Куплю....\"

Вы упомянули о праве разработчика знать пожелания потребителя. Я их озвучил. У вас я совета не спрашивал. И, из деликатности, даже удержусь от встречного совета Вам