Хочу узнать Ваше субективное мнение в частности имеет ли он какие либо недоработки. Может кто владеет этим аппаратом?

NAD мне нравится (и 352 в том числе). Есть в нем какой-то драйв, чувствуется он, когда слушаешь, в других аппаратах не нашел этого. А его некоторая "суховатость" (слово "замыленость" к NAD не применимо) компенсируется подбором соответствующей аккустики. Например AE, KEF, Monitor Audio.
Жалуется правда на плохую надежность этого бренда в последнее время народ)))
Все, ИМХО!

По какой цене сейчас реально взять NAD 320 и, например, MA B2 или KEF Q1?

Мне лично нравится НАД. Сразу он может и не покорить (при первом прослушивании в салоне), но потом может стать очень хорошим другом. Это я все о своем NAD C272. Есть в нем что то такое, что лично я слышал только в усях вчетверо-впятеро дороже... А что это - я обьяснить не могу :'(

наши люди - не то что ламповики всякие111

Цитата:Цитата: Макс Штирлиц
наши люди - не то что ламповики всякие111

О! Разведка! А при чем тут колбы?
320-ый може буть, АС ему поострее и нормально.

Цитата:Цитата: Скользящий
320-ый може буть, АС ему поострее и нормально.

А шо подразумевается под словом поострее? чутье?

Потому что колбы - это лампочки :D

Цитата:Цитата: Ятсок

Цитата:Цитата: Скользящий
320-ый може буть, АС ему поострее и нормально.

А шо подразумевается под словом поострее? чутье?

НАД мутноват, ему положено АС позвонче, типа МА, Динаудио, может Фокал, неплохо послушать также СС, вообще желательно слушать самостоятельно, и очень желательно дома.

то что над мутноват - бред

Мутноватость есть наверное небольшая (сильвер серию не слушал). Но мутноватость ни в коем случае не в НЧ диапазоне!!! Бас у нада - это просто бомба! Быстрый, плотный, проработанный, конфетка. :) Гдето в серединке какаято мутноватость/мыльность есть... махонькая - махонькая... А может это и не мутноватось вовсе, а серьезность, вдумчивость, честность, философсность. :) (поперло... - это я нада наслушался) :o

Цитата:Цитата: Макс Штирлиц
то что над мутноват - бред

Бред - поток сознания...
Макс ну че ты? Я ж за 320-ый грю, а не за твои Сильверы... :D
Сильвер 300, усил который, гораздо прозрачнее 320бее, все честно.

Цитата:Цитата: AndreyZ.S.
Мутноватость есть наверное небольшая (сильвер серию не слушал). Но мутноватость ни в коем случае не в НЧ диапазоне!!! Бас у нада - это просто бомба! Быстрый, плотный, проработанный, конфетка. :) Гдето в серединке какаято мутноватость/мыльность есть... махонькая - махонькая... А может это и не мутноватось вовсе, а серьезность, вдумчивость, честность, философсность. :) (поперло... - это я нада наслушался) :o

Андрюша, наслушался оно конечно ерунда, бывает, но тут еще вопрос, а вопрос такой - какая разница между НАД-ом 320бее и 272-ым? А? А в весе? Вот... А ты про бас... ;)

Цитата:Цитата: Скользящий
Андрюша, наслушался оно конечно ерунда, бывает, но тут еще вопрос, а вопрос такой - какая разница между НАД-ом 320бее и 272-ым? А? А в весе? Вот... А ты про бас... ;)

Так я про 320 и не пишу ничего, не слушал его я. :) А почему ты автору советуешь 320-ый? Он вроде про 352-ой спрашивает, который помощнее.

Цитата:Цитата: AndreyZ.S.
Он вроде про 352-ой спрашивает, который помощнее.

Во блин, заработался... Сорри.
Читаю тута:
<a href="http://whathifi.com.ua/forum/index.php?t=msg&th=2969&goto=54781" target="_blank"> http://whathifi.com.ua/forum/index.php?t...h=2969& ;goto=54781</a>
Да собственно, что в лоб, что по-лбу, чето не выходят у НАД-а регуляторы, а вот мощники многим нравятся...

все плохо :D