(22-03-2013 16:11)roziskulov писал(а):  Как я полагаю тут вообще две разные НЧ головки, одна из которых «подпирает» другую в полосе до 250 Гц, в связи с её низкой чувствительностью в данной полосе.

Потеря итоговой чувствительности происходит у любой головы помещенной на панель, собственно бафл степ, и возможно тут он решается как у всех 2.5 систем - подвязкой второго (часто аналогичного) басовика на частоте начала ступеньки. (что и является преимуществом 2.5 полосок - отсутствие электрической компенсации BSC), так что скорее всего рассматриваемый нами образец - не что иное как 2.5

Вот как отдаленно подобный пример 2.5 полоски с 2-я идентичными басовиками образец 2.5 полоски
и результат

Dfyz, померяйте доступными средствами АЧХ и если более-менее ровно то я бы не советовал что-то менять. Если это действительно классическая 2.5 то вы ничего не выиграете - конденсатор последовательно с мидбасом это всегда (вынужденное) зло, вам стоит радоваться что все это у вас работает с таким простым фильтром и более\менее ровной АЧХ!

Вообще то это фильтр от Monitor Audio Bronze BX5, я хотел переделать фильтр и прилепить к своим колонкам. Я тоже заметил провал по средним частотам, не много помудрил и сделал так
   
Играют вроде не чё, может не по правилам.
Где можна подправить?

(22-03-2013 20:35)Dfyz писал(а):  Где можна подправить?

Чтобы что-то подправлять для этого необходимо знать, а что?

Нет ни Z-характеристики не АЧХ ни ФЧХ не чувствительности голов, ни их рабочих диапазонов вообще ни чего нет .

Уважаемый, а Вы фильтра вообще рассчитывали или наобум склепали. Если наобум, то вероятность того что они работают правильно равна нулю, даже если и Вы считаете, что звучат Ваши АС нечего .

Могу предложить Вам несколько простых схем кроссоверов. Для начинающего в самый раз.

   

Или еще по проще
       

Трехполоску можно делать их различным комбинированием, например вот так     .

Для того чтоб фильтр нормально "фунцыклировал" необходимо чтоб дины уверенно отигрывали на 0,5 октавы выше или ниже частоты раздела для фильтров -12 дБ/окт (например по схемам на прикреплении 3) и на одну 1 окт для фильтров -6 дБ/окт (например по схемам на прикреплении 2).

Импедансы голов на частоте раздела полос должны быть равными (для схем на при прикреплениях 2,3,4), в противном случае головы с большим сопротивлением необходимо шунтировать резисторами (параллелить), если разная чувствительность то ставить Г резистивные делители, а если и то и другое, то Т делители.


Желаю удачи.

Замерял колонки программой REW , что можно сделать?    

Кросовер такой    

Если верить Вашим замерам, то у Вас все очень хорошо
(Неплохо было бы и условия измерений написать, и чем меряли)

Мерял так- в компе есть звуковуха Креатив Титаниум , с неё выход на ресивер Пионер 521. От пионера есть измерительный микрофон. Поставил программу REW, на швабру примотал микрофон и поставил за метр от колонки. Откалибровал звуковуху и микрофон, а потом провёл замер колонки. Вот только не пойму почему провал на частоте раздела между СЧ-ВЧ, может фазы поменять на динамике СЧ или на ВЧ.и ещё провал на 10кГЦ??

Как по мне так где-то должна быть ошибка (аппаратная или методологическая). Как то все гладко очень, аж не вериться. Ни комнатных мод ни подъёма НЧ в результате отражений от пола и стен, не внутриящиковых резонансов.

Вы случайно не в небезэховой камере замеряли??

(25-03-2013 21:22)roziskulov писал(а):  Как по мне так где-то должна быть ошибка (аппаратная или методологическая). Как то все гладко очень, аж не вериться. Ни комнатных мод ни подъёма НЧ в результате отражений от пола и стен, не внутриящиковых резонансов.

Вы случайно не в небезэховой камере замеряли??

Та нет ,дома мерял.

(25-03-2013 22:27)Dfyz писал(а):  

(25-03-2013 21:22)roziskulov писал(а):  Как по мне так где-то должна быть ошибка (аппаратная или методологическая). Как то все гладко очень, аж не вериться. Ни комнатных мод ни подъёма НЧ в результате отражений от пола и стен, не внутриящиковых резонансов.

Вы случайно не в небезэховой камере замеряли??

Та нет ,дома мерял.

Если возможно, принт-скрин экрана - качественней.
Настройки программы.
Фото комнаты и АС в процессе теста.
Спасибо!

Мне не нравится провалы на 6000 и на 10000

Не заморачивайтесь, у Вас где то ошибка в измерениях
Я бы начал с микрофона от ресивера
Кстати в какой вход звуковой карты Вы его подсоединяли ?

ошибка в схеме фильтра,
на СЧ кондер и катушка перепутаны местами

Почему ?
Обыкновенный второй порядок
Просто сч динамик снизу ничем не обрезан

(26-03-2013 11:41)igor1706 писал(а):  Просто сч динамик снизу ничем не обрезан

именно это и неправильно, для баса есть другой динамик

Хочу услышить мнения знающих людей. Такая концепция фильтров может иметь место? или это баян. http://35ac-018.ucoz.ru/publ/dorabotka_f...a/2-1-0-37

(26-03-2013 12:22)serg6677 писал(а):  Хочу услышить мнения знающих людей. Такая концепция фильтров может иметь место? или это баян. http://35ac-018.ucoz.ru/publ/dorabotka_f...a/2-1-0-37

Скорее баян.

Да, может
Правда очень смущает отсутствие результатов измерений
Ну и сам смысл переделки 35ас

(26-03-2013 12:28)igor1706 писал(а):  Да, может
Правда очень смущает отсутствие результатов измерений
Ну и сам смысл переделки 35ас

35АС тут непричем. Как пример возможного альтернативного подхода к построению фильтров. Действительно ли при такой схеме фазы передаются более верно?

Тут нельзя обобщать
Все зависит от ситуации (конструкция, расположение динамиков по глубине, необходимые порядки фильтров и.т.п)
Бывают используют комбинацию последовательного и параллельного фильтра
Однозначного ответа наверное нет

Ребята подскажите плиз чем програмно лучше измерить АЧХ колонок? И можно ли хоть приблизительно с помощью калибровочного микрофона от ресивера пионер.