В чем сарказм, мы все прошлом злостные радиогубители, некоторые уже с 20-летним стажем. Увлекаемся-с

Кроме того, рекомендую самоклеющиеся тонкие экранирующие ленты для дросселей и фильтров 3М. Очень удобно в работе, характеристики весьма....

Цитата:Цитата: Filur
Для лучшего результата нужны низкоимпедансные конденсаторы. Рекомендую ВСС это бывш. Филипс.

Для аудио у вас есть конденсаторы получше - Panasonic FC

Не знаю, для ИП пробовал только Филипки, для малосигнальных цепей может и Панас пойдет. Испытывали только Филипс с Суховым, поэтому их и рекомендую.

Если Вы делаете средне-бюджетный усилитель, то подойдут и Panasonic и Nichicon,
но естественно с шунтом. Шунт может быть или эектролит с low ESR или же пленочник, что предпочтительнее. Хотя и не каждый пленочник может состыковаться с конкретным електролитом - нужно эксперементировать.
Но если Вы делаете, для себя любимого, и хотите сделать раз и закрыть тему питания в конкретном устройстве и к тому-же получить эмоциональный звук, моё мнение - ставьте сразу Jensen электролит и к нему шунты - те же Jensen. В шунты достаточно Alu/Alu. И поверьте - откроете для себя новое измерение!

Цитата:Цитата: Arny
Если Вы делаете средне-бюджетный усилитель, то подойдут и Panasonic и Nichicon...

а К50-6 не подойдут? У меня в усилке батарея их стоит 74-го года выпуска(недавно проверял - все в норме!), и без шунтов даже, что было обычным делом в 80-е годы. В выпрямителе КД203... Ну и что? Звучит усилитель Сухова великолепно, при мизерных затратах на сов. элементную базу. (и полетел в меня град камней! :D)

Не будет камней...
Дело в том что, каждый сам для себя определяет насколько качественно звучит его система.
К50-6 ... - наверное подойдут ... не знаю... ну не верю я в НАШИ детали ...
Если их заменить на качественные ел.литы и подобрать к ним шунты, а из диодов выбрать: быстрые, супербыстрые, шотки и т.д. Я думаю Вы будете удивлены своим усилителем.
Это я к тому что не все зависит от схемотехники - нельзя все отследить и исправить.

В 80-х годах не было понятия Hi-End, который привнес в мир звука кроме АЧХ, ФЧХ, лин., нелин., и др. всяких параметров глубину, плановость, эмоциональность и т.д. Ну и естественно "бешенную" стоимость 8-(

Спорить можно долго и мы все равно не прийдем к общему мнению НИКОГДА.
Все это настолько индивидуально и каждый вправе считать что он достиг совершенста.

Цитата:Цитата: Alex_Dnepr
Звучит усилитель Сухова великолепно, при мизерных затратах на сов. элементную базу.

Всё познаётся в сравнении, камни оставте невежам ;)

Цитата:Цитата: Arny
не знаю... ну не верю я в НАШИ детали ...
Если их заменить на качественные ел.литы и подобрать к ним шунты, а из диодов выбрать: быстрые, супербыстрые, шотки и т.д. Я думаю Вы будете удивлены своим усилителем.

я согласен с тем, что шунты (как Вы их называете) поставить не мешало бы, как и диоды Шоттки, дабы снизить возможные последствия помех переключения по цепи питания. Но преславутое качество сглаживающих конденсаторов... Как они-то влияют на звук? С ёмкостью всё в порядке, утечки нет... Резерв энергии к бою готов! :) что ещё надо? Заплатить денег за сказки и спать спокойно? ;)
Так же и импортные транзисторы... Ставил, слушал. Да тот же звук! Схема настолько линейна и хороша, что прекрасно реализует себя на кт502, кт816, кт819 и т.д.

Емкёсть, утечка... - это все хоршо.
Но если правильно рассматривать идею, то нужно принять: блок питания - диоды, ВСЕ конденсаторы, стабилизаторы и т.д. - должны быть как продолжение схемы.
И НИ как иначе. Не обращали внимания, что в качественных аппаратах, стоимость
блока питания соизмерима а то и больше стоимости самого усилителя (корректора, ЦАП и т.д.). Не задумывались - ПОЧЕМУ ? ... ах да простите - все для того чтобы содрать с нас как можно больше денег и не понятно за ЧТО...
ИТОГ: конденсатор питания (любой)- это продолжение схемы. И то как он сможет отдать энергию в ту же схему и будет зависеть, насколько ваша схема смогла реализовать свой потенциал.

Цитата:Цитата: Arny
Не обращали внимания, что в качественных аппаратах, стоимость
блока питания соизмерима а то и больше стоимости самого усилителя

да? это что же, пара торов, пара диодных мостов и несколько "емкостей" переваливают за полцены? Ну это абсурд, батенька! :D

Цитата:Цитата: Arny
ИТОГ: конденсатор питания (любой)- это продолжение схемы. И то как он сможет отдать энергию в ту же схему и будет зависеть, насколько ваша схема смогла реализовать свой потенциал.

Я конечно согласен, что и сетевой шнур - тоже продолжение схемы... У некоторых и шнур этот звучит... А конденсатор К50-6 или К50-12... отдаст энергию так же, как и ваш многодолларовый, бесспорно являясь неотъемлемой частью усилителя. Причём, погоня за микрофарадами это тоже не здраво. Товарищ Сухов, например, ясно доказал, что для усилителя с выходной мощностью 100 Вт на 8 Ом вполне достаточно 10000 в плечо, а для варианта до 40 Вт - всего 4700мкФ.

... кстати Вы правы :blush2: у некоторых и сетевой шнур "звучит"...

Цитата:Цитата: Arny
... кстати Вы правы :blush2: у некоторых и сетевой шнур "звучит"...

кстати ага ;) но вот ведь ирония - в ГРАМОТНО сделанном аппарате сетевой шнур не звучит :)
но это редкость, я имею в виду "грамотно сделанный аппарат" ;)

- что же до усилителя Сухова... да ну нафикк, спорить... столько уже камней накидано и копей поломанно...
Усилитель Николая - вещь в себе, и пусть аким и остается. Для определенного этапа - вполне достаточно.
Но если говорить о ЗВУКЕ, то этот усилитель не то, что нужно. При всем моем уважении к Николаю.

ежели хочется сильно поспорить - рекомендую обратится к опыту Жени Комиссарова, он когда то то же сильно очень хвалил Суховский
усь. пока лампу не попробовал ;) ;) ;) ;)

Цитата:Цитата: Михайло
кстати ага ;) но вот ведь ирония - в ГРАМОТНО сделанном аппарате сетевой шнур не звучит :)
но это редкость, я имею в виду "грамотно сделанный аппарат" ;)

Ну не знаю...брали апппараты разной ценовой категории от $400 до $4000 - везде сетевой шнур оказывал влияние на характер звучания. Я сам даже не ожидал таково эффекта. Ведь парадокс, какие-то 220В/50Гц...
И я бы не стал относить AudioNote, Audio Research и т.д к неправильным...

Для меня до сих пор остаётся загадкой фазировка нескольких вторичек по приборам (не на слух) :'(

Цитата:Цитата: Arny
брали апппараты разной ценовой категории от $400 до $4000 - везде сетевой шнур оказывал влияние на характер звучания

серебряные коаксиальные не пробовали?

Цитата:Цитата: Alex_Dnepr
серебряные коаксиальные не пробовали?

пробовали... но лучше всего "играет" литцендрат что был у Гитлера в бункере, и чем ближе к аппарату фюрера - тем лучше играет :D

Цитата:Цитата: Arny
Для меня до сих пор остаётся загадкой фазировка нескольких вторичек по приборам (не на слух) :'(

Чего так? Вроде вся технология системно изложена в инете.

Цитата:Цитата: Alexandr K
Чего так? Вроде вся технология системно изложена в инете

Если можна, хоть одну ссылку. Приходилось сводить 4 вторичных обмотки в своем DACе - запарился. Теоретически - ну какая разница в двух-полупериодной схеме где фаза и какой диод работает в данный момент ?

Цитата:Цитата: Arny
Приходилось сводить 4 вторичных обмотки в своем DACе - запарился

Я своими словами.
Подключаете по-очереди обмотки (1, 1+2, 1+2+3...) и измеряете вольтметром переменное напряжение между корпусом девайса и нулём в розетке при разных вариантах подключения обмотки. Стремимся к меньшему показанию вольтметра.

Цитата:Цитата: Alexandr K
Подключаете по-очереди обмотки (1, 1+2, 1+2+3...) и измеряете вольтметром переменное напряжение

Спасибо, но вероятно проще осцилографом отфазировать первичку и вторички.
Проблема в том, что в двух-полупериодной (ну не только в ней) схеме со средним выводом от трансформатора, ЕСТЬ разница к какому из двух выпрямительных диодов подключается фаза и противофаза вторички. Почему - не могу понять... Ведь после них все равно "пила" получается. И какая разница какой диод отработает первым - фазный или противофазный ?