(19-02-2008 11:00)Snark link писал(а):[quote author=Yaroslaw link=topic=3097.msg84242#msg84242 date=1203407407]
Снарк, признайся, где заказывал твитера на апгрейд, скоки затянули?

:-)
в Голландии
800 евро за пару, но принимают старые. В этом случае 600 евро получается
контакты у Sergey
[/quote]

Мама дарагая...
Хороший "подьем" у продавцов...

(19-02-2008 11:51)Yaroslaw link писал(а):[quote author=Snark link=topic=3097.msg84244#msg84244 date=1203408043]
[quote author=Yaroslaw link=topic=3097.msg84242#msg84242 date=1203407407]
Снарк, признайся, где заказывал твитера на апгрейд, скоки затянули?

:-)
в Голландии
800 евро за пару, но принимают старые. В этом случае 600 евро получается
контакты у Sergey
[/quote]

Мама дарагая...
Хороший "подьем" у продавцов...
[/quote]

да не говори
но у нас не захотели заморачиваться по такому вопросу

(19-02-2008 02:24)Sergey link писал(а):что является более назойливым - это оценочное суждение. один считает так, а другой - эдак. возможно потому что я к акустике usher хорошо отношусь я тут назойливости не увидел, а вы увидели.
[quote]

------------------------------
А вы давно здесь, и всё читали? Я с 2001г. (может 2002, не помню уже когда форум создался)

[quote author=Sergey link=topic=3097.msg84228#msg84228 date=1203377066]
эмоционально я такое могу понять. т.е. если бы прочитал 20 страниц хвалебных од акустике проак, то меня бы может проак тоже начал раздражать. но зачем же раздражение выплескивать в виде постов, например, зачисляющих usher в бюджетный сектор и не более? т.е. такая точка имеет право на существование, но наверно ее желательно было бы подкрепить реальным прослушиванием? так что хотелось бы все-таки, чтобы не смешивалось недовольство написанным с заочным хаянием акустики. от этого ценность мнений только выиграла бы, правда?

------------------------------
Вы меня с кем-то спутали - я про Ушер ни одного слова здесь не писал. Просмотрите все мои посты, если не верите.

(19-02-2008 02:24)Sergey link писал(а):вы не можете не понимать, что это очень провокационный вопрос... наверно чтобы ответить на этот вопрос нужно переслушать всю акустику в мире. т.е. максимум о чем можно говорить - лучшая акустика прослушанная на данный момент. но опять-таки... а в чем смысл? ...

------------------------------
Тему «лучшие колонки в мире» первым затронул Витос(ветка про Экспоужер3010), ему вопрос и адресуйте. Сам жду ответа.

(19-02-2008 12:34)Irafas link писал(а):А вы давно здесь, и всё читали? Я с 2001г. (может 2002, не помню уже когда форум создался)

А какая разница давно я или нет?

dateline= писал(а):Вы меня с кем-то спутали - я про Ушер ни одного слова здесь не писал. Просмотрите все мои посты, если не верите.

а я и не приписываю вам постов о которых я говорил - это была ссылка на посты других людей в контексте вашего замечания о раздражении. только разве про "пиар" - это не к ушерам относилось? если нет, то я ошибся - но к чему тогда относился пост про "пиар"?

dateline= писал(а):Тему «лучшие колонки в мире» первым затронул Витос(ветка про Экспоужер3010), ему вопрос и адресуйте. Сам жду ответа.

не поленился перечитать ту ветку.
витос сказал, что проак - не лучшая акустика в мире (а это с моей точки зрения совсем не то же самое, что говорить про лучшие колонки в мире, тем более это был не вопрос, а замечание похожу рассуждения). и именно вы задали вопрос а какие же колонки лучше в мире.
вообще считаю вопрос лучшей акустики в мире не стоящим обсуждения и предлагаю к нему не возвращаться.

Ирафас, вы точно уверены, что вам стоит на меня наезжать в подобном ключе и что вам от этого не будет хуже? Я ведь и обидиться могу

dateline= писал(а):Это кокнретно шуточная фраза, а ты расписался на пол-Китая.
Ну что же - хорошо раз так.

Это только так и никак иначе!

dateline= писал(а):Смотри, простое наблюдение - на одной и той же акустике при прослушивании одной и той же музыки через ресивер сцены особо не было (как ни крути акустику), на другом усилителе она появилась в умеренных пределах, на третьем усилителе заметно увеличилась - стала хорошо чувствоваться. При этом подключение разных ПКД также вносило изменение в прорисовку сцены, но уже в меньшей степени чем смена усилителей. Конечно, помещение и расстановка акустики влияет на сцену, но уже на ее форму (шире или собраннее). Отсюда и вывод - за прорисовку сцены в первую очередь отвечает аппаратура, а розстановка и КдП - вторично.

Я все понял. Надо было мне просто развернуто донести свою мысль. С твоим конкретным примером я согласен, спорить не о чем. Просто я имел ввиду, что при отсутствии должного расположения и помещения хорошей сцены ждать не стоит, ни тракт, ни колонки не помогут. Т.е. соблюдение этого условия считаю первичным. Если оно соблюдается - дальше можно сравнить колонки, усилитель, прочее и их влияние на тракт.

dateline= писал(а):силитель, прочее и их влияние на тракт.

Т.е. на сцену, оговорился.

(19-02-2008 19:01)Vitos link писал(а):Ирафас, вы точно уверены, что вам стоит на меня наезжать в подобном ключе и что вам от этого не будет хуже? Я ведь и обидиться могу

Гы…, очередная провокация?. Вообще посоветую не быть так часто и столь категоричным; это не вызывало бы у многих форумчан такую неприязнь.
Я не наезжал, а писАл правду, это просто моё наблюдение со стороны. Обижаться или нет – выбирай сам.

dateline= писал(а):Я не наезжал, а писАл правду, это просто моё наблюдение со стороны. Обижаться или нет – выбирай сам.

Правда и наблюдение со стороны - не одно и тоже.
Ирафас, а начните-ка говорить правду с себя. Почему нет? Я смотрю, вы правдолюб необычайный

dateline= писал(а):Обижаться или нет – выбирай сам.

Не тыкайте и я подумаю.

А по теме бывшей в наличии и токмо полученной акустики что скажешь?
И на что из известной акустики он похож - Ашер Таинственный?
Я так понял - шото теплое-мягкое?

dateline= писал(а):А по теме бывшей в наличии и токмо полученной акустики что скажешь?

Ты имеешь ввиду Ве-718? У меня с ней было свидание, но только беглое, я как бы немного торопился с выводами. Завтра послушаю внимательно в привычных домашних условиях, тогда все станет понятно окончательно.

dateline= писал(а):Я так понял - шото теплое-мягкое?

Обобщая: релакс-концепшн, но не фабер. Больше основной середины, груди, меньше верхней середины и ВЧ. Представил? Так было на шелковом ВЧ.

(20-02-2008 20:32)Vitos link писал(а):Ты имеешь ввиду Ве-718?

Их в сравнении с небериллиевыми.
Я так понял - они все на вуферах 8945/8948?

(20-02-2008 20:32)Vitos link писал(а):

Цитата:Я так понял - шото теплое-мягкое?

Обобщая: релакс-концепшн, но не фабер. Больше основной середины, груди, меньше верхней середины и ВЧ. Представил? Так было на шелковом ВЧ.

Понял. Т.е. скоростью/напором не выделяются?

dateline= писал(а):онял. Т.е. скоростью/напором не выделяются?

Нет, это есть. В том числе за счет 3-4 кГц по-моему. Получается экспрессивно, но на тональность сильно влияет усилитель.

(20-02-2008 21:12)Ostap Bender link писал(а):что там за \"дрова\" к человеку приехали, чтобы к акустике за 2.8 у.е. не подошёл комплект за 8 у.е.?
до этого со всем играл и удовольствие приносил человеку и вдруг - на! не играет и всё! может нужно акустику сменить, а не электронику?
что-то там тёмный лес пошёл.

а разве цена прямо пропорциональна качеству в этом деле?

dateline= писал(а):что там за \"дрова\" к человеку приехали, чтобы к акустике за 2.8 у.е. не подошёл комплект за 8 у.е.

Не знаю, ведь не я его подбирал С моим, много более дешевым комплектом, все заиграло.

(20-02-2008 21:49)Ostap Bender link писал(а):пропорциональна в 98% случаев.
но чтобы такого расхождения в согласовании - этого давно не встречал. может там всё менять надо? комнату, диван, провода, жену, диски все, акустику и всё станет на свои места?

там не было ни комнаты, ни дивана, ни жены....
:-)

а с "пропорциональна в 98% случаев" я категорически не согласен.

(20-02-2008 22:13)Ostap Bender link писал(а):а шо там было?
пространство и Usher? :`(

а в чем суть вопроса?

какие железки лучше сыграли с ашерами в плохой КДП?

(20-02-2008 22:29)Ostap Bender link писал(а):Сказать суть по-честному?
нафиг к такому г... выбирать что-то, если оно не играет?
присадили человека на неподъёмные Ахеры и мается теперь человек в поисках.

взял бы отличную акустику и не маялся бы!

вот она правда.
почему раньше всё играло, а теперь нет? почему? ну, какой ответ будет, может нет ещё усилителей для этой акустики, не придумали просто. А укустика уже шагнула в 22-й век, сама не знав об этом.

так человек же слушал ваши предложения по акустике - и ему не понравилось

а усилителей валом..давно придумали. И не обязательно дорогие. Витос же сказал - с комплектом в 5 раз дешевле - заиграло Я лично слышал

Вадим....давай не будем, а?
я не знаю с чем там ОНО играло...но если не заиграло у нескольких людей, а другое заиграло...то дело, наверное, все таки не в том о чем ты пытаешься сказать

(20-02-2008 23:21)Ostap Bender link писал(а):Разговаривать не о чем!
Сопли превращаются в пузыри и яйца в шары.

Предложений никто не делал, да и делать не будет.

вот и хорошо
оставим все как есть