Добрый день!

Сразу скажу, что в домашних кинотеатрах, я разбираюсь примено как в балете

Как и многие, планировал купить какой-нибудь Sony в одной коробке. Но начитавшись форумов, дошел уже до того, что приобрел Дюну Прайм с 500гб и Онкио 508.

Дело осталось за акустикой. И в этом последнем шаге не хочется ошибиться. Помогите выбрать из этих двух вариантов:

http://avmarket.com.ua/product_info.php?...s_id=13282
http://avmarket.com.ua/product_info.php?...s_id=10218

Где и как будет применяться:
- комната почти квадратная 5х5м
- соотношение музыка/кино, примерно 60/40

Буду признателен за конструктивные советы и критику.
Спасибо!

Другие бренды акустики ?

Прошу мене пробачить, вискажуся як чайник.

JAMO цікавіша на вигляд, та більш потужна по параметрам.
Yamaha ширша та важча. Я б вибрав би її.

"соотношение музыка/кино, примерно 60/40" в даному контексті не має змісту, тобто якщо є музика то для кіно точно вистачить Вибирайте як для музики.

vegas.pl.ua
Спасибо, за ответ. Судя по-всему, в этой ветке только "чайники" и будут общаться, "зубры" не снизойдут до бюджетных проектов

По Джамо: да, она мощнее, но может это как раз плюс для довольно немаленькой комнаты?

To WSAUDIO
Бренд не принципиален

Кімната 5х5 - це досить невелике приміщення. Доречі, а у вас висота стелі стандартна 2,5 м чи 3,5-4 м ?

А ви не розглядали більш дешеві системи із сабвуфером ?
На мою думку у системах 5.1 саб дозволяє розгрузить НЧ на фронтальних, залишить їм одне СЧ/ВЧ та за рахунок цього зробить систему більш простою та дешевшою.

Предложу вариант:
так как 506 онкйо предусматривает бивайринговое подключение фронтальной пары, гляньте в сторону Jamo S606HC3
http://www.cezar.ua/product/Jamo-Studio-line-S606-HCS-3
там встроенные низкочастотники - прокачают вашу комнату и без саба.
Выйдет немного дороже чем 506 или 8900, но помощнее.
А вообще, 8900 только в рознице искать, их нет у дилера и до февраля не обещали.
У 506 и 8900 примерно одинаковый уровень качества. По звуку - это бюджетная акустика. Однако 8900 интереснее звучит чем 506.

Музыка какая жанрово слушается?Именно из этого стоит выбирать акустику.

Костюшман, спасибо земляк (я крымский киевлянин, ща посмотрю

Музыку слушаю электронную

Тогда смотрите:2 пары полочников.Фронты с 6-8" мидбасом,тыл с 5" мидбасом+ саб.Без саба все вышерассмотренно будет "гудеть" как в бочку,без проработанного глубокого баса!!!Не будут недорогие комплекты играть толковый бас!!!Экономия на корпусах/тонкие стенки,мало распорок,дохленькие мидбасы/.Опять же вышерассмотренны екомплекты имеют мидбасы с пластиковыми /пропиленовыми-дешевый пластик/ мидами,что на среднечастотном диапазоне будет очень "гнусаво" слушаться.Твиттера с невысокой разборчивостью,которые при прослушивании МР3,особенно,/а электроника в большем случае либо в МР3 затолкана,либо переконверчена из него / будут раздражающе-утомляющими.Потому:лучше рассмотрите полочники классом выше,да подоприте их сабом.Все расно никакие напольники не дадут того глубокого баса,что дает саб!!!

To muztank
Посоветуйте плз что-то конкретное

(24-12-2010 13:01)muztank link писал(а):Тогда смотрите:2 пары полочников.Фронты с 6-8\" мидбасом,тыл с 5\" мидбасом+ саб.Без саба все вышерассмотренно будет \"гудеть\" как в бочку,без проработанного глубокого баса!!!Не будут недорогие комплекты играть толковый бас!!!Экономия на корпусах/тонкие стенки,мало распорок,дохленькие мидбасы/.Опять же вышерассмотренны екомплекты имеют мидбасы с пластиковыми /пропиленовыми-дешевый пластик/ мидами,что на среднечастотном диапазоне будет очень \"гнусаво\" слушаться.Твиттера с невысокой разборчивостью,которые при прослушивании МР3,особенно,/а электроника в большем случае либо в МР3 затолкана,либо переконверчена из него / будут раздражающе-утомляющими.Потому:лучше рассмотрите полочники классом выше,да подоприте их сабом.Все расно никакие напольники не дадут того глубокого баса,что дает саб!!!

Что бы саб правильно состыковался с напольниками - вариант из спорт лото Точно так же производители экономят на сабах как и на напольниках и полочниках. Такой же дешевый пластик на динамиках сабов то же самое Г , но большего размера.

Сабы это выброшенные деньги Мал приличную АС всегда можно продать или обменять . А сабики китайские останутся собирать пил до конца дней своих И покупать изначально только ликвидную акустику.

Ты хочешь уложиться в определенный бюджет и забыть об этой теме вообще?Или рассматриваешь возможность наращивания потенциала системы?Потому как:если тебе нужен звук для музыки-тогда тебе вообще не нужен центральный канал/а это момент экономии в угоду чего то другого/.На кино...Центральный канал изначально создавался для:исправлления кривизны /недостаточной разрешающей способности системы/ системы-воссоздания центрального образа и...некоего виртуального расширения пространства за счет включенных в противофазе основной системе мидбасов.Лично у меня от "такого" звука голова начинает болеть через 2-3 минуты... Воссоздание центрального ораза "рисуют" без проблем систеимы с нормальной разрешающей способностью,причем без всякого центрального канала создают эффект звучания музыки глкубоко перед вами,гораздо глубже уровня самих колонок.Потому :фронт с 6" мидбасом,который уже в состоянии подать низ до 50гц устойчиво,тыл-достаточно 5" мидбаса/они подешевле/,они лишь подзвучка.И саб...Который можно...обхитрить,купив более дешевый Свен и немного его доработать.Как минимум поменять сабовый динамик на поприличнее.так саб Свен,купленный за 800гр /10"/,заменет бестолковый динамик из него на толковый ОРИС ASW1044,что позволило:за счет меньшего сопротивления обмоток саба вытащить из имеющегося усилителя почти ВДВОЕ больше мощи!!!А самое главное получить на порядок более глубокий бас и хорошей детальной проработкой.Бюджет:100 Свен+100 динамик саб+200 .у.е.Если его корпус еще прогнать виброизоляцией автомобильной,то результат еще поднимается в разы. Реально вставляет ЛЮБОЙ саб в ценовой категории до 300-400 у.е.Кого по глубине баса.кого по динамике...А можно просто саб оставить на попозже,когда еще денег появится.

(24-12-2010 13:17)WSAUDIO link писал(а):[quote author=muztank link=topic=32016.msg576722#msg576722 date=1293184874]
Тогда смотрите:2 пары полочников.Фронты с 6-8\" мидбасом,тыл с 5\" мидбасом+ саб.Без саба все вышерассмотренно будет \"гудеть\" как в бочку,без проработанного глубокого баса!!!Не будут недорогие комплекты играть толковый бас!!!Экономия на корпусах/тонкие стенки,мало распорок,дохленькие мидбасы/.Опять же вышерассмотренны екомплекты имеют мидбасы с пластиковыми /пропиленовыми-дешевый пластик/ мидами,что на среднечастотном диапазоне будет очень \"гнусаво\" слушаться.Твиттера с невысокой разборчивостью,которые при прослушивании МР3,особенно,/а электроника в большем случае либо в МР3 затолкана,либо переконверчена из него / будут раздражающе-утомляющими.Потому:лучше рассмотрите полочники классом выше,да подоприте их сабом.Все расно никакие напольники не дадут того глубокого баса,что дает саб!!!

Что бы саб правильно состыковался с напольниками - вариант из спорт лото Точно так же производители экономят на сабах как и на напольниках и полочниках. Такой же дешевый пластик на динамиках сабов то же самое Г , но большего размера.
[/quote]Чтобы саб состыковался по фазе-его достаточно подстроить регулировкой фазы.входящей в состав встроенного усилителя саба.Что бы оне не отставал в детальности-меняется динамик.Потому при недостатке бюджета приходится думать головой и работать руками!

(24-12-2010 13:26)WSAUDIO link писал(а):Сабы это выброшенные деньги Мал приличную АС всегда можно продать или обменять . А сабики китайские останутся собирать пил до конца дней своих И покупать изначально только ликвидную акустику.

Хорошо сделанный саб,который играет на 2 порядка лучше,чем равнодолларовые собратья-всегда ликвиден.Саб-как компонент системы в АС не суперфанатичного многокилобаксового уровня более чем жизнеспособен.Скажу больше-архиважен!Плочему то рассматривают вариант Би-ампинга.Т.е. просто поканальное усиление.Кто то идет дальше и организует это самое поканальное усиление активными кроссоваерами.Это почему то не считается лоховством.Так ведб саб-все го лишь еще один компоент системы,включаемый точно таким же образом и воссоздающий именно те частоты,которые проблематично получить от фронтальных АС либо в стилу их конструктива.либо в силу их...размещения.Увы.не имеем мы зачастую помещений,заточенных под аудиофильское восприятие.Потому приходится искать компромиссные решения.

To Muztank

а такие напольники решат проблему? плюс саб
http://www.e-katalog.kiev.ua/YAMAHA-NS-555.htm

(24-12-2010 13:33)muztank link писал(а):[quote author=WSAUDIO link=topic=32016.msg576740#msg576740 date=1293185871]
[quote author=muztank link=topic=32016.msg576722#msg576722 date=1293184874]
Тогда смотрите:2 пары полочников.Фронты с 6-8\" мидбасом,тыл с 5\" мидбасом+ саб.Без саба все вышерассмотренно будет \"гудеть\" как в бочку,без проработанного глубокого баса!!!Не будут недорогие комплекты играть толковый бас!!!Экономия на корпусах/тонкие стенки,мало распорок,дохленькие мидбасы/.Опять же вышерассмотренны екомплекты имеют мидбасы с пластиковыми /пропиленовыми-дешевый пластик/ мидами,что на среднечастотном диапазоне будет очень \"гнусаво\" слушаться.Твиттера с невысокой разборчивостью,которые при прослушивании МР3,особенно,/а электроника в большем случае либо в МР3 затолкана,либо переконверчена из него / будут раздражающе-утомляющими.Потому:лучше рассмотрите полочники классом выше,да подоприте их сабом.Все расно никакие напольники не дадут того глубокого баса,что дает саб!!!

Что бы саб правильно состыковался с напольниками - вариант из спорт лото Точно так же производители экономят на сабах как и на напольниках и полочниках. Такой же дешевый пластик на динамиках сабов то же самое Г , но большего размера.
[/quote]Чтобы саб состыковался по фазе-его достаточно подстроить регулировкой фазы.входящей в состав встроенного усилителя саба.Что бы оне не отставал в детальности-меняется динамик.Потому при недостатке бюджета приходится думать головой и работать руками!
[/quote] С головой и руками - верный подход тогда этот бютжет логично потратить на отличные динамики , взять готовый отработанный проект , поработать руками как Вы говорите головой и ТС получит АС которая за свои потраченные деньги переиграет все что в мире производится сегодня. Вопрос нужно ли возиться с Г и тратить на это время, а в результате слушать китайскую балалайку.

Не переиначивайте то,что можно сделать одной отверткой за 5 минут и что уже даст результат.При этом не требует специальной подготовки.А в данном случае лишь представлена как одна из версий движения по пути создания системы.Сделать и "что то поменять"-кардинально разные вещи,требующие соответствующей подготовки и подхода. По какому же пути идти-каждый выбирает сам.По крайней мере,я знаю как "изнутри" и покомпонетно сделаны многие/далеко не все/ типы акустики,потому даже порой изначально,глядя на визуально видимые особенности АС можно кое-какой вывод сделать.Он не будет в полной мере отражать потенциал системы,но представление о ВОЗМОЖНОЙ подаче музыкального материала в том или ином ключе может предоставить...

(24-12-2010 13:47)Kompas link писал(а):To Muztank

а такие напольники решат проблему? плюс саб
http://www.e-katalog.kiev.ua/YAMAHA-NS-555.htm

Такое устойчивое притяжение к монументальным напольнникам?Как вы думаете,почему акустика ,похожая на внешний вид и даже порой с более "упрощенными" параметрами,такими как частотный диапазон и мощность...стоит в разы дороже?Жадность производителей и продавцов?Отнюдь...Западный мир бизнеса очень жесткий и рынок пресыщен всем и вся.потому конкуренты просто задавят.Вот поэтому рождаются исключительно маркетинговые штуки:акустика в массивных корпусах,иж 3 мидбаса=твиттер!!!Мощность-ураган,частотный диапазон-супер...Только вот...умела бы она еще "играть"...Ведь динамики то стоят копеечные.Система на самом деле в ценовом аспекте рассматривается как "умеющая играть".Что подразумевает технически:воспроизведение настолько мельчайших звуков,что создается впечатление не "нарисованного на стекле грязноватого изображения пиликающих музыкантов",а виртуальное-3D формата картинка словно бы находящихся перед вами проекций этих инструментов.Аналог-фильм на экране дешевого кинотеатра и он же в 3D просмотре.Отличается?Еще как!!!Вот и в музыке аналогично.Когда бас бочка ударника подается как стучание деревянным брусом по пустой деревянной бочке.Когда звон тарелок похож на звон разбитого бутылочного стекла,а гитара на швабру,с привязанными вместо струн веревками для сушки белья... Это не прикольно...Но каждый ищет свой потолок восприятия...Я на верю в классную халяву за минимальные деньги.Ладно бы там распродажи какие то,когда цена реально падает.А то ведь это обычно ритейловая цена.Это акустика из разряда "цепляющая тех,кто вышел в магазин за хлебом.а по пути зацепился за большие колонки,так подходящие по дизайну с кроватью...".Т.е. звукА что -они еще и играть должны были