Интресует мнения о ресивере Marantz SR 6004 или SR 6005! Кто владеет, кто слушал? Как он споется с Dali Ikon 7?
Кино/музыка 55/45

С Наступающим всех!!!

Споются неплохо, но хватит и Dali Ikon 6. Либо купить отдельно усилитель для музыки.

Marantz + Dali -----> Проверено (правда на усилителях, ресов во владениях не было )

Спс за ответы. А как они в плане сборки? часто ли с ними бывают проблемы?

У маранцев вообщето нет никаких проблем - гений Кена Ишиваты избавил владельцев оной техники от проблем. Кроме одной - звук неважный. А в остальном все в порядке.
Вы тут написали - как он поет? Посредственно, очень посредственно. Как это там у поэта-классика: этот стон у нас песней зовется....

Я вам рекомендую присмотреть себе что нибудь другое. Походите по салонам, послушайте... Или свет клином сошелся на маранцах?

(30-12-2010 10:03)Felixxx link писал(а):Спс за ответы. А как они в плане сборки? часто ли с ними бывают проблемы?

Не часто ,но бывают ... гдето в 30% из 100%
Зы:чем новее маранц(как и многое другое),тем дерьмовей ...

Забыл посоветовать,если маранц ,то лучше такой

Влезу и сюда с 5 коп. Вот просто попросите в Мюзик Холле или где будете все слушать в любом сетапе сменить рес на стереоусь. Разница же поразительна Даже рес в 2-3 раза дороже усилка ниедет при прямом сравнении. Лучше отдельно найти недорого б/у усь а для дк тут же подобрать ресивер (для дк требования не такие строгие), все это как то скомутировать и получится и кино музыка 90%/90%

Ребята,из всех дописавших:кто реально слушал из вас эти Маранцы??
я слушал и 6003, 6004, и 6005.очень приличные ресиверы. начиная с ***3 серии стали намного ритмичнее, интереснее звучать.со старыми сериями мало общего.от былой вальяжности след простыл.ставишь ритмичную музыку и сравниваешь с тем же Онкио- смееешься в сторону Онкио,когда кто-то рассказывает об универсальности и "музыкальности" Онкио
с Дали дружат.и не нужно говорить в духе :а Над,...Ротель,...будет лучше... слушал и Над и Ротель-абсолютная посредственность и в музыке, и тем более в кино (если не сказать грубее).единственный "тормоз" у новых Маранцев-завышенная розничная цена.но если найти не за розничную цену-очень достойные ресиверы.
p.s. только пока 7005 не доводилось послушать.
Hit-все сказанное вами -абсурд.нет таких критериев:в "два-три раза" (вы лично слушали и сравнивали??! я лично сравнивал 6003 и стереоуси 6002 и 7001),а совет : "Лучше отдельно найти недорого б/у усь а для дк тут же подобрать ресивер (для дк требования не такие строгие)" бестолковый.так как он может быть правильным для вас,но абсолютно неприемлемым для другого.такой совет "полезен" лишь тогда,когда хотите стать сборщиком никому не нужного хлама выбор усилителя/ресивера нужно делать,исходя их условий:помещения и используемых АС,а не копаться в мусоре.

Все эти маранцы 6003, 6004, и 6005 и даже 6001,звучат в стерео посредственно ,гдето как стереоусь 6002,или даже 4001,неболее того

Слушаем Музыку на ресиверах (только новодел) и фтопку весь остальной старый хлам

В топку все эти альтеки ,таннои,харманы, онкио,маранцы 70-80х ...
Все в гипермаркеты за новодельными "маранцами" , "ямахами",и "кэфами" ... ...

(08-01-2011 21:27)djon link писал(а):Все эти маранцы 6003, 6004, и 6005 и даже 6001,звучат в стерео посредственно ,гдето как стереоусь 6002,или даже 4001,неболее того

если б это было правдой я как-то из любопытства проводил лобовое сравнение 6003-го ресивера и 6002, 7001 усилителей.просто хотел разобраться для себя. источником был 7001 сидюк Маранц.так вот 6002-му против этого реса хвастать было абсолютно нечем возьмите попробуйте как-нибудь сами,убедитесь.заодно сравните разницу звучания старых ресов у Маранца и новых.

(09-01-2011 01:16)djon link писал(а):В топку все эти альтеки ,таннои,харманы, онкио,маранцы 70-80х ...
Все в гипермаркеты за новодельными \"маранцами\" , \"ямахами\",и \"кэфами\" ... ...

в названии темы где-то пролетали танной...альтеки... или я чего-то не заметил?
djon,я никогда не был болельщиком какого-то бренда,и техникой не торгую.конкрентно модель 6*** Маранцу удалась единственный недостаток,на мой взгляд, у 6004-го и 6005-го - это цена.у 6003-го эта планка (цена-качество) была очень удачной.
p.s. c праздниками всех вас!

(09-01-2011 01:54)Russel Z. link писал(а):[quote author=djon link=topic=32059.msg589246#msg589246 date=1294511243]
Все эти маранцы 6003, 6004, и 6005 и даже 6001,звучат в стерео посредственно ,гдето как стереоусь 6002,или даже 4001,неболее того

если б это было правдой я как-то из любопытства проводил лобовое сравнение 6003-го ресивера и 6002, 7001 усилителей.просто хотел разобраться для себя. источником был 7001 сидюк Маранц.так вот 6002-му против этого реса хвастать было абсолютно нечем возьмите попробуйте как-нибудь сами,убедитесь.заодно сравните разницу звучания старых ресов у Маранца и новых.


[/quote]
Ок. Не сравнивал в лоб "новые" ***3,4,5 ресы, свое мнение написал из услышанных сравнений чуть более старых ресов. все что я сляшал до 800 уе (выше не слышал) - все сливали в одну калитку даже NAD 320. Слышал и новые Denon Pioneer Yamaha...всё одно и тоже. Проводить постоянно сравнения нет возможности да и желания тоже после услышаного ранее. Если только Marantz что то сделал приличное - хвала разработчикам. вот только видно что ТС новичек совсем, я такие же вопросы задавал тоже пару тройку лет назад (Кино/Музыка , подойдет ли ). Мир не заканчивается на выборе пятизвездочных компонентов с журналов, если ТС почитает пару тройку месяцев форум то сможет осознано! сделать выбор. Вспоминаю с ужасом что мне хотели "напарить" в салонах (особенно одном) тогда за 3000 уе и что можно взять за эти деньги теперь

(09-01-2011 02:06)Russel Z. link писал(а):[quote author=djon link=topic=32059.msg589451#msg589451 date=1294525014]
В топку все эти альтеки ,таннои,харманы, онкио,маранцы 70-80х ...
Все в гипермаркеты за новодельными \"маранцами\" , \"ямахами\",и \"кэфами\" ... ...

в названии темы где-то пролетали танной...альтеки... или я чего-то не заметил?
djon,я никогда не был болельщиком какого-то бренда,и техникой не торгую.конкрентно модель 6*** Маранцу удалась единственный недостаток,на мой взгляд, у 6004-го и 6005-го - это цена.у 6003-го эта планка (цена-качество) была очень удачной.
p.s. c праздниками всех вас!
[/quote]
Да ничего против ресиверов маранц неимею,сам являлся обладателем 6001, как ресивер хорош, как стереусь нет ,
это же в большей степени касается и новых моделей,слушал ,сравнивал,новые модели сливают старым ,по стерео

ТС не новичок,на нескольких форумах задает вопросы.просто человек еще не определился.думаю,хочет максимум получить от вложенных $.
это же в большей степени касается и новых моделей,слушал ,сравнивал,новые модели сливают старым ,по стерео
быть может-это зависит от слушаемой музыки... в ритмичной-новые модели играют более выигрышно

пусть лучше ТС озвучит бюджет, комнату, цели и задачи, ожидаемые результаты. тогда рекомендации разных систем будут иметь смысел. А так разговор ниочем:
-споётся маранц с дали?
-споётся конечно, почему нет?

(09-01-2011 02:42)Hit link писал(а):пусть лучше ТС озвучит бюджет, комнату, цели и задачи, ожидаемые результаты. тогда рекомендации разных систем будут иметь смысел. А так разговор ниочем:
-споётся маранц с дали?
-споётся конечно, почему нет?

Совершенно справедливо

(08-01-2011 21:27)djon link писал(а):Все эти маранцы 6003, 6004, и 6005 и даже 6001,звучат в стерео посредственно ,гдето как стереоусь 6002,или даже 4001,неболее того

этот чел знает что он пишет у него их было.. всяких