Вот писал Малышев только на какой системе он слушал ((( хорошо начинает проявляться недостаток ёмкостей в анодном питании -атака на бас-гитаре,большой барабан будут звучать "рыхло" и "вяло"-пропадёт "упругость" низа,особенно атака,для которой и нужны эти большие ёмкости.4 банки 680мкф на 450в )))

(09-03-2013 16:09)igor1706 писал(а):  Не факт что система позволяла услышать это самое увеличение емкости

Господа! Да,есть конкретные цифры,я их уже приводил выше.
Это кол-во джоулей на ватт вых. мощности.
Серьёзные фирмы пишут эту величину в джоулях(например 300J,).Посмотрев эту величину специалист уже сразу может прикинуть,как будет звучать низ при определённой выходной мощности усилителя.Прирост плотности по низу перестаёт быть заметен при величине более 20 дж/вт.Как это всё считается-тоже могу рассказать,этому не сложно научиться-простая арифметика.

Можно вытянуть низ и потерять верха и середину звук определяется на слух без арифметики ...

Предлагаю прекратить оффтоп в авторской теме.

.......
Ребята,давайте диалоги о звучании тех или иных усилителей проводить в формате:
-сделал то-то,соответственно образы инструментов претерпели изменения:ушел воздух в окружении инструментов,объемы помещений сжались,послезвучия упростились и стали короче...
Просто ведь именно в таком "образном" описании каждый может себе вполне представить реальность изменений в прорисовке аудиокартины...
Ведь это так просто и понятно окружающим...

Когда усилитель "зажат" обратными связями, говорить о "воздухе, объеме и длине послезвучий" достаточно сложно . Для описания работы МХ-34 вероятно проще применять терминологию типа "верха, низа, много емкости, мало джоулей и т.д." .

Уважаемые форумчане данной темы.
Большая просьба, придерживаться данной темы.
В форуме учавствуют три категории аудиофилов:
1. обладатели готового изделия МХ-34, которых всё устраивает (купил и слушает);
2. обладатели КИТов МХ-34(Е), которые хотят собрать копию МХ-34, либо которые делают для себя со своими "тараканами" в голове;
3. те "проффи" которые желают обо.....ть изделие МХ-34 или его комплектующие.
Себя отношу ко второй категории, получаю моральное удовольствие от процесса изучения, эксперемента и самой работы. А результат - это своё родное изделие, со своим звучанием и дизайном. Для этой категории справедливы слова Сусуму Сакуму ".... создатель усилителя должен прислушиваться прежде всего к самому себе и своему усилителю, а не к справочникам и авторитетам".
А к форумчанам третей категории просьба - по существу темы, пожалуйста.
С уважением ко всем, Евгений.

(12-03-2013 11:42)Ustas22 писал(а):  Уважаемые форумчане данной темы.
Большая просьба, придерживаться данной темы.
В форуме учавствуют три категории аудиофилов:
1. обладатели готового изделия МХ-34, которых всё устраивает (купил и слушает);
2. обладатели КИТов МХ-34(Е), которые хотят собрать копию МХ-34, либо которые делают для себя со своими "тараканами" в голове;
3. те "проффи" которые желают обо.....ть изделие МХ-34 или его комплектующие.
Себя отношу ко второй категории, получаю моральное удовольствие от процесса изучения, эксперемента и самой работы. А результат - это своё родное изделие, со своим звучанием и дизайном. Для этой категории справедливы слова Сусуму Сакуму ".... создатель усилителя должен прислушиваться прежде всего к самому себе и своему усилителю, а не к справочникам и авторитетам".
А к форумчанам третей категории просьба - по существу темы, пожалуйста.
С уважением ко всем, Евгений.

Есть, как минимум, еще одна: которые не заморачиваются этим китом вовсе.

SVS ваши предложения плиззззз...

(12-03-2013 13:01)Ustas22 писал(а):  SVS ваши предложения плиззззз...

По поводу чего?

(12-03-2013 15:52)SVS писал(а):  

(12-03-2013 13:01)Ustas22 писал(а):  SVS ваши предложения плиззззз...

По поводу чего?

Плиз, свою схему. Конструктивное решение. Фотки.
Убедите меня, что у Вас лучше, а я послушаю и прийму решение.

Выбирайте что понравится. Там и схемы с описаниями есть.
Дерзайте.

П.С. Прошу прощения у топикстартера вынужденную рекламу, больше это не повторится.

Уважаемый SVS - это уже коммерция.

(12-03-2013 17:14)Ustas22 писал(а):  Уважаемый SVS - это уже коммерция.

Денег за советы я не беру, статьи тоже доступны бесплатно.
Коммерция - это когда наступают товарно-денежные отношения.

(11-03-2013 23:18)Chet Atkins писал(а):  Когда усилитель "зажат" обратными связями, говорить о "воздухе, объеме и длине послезвучий" достаточно сложно . Для описания работы МХ-34 вероятно проще применять терминологию типа "верха, низа, много емкости, мало джоулей и т.д." .

Каждый в праве иметь своё мнение.
А. Манаков(Гэгэн) тоже делал эту схему МХ-34-понравилось.
Д.Г. Свобода (организатор Рос Хай-Энда) отзывался об МХ-34,что :"более детального звука в РР усилителях он не слышал".
На этой же выстаке известный создатель акустики С.Д.Бать выбрал для демонстрации своей акустики на выставке того же Рос Хай-Энда мой МХ-34.
Ну а помогали "делать звук" профессиональные звукорежиссёры -хай-эндщики.В хорошей системе слышно всё,что нужно для аудиофилов:глубина и ширина сцены,прекрасная локализация музыкальных образов пространстве,идеальный тональный баланс,детальность.
В своей ценовой категории он(МХ-34) "даст фору" многим фирменным аппаратам.Отыгрывает любые жанры музыки
Усилитель легко повторяем и легко настраивается даже начинающими ламповиками.
Надо помнить,что это "начальный уровень Хай Энда" и всегда можно сделать ещё лучше.
Эту схему(МХ-34) повторили десятки любителей лампового звука,как опытные,так и начинающие.Отзывы -только положительные.
Тем более,что на базе этого корпуса,трансформаторов и плат можно легко сделать другую схему,со своей собственной идеологией и элементной базой.Можно применить и навесной монтаж,уменьшив количество паяных соединений.

Уважаемый SVS, тогда прошу ответа на пост 458 - плиз....

(13-03-2013 10:52)Ustas22 писал(а):  Уважаемый SVS, тогда прошу ответа на пост 458 - плиз....

Если Вас интересует мое мнение, то я всегда у входных разъемов подпаиваю к корпусу кусок луженого провода диаметром 0,8-1 мм и к этому проводу подпаиваю все земляные точки. Иногда, в зависимости от сложности устройства, в такой звезде получается более 30 лучей.
В идеале сюда лучше вести каждую земляную точку, но реально делаются мини-звездочки (например из сеточного и катодного резисторов, может еще емкости фильтра конкретного каскада), которые уже сводятся в одну точку.

На 541.
Юрий, добрый день. Насколько помню, Толя Манаков этот усилитель не делал, а только измерял параметры трансформаторов. Эту схемку мы с ним даже как-то обсуждали и недаром, впоследствии он предложил два варианта ее переделки. На Рос Хай-Энд я бы не ссылался вообще – мнение о звуке на этой выставке мягко говоря… «странное» .Не хочется в который раз обсуждать, что и как слушают и ценят аудиофилы и меломаны. Более того я считаю этот усилитель в каком-то смысле Вашей удачей: технологичный дизайн, грамотная инженерная проработка, высокая повторяемость, формально несложная настройка и полный комплект «аудофильских вкусностей» типа мощности, хорошего тонального баланса, точного воспроизведения синуса на ВЧ и НЧ и т.д. Возможно великовата цена, но с другой стороны действительно существует много более дорогих фирменных усилителей существенно хуже воспроизводящих «музыку». В своем раннем сообщении я просто хотел сказать, что усилитель МХ-34 скорее для аудиофилов, чем для меломанов и не более того .

Редко бываю на данном сайте, т.к. живу и работаю в Москве.
Хорошо знаком с историей создания и модернизации данного усилителя. Ю. Малышев в первую очередь является прекрасным специалистом в области создания транформаторов для ламповой техники. Для тех, кто в материале, известно, что многие именитые конструкторы(на просторах СНГ) применяли в своих конструкциях выходные трансформаторы конструкции Ю.Малышева, или заказывали тр-ры специально под свои усилители, как в профессиональные(эстрадные)высокомощные, так и в аудиофильские.
Ю. Малышев работал в т.ч. в Москве в одном крупном аудиопроекте, финансируемом известной российской структурой.
Среди множества ламповых двухтактников был, после самого серьезного анализа, предварительно отобран МХ-34. С помощью бригады специалистов по звуку, специалистов по применяемости аудиофильских компонентов, и т.д. усилитель был доведен.
Имелась возможность сотни раз отслушать и доводить усилитель с источниками, проводами и акустикой самых высокого ценового диапапазона.
По этому вопросы типа : а какая у вас, Юрий, дома стоит акустика, наивны. Усилитель корректировался по звуку, в первую очередь; с точки зрения полной повторяемости в серии, во вторую; под возможность индивидуальной сборки(КИТ).

Естественно, в определенном ценовом диапазоне. Вот он такой и имеется.

Столько тестов на музыкальность, а не на ВЧ, НЧ(если нарушен тональный баланс, дальше и говорить не о чем) , синус и косинус(простите), не имеет ни один аналогичный усилитель. Причем все изделие в комплексе, а не только некие "американские" тр-ры.
Да они эти американские, английские, шведские и японские т-ры существуют и вне сомнения какие то лучше и дороже.
Но совсем не факт, что весь усилитель, собранный на этих американских тр-рах, будет звучать лучше. Без помощи специалистов на наших просторах вырулить настоящий звук самостоятельно, в одиночку, может кому и удалось однажды, случайно, но и здесь у меня большие сомнения, исходя из опыта.

Юрий, а вот Василичь (знаете надеюсь кто) говорит, что каждую схему или точнее сказать ее воплощение нужно настраивать индивидуально. Т.е. мерять спектрометром или еще чем-то , не важно, главное чтоб по приборам. Что Вы думаете на этот счет? И еще, он говорит, что напряжения анодные, что в даташитах - ерунда. Нужно действовать по обстоятельствам. тоже хотелось бы коментарий.. Хотелось бы тоже прокоментировать его настоятельное убеждение о вводе ООС в двух и однотакты