Молодец. в жизни столько интересного.............

Слушал и 545-й и 565-й, однозначно 565-й интереснее, плюс S/PDIF совсем не лишний. Что действительно понравилось в 565-м так это то, что он совсем не отвлекает от музыки и как раз не задалбывает излишней аналитичностью, плюс достойная сцена, да и драйва предостаточно это уж точно. Мне больше всего понравился фильтр №5, хотя часто и на №1 слушаю.

(30-01-2011 16:24)csaf писал(а):  

dateline= писал(а):link=topic=33081.msg610724#msg610724 date=1296344467]
WAV - уже очень неплохо, FLAC перевести в него - пара пустяков.
Главное, есть вход ЦАПа. Для меня этот дейвайс идеален. Всем, кроме отсутствия денег на него.
А так вообще шик - и диски можно слушать и флаки, все в одном и судя по отзывам и обзорам он еще и играет неплохо. Просто удивительно видеть такой оснащенные девайс от NAD, которые вечно не успевали за модными новинками. К чести сказать, не успевали за ненужной их частью.

WAV в формате Lossless по USB, к сожалению, не играет, только сжатый WAV.А вот то, что он ЦАПом может выступать, эта опция меня самого привлекла в перспективе.

И все же - Может выступать в роли цап или нет?

---

(26-06-2012 17:59)One77 писал(а):  Слушал и 545-й и 565-й, однозначно 565-й интереснее, плюс S/PDIF совсем не лишний. Что действительно понравилось в 565-м так это то, что он совсем не отвлекает от музыки и как раз не задалбывает излишней аналитичностью, плюс достойная сцена, да и драйва предостаточно это уж точно. Мне больше всего понравился фильтр №5, хотя часто и на №1 слушаю.

ЧТО ТАКОЕ S/PDIF?

И все же - Может выступать в роли цап или нет?
- Может, но вход только оптический.
ЧТО ТАКОЕ S/PDIF?
- Стандарт передачи цифрового сигнала. Детальнее - Вики, там все есть и даже с картинками

ЦАПик в нем посредственный Вольфсон' вобщем 350- 400баксов за слегка б/у можно отдать' но не те деньги что за него в магазине просят .

"ЦАПик в нем посредственный Вольфсон" - Два!
" - Мне Афоня рубль должен!
- Два!" (с)
По существу вопроса: слушал 545-й и 565-й и в своей системе и в харьковском Саунде на Эвиденсах. В обеих случаях больше понравился 565-й, звук 545-го мне показался каким-то разухабистым, 565-й точнее (IMHO)
По поводу различий в функциональности: как ЦАП не использовал, фильтрами не пользовался, SRC иногда бывает полезен - при смене акустики или кабелей можно поиграться, хотя у меня он был в основном выключен. Флешку втыкал один раз - проверить, как оно. Ну, МР3 оно и в Африке МР3, хотя, с передискретизацией получше будет. Чем реально пользовался - регулятором яркости дисплея (полная яркость - половинная яркость - выкл.)

Нормальный ПКД для начала...если цена как за б/у.