http://www.tornadoacoustics.ru/forum/22-64-5
Я думаю, всем будет интересно прочитать этот отзыв (сообщение 67).
У меня Торнадо на SFR-175A, и я тоже могу сказать, что теперь ни за какие деньги не буду слушать фазоинверторы, лабиринты и т.д. А вообще, если честно - меня удивляет то упорство, с каким люди продолжают усовершенствовать что-то не очень совершенное, тратят кучу сил, средств и - самое главное - времени, вместо того, чтобы просто попробовать сделать Торнадо, которое не так уж сложно в изготовлении. И сравнить результат (только усилитель должен быть очень хорошим!). Обещаю: вы будете сильно удивлены! Чего всем и желаю.

(14-04-2012 22:12)Fransuz писал(а):  http://www.tornadoacoustics.ru/forum/22-64-5
Я думаю, всем будет интересно прочитать этот отзыв (сообщение 67).
У меня Торнадо на SFR-175A, и я тоже могу сказать, что теперь ни за какие деньги не буду слушать фазоинверторы, лабиринты и т.д. А вообще, если честно - меня удивляет то упорство, с каким люди продолжают усовершенствовать что-то не очень совершенное, тратят кучу сил, средств и - самое главное - времени, вместо того, чтобы просто попробовать сделать Торнадо, которое не так уж сложно в изготовлении. И сравнить результат (только усилитель должен быть очень хорошим!). Обещаю: вы будете сильно удивлены! Чего всем и желаю.

Торнадо-это тот же лабиринт.Торнадо ,как по мне использовать хорошо в басовой секции.А какая у вас до этого была акустика.а то так всё безапелляционно

я польщен что именно в моей теме отметились

Насчет торнадо и никаких больше лабиринтов - кому как. Я слушал торнадо, и тем не менее ни лабиринт ни рупор не променяю на него, они звучат лучше.
Именно торнадо на 145м.

Кстати в той ссылке есть эксперименты Юры с подвесом в рупоре. Несмотря на первое вроде бы хорошее впечатление от подвеса, он вернулся к жесткому креплению, оно с рупором тоже работает лучше.

Костя, принцип действия и в итоге звук все таки разный. Торнадо имеет узкополосный резонанс по типу ФИ, но при этом быстрее стартует и останавливается чем ФИ, и СЧ грязь не лезет в порт. То есть по характеру звука это упругий, четкий, хлесткий - но ФИ, с признаками одновременно и ПИ и ПАС.

Лабиринт же - широкополосный волновой резонатор, не имеет выраженного узкого диапазона резонанса. Поэтому и звук совсем другой. Мне он ближе.

Я ни в коем случае не против лабиринта или рупора.
"мои Klipsh RF 5 с заново по отдельному проекту сделанным корпусом и фазоинвертором нервно курили в стороне. Е-мое рупорная акустика по динамике в середине и на басу слила ширику!!!" Это цитата из отзыва клиента. Могу только еще раз заметить - цена Клипш и цена Торнадо на одном маленьком динамике сильно отличается. И сложность изготовления - тоже. Так что я еще раз хотел бы сказать - попробуйте Торнадо! Послушайте сами - это же интересно! А ведь есть еще многополосные Торнадо - там разница в звуке вообще колосальная.
А раньше у меня была разная акустика, и фирменная английская (точно уже не помню - давно было, но по цене приличная), и всякие S-30 - S-90, которые пытался переделывать, и самодельные разных конструкций (не один шкаф перепилил). И усилители тоже разные - транзисторные, на всяких TDA, LM и т.д., ламповые, гибридный по схеме Гранта с выпрямителем Васянина (слушаю сейчас). Но акустика Торнадо, правильно "приготовленная" - это нечто. Нельзя оторваться. Так что - делайте, не теряйте время! Не пожалеете! Удачи!

Так Володя и делает.
Fransuz,хотел узнать,а как правильно не терять время?

имелось ввиду торнады делайте)). Для НЧ когда нибудь и сделаю еще наверное.
Для ШП однозначно предпочту рупор/лабиринт.

(15-04-2012 14:54)Saburov писал(а):  имелось ввиду торнады делайте)). Для НЧ когда нибудь и сделаю еще наверное.
Для ШП однозначно предпочту рупор/лабиринт.

Володя извини, что в твоей теме отметился сторонник Торнадо. Я думаю Виктору уместней было бы разместить свой пост вот в этом месте: https://hi-fi-forum.net/thread-52464.html

да, ладно, че тут извиняться

(19-04-2012 09:43)Saburov писал(а):  да, ладно, че тут извиняться

А можно выложить точные размеры заготовок конструкции
или это секрет.https://hi-fi-forum.net/images/Smileys/happy0144.gif
С ув.Александр.

да как сказать)) в принципе секрет, но они не помогут даже если выложу. Потому что расчет был под старые дины. Новые с тряпичным подвеосом и катушкой плоским проводом скорее всего потребуют небольших изменений в сечении и длине канала.
Сорри. Могу только посчитать под них и сообщить оптимальную длинну и сечение канала. Подсказать немного по сворачиванию, а дальше - уже сами, сворачивать и чертеж делать.

[quote='Saburov' pid='1348912' dateline='1350971458']
да как сказать)) в принципе секрет, но они не помогут даже если выложу. Потому что расчет был под старые дины. Новые с тряпичным подвеосом и катушкой плоским проводом скорее всего потребуют небольших изменений в сечении и длине канала.
Сорри. Могу только посчитать под них и сообщить оптимальную длинну и сечение канала. Подсказать немного по сворачиванию, а дальше - уже сами, сворачивать и чертеж делать.
[/qu
Спасибо.дины только оплатил,жду когда придут.
В дальнейшем надеюсь на вашу помощь и поддержку.
С ув.Александр.

Помогу, а нужен именно полочник? Напольник - полнее раскроет их потенциал.

Спасибо.дины только оплатил,жду когда придут.
В дальнейшем надеюсь на вашу помощь и поддержку.
С ув.Александр.

Ишван для этого дина настоятельно рекомендует рупор
но размер впечатляет,да и с размещением боюсь не справится.
акустика стоит вдоль длинной стены.
полочник лабиринт как то компактней и по звуку судя по
отзывам отличный.

рупор рекомендованый Иштваном - оптимален для этого дина. Полочник -лабиринт посчитан так - что плановая отдача по басу будет либо на стене либо на полу.

(24-10-2012 11:28)маракуйяя писал(а):  Ишван для этого дина настоятельно рекомендует рупор
но размер впечатляет,да и с размещением боюсь не справится.
акустика стоит вдоль длинной стены.
полочник лабиринт как то компактней и по звуку судя по
отзывам отличный.

Если комната 16-20 метров-рупоров тех и не видно)))

(24-10-2012 10:00)Saburov писал(а):  Помогу, а нужен именно полочник? Напольник - полнее раскроет их потенциал.

У меня такой рупор нa 175 вообще играл в 12кв.метрах.

комната 19 метров, но одна глубина рупора почти 500 мм.
так еще от стены отодвинуть рекомендуют еще почти на столько же.

ну и что, морда узкая относительно, визуально совсем не давит на мозги. Или перегородит проход? И еще - у Иштвана есть пересчет такого рупора на выхлоп вверх. Его можно инужно прижимать спиной к стене вплотную. Сделайте его.