(18-10-2011 14:05)vsedobre писал(а):  

(18-10-2011 13:48)sansey2007 писал(а):  По аналогу звук с дюны и правда - неочень, а вот по цифре, если нормальный цап или рес, то очень даже все хорошо

тогда почему именно Дюна? Вот АСУС http://rozetka.com.ua/asus_oplay_mini_pl...cteristics
и фирма вроде посерьезней, и Вай-Фай есть и качество цифры по оптике не будет хуже чес с дюны. Или я в чем-то ошибаюсь?

Читайте название темы. Есть ли тут хоть слово про асус.
Создайте тему ASUS - это хороший источник звука?
Там мы и будем его обсуждать.

(18-10-2011 14:09)leesa писал(а):  Создайте тему ASYS - это хороший источник звука?

Не ASYS, а ASUS

(18-10-2011 14:12)nem2007 писал(а):  

(18-10-2011 14:09)leesa писал(а):  Создайте тему ASYS - это хороший источник звука?

Не ASYS, а ASUS

Спасибо клавиатуру переключил, а мозги не успел.

(18-10-2011 08:33)leesa писал(а):  Немного хочу прояснить ситуацию по Дюне.
Оказалась одна моя банальная ошибка. Оказывается Дюна все это время у меня была перефазированна т.е. на корпус шла фаза а не земля. Поясню ситуацию. На моих CD проигрывателях не съемные шнуры питания, я их один раз померил, на вилке пометил фазу и больше с этим вопросом никогда не парился. Усилитель на 100% всегда включен правильно. А вот когда подключал Дюну просто всунул кабель как мне было удобно, индикатором кинул на корпус, фазу не показало и я успокоился, но перед этим уже была подключена вся коммутация, т.е. усилитель по межблоку не дал показать фазу на корпусе, к стати и ЦАП соответственно, был подключен так же.
К чему я это пишу, как ни странно это оказалось очень критично, отсюда сухость в звуке, проблемы на 10-12 килогерцах, повышенная зернистость и т.д.
В общем, сейчас уже приобретен Лаври ДА10, звук с Дюны совершенно другой, не буду ничего описывать, на днях появится возможность сравнить Дюну с CEC 51, тогда и поделюсь впечатлениями. Одно могу сказать очень приятно удивлен басом в связке Дюна-Лаври, и количеством и качеством.
Опять же пока что у меня нет достойного цифрового кабеля и сетевые стандартные, т.е. опять цифровым будет чужой Таралабс.
Транспор CEC 51 - хоть и не из самой высшей лиги, но в общем твердо стоит на ногах.

Опять же на CEC будет штатный сетевой кабель. На замену сетевого кабеля откликается очень сильно (проверено).
То есть, оба участника будут находится в равных, штатных условиях, без всяких изощрений.

может послезавтра и сравним,только транспорт старый,не такой как на фото

Кстати, есть же плееры с экранчиком 2" с более-менее полноценной навигацией. Чем они хуже Дюны?
Я на Дюну смотрю скорее как на хороший источник видео (подумываю купить).

(18-10-2011 14:15)Vad1 писал(а):  Кстати, есть же плееры с экранчиком 2" с более-менее полноценной навигацией. Чем они хуже Дюны?
Я на Дюну смотрю скорее как на хороший источник видео (подумываю купить).

Например?

(18-10-2011 14:15)Vad1 писал(а):  Кстати, есть же плееры с экранчиком 2" с более-менее полноценной навигацией. Чем они хуже Дюны?
Я на Дюну смотрю скорее как на хороший источник видео (подумываю купить).

Я то же покупал, как источник видео. Потом оказалось, что она ещё и удобный источник интернет-радио , а потом и до звука дошло.

P.S. Если будете долго пялиться в экранчик 2", то скоро станете как я, без очков - никуда

(18-10-2011 14:17)АндрейКа писал(а):  

(18-10-2011 14:15)Vad1 писал(а):  Кстати, есть же плееры с экранчиком 2" с более-менее полноценной навигацией. Чем они хуже Дюны?
Я на Дюну смотрю скорее как на хороший источник видео (подумываю купить).

Я то же покупал, как источник видео. Потом оказалось, что она ещё и удобный источник интернет-радио , а потом и до звука дошло.

P.S. Если будете долго пялиться в экранчик 2", то скоро станете как я, без очков - никуда

Я тоже Дюну жене на подарок купил для кино, что бы она с компом не парилась, туго у нее с ним.
Следующий подарок думаю сделать - перфоратор. , что бы с миксером не парилась.

подари кабели лучше

(18-10-2011 14:27)diletant-007 писал(а):  подари кабели лучше

Типа, бельё сушить удобней?
Сори за оффтоп.

(18-10-2011 13:52)vsedobre писал(а):  не слушал, видел фото внутренностей (ну не думаю, что туда ставили крутые детали для аудиотракта) и никто не говорит какой там ЦАП, понятно что там дешевые SPDIF передатчики, нет никакого клока для 44,1 и. т.

а какие детали должны стоять для передачи SPDIF ? И какая разница какой там ЦАП? Речь идет о выводе цыфры. Как так нет клока. А как же тогда все работает? Прежде чем что-то написать нада подумать. ))))

(18-10-2011 14:41)ZubT писал(а):  

(18-10-2011 13:52)vsedobre писал(а):  не слушал, видел фото внутренностей (ну не думаю, что туда ставили крутые детали для аудиотракта) и никто не говорит какой там ЦАП, понятно что там дешевые SPDIF передатчики, нет никакого клока для 44,1 и. т.

а какие детали должны стоять для передачи SPDIF ? И какая разница какой там ЦАП? Речь идет о выводе цыфры. Как так нет клока. А как же тогда все работает? Прежде чем что-то написать нада подумать. ))))

Человек просто

(18-10-2011 13:52)vsedobre писал(а):  ... не слушал, видел фото внутренностей...

vsedobre, не в качестве оскорбления, просто нужно
думать, а потом строчить...

(18-10-2011 13:42)vsedobre писал(а):  ИМХО звук по аналогу с дюны будет не лучше чем с дешевого DVD-плеера

Ну так понятное дело. Для этого ЦАП и подключают

(18-10-2011 14:41)ZubT писал(а):  а какие детали должны стоять для передачи SPDIF ? И какая разница какой там ЦАП? Речь идет о выводе цыфры. Как так нет клока. А как же тогда все работает? Прежде чем что-то написать нада подумать. ))))

Для нормальной передачи SPDIF, по хорошему, ставят отдельный драйвер с трансформатором, развязывающим землю выходного коннектора от корпуса. Там этого нет....
Клок в подобных устройствах получается путем генерации довольно большой частоты и деления ее на нужное различным чипам количество раз...соответственно, качество таких тактов, несколько не дотягивает до уровня, предъявляемого к приличным источникам...

Но, людям, которые верят, что чипок асинхронного реклока на входе цапа превращает любое ведро в хай-эндный транспорт за десять килобаксов, это можно не принимать во внимание.....

C розвязкой от корпуса согласен. Но. Я неуверен что в Дюне сделано именно так как вы говорите. Если да то это в крайнем случае поправимо. Насчет клока тоже согласен. Пересмотрел спецификацию Синмы действительно SPDIF выходит 333Mhz.Но опять же стоит ли еще какойто буфер после этого?

Ну вот, на этом можно тему и закрыть.
По сути: "DUNE - это хороший источник звука?" - ответ - как источник Хреновый,
Как транспорт - описано выше. Нужны, как минимум, какие то твики. И результат этих твиков до конца ни кем не проверены. И нет единого рецепта - вот это нужно сделать так, а это так, что бы было все правильно.

(18-10-2011 15:48)leesa писал(а):  Ну вот, на этом можно тему и закрыть.
По сути "DUNE - это хороший источник звука?" - ответ - как источник Хреновый,
Как транспорт - описано выше. Нужны, как минимум, какие то твики.

ну кто понимает твики вполне не сложные.

(18-10-2011 15:50)ZubT писал(а):  ну кто понимает твики вполне не сложные.

Ну а если кто не понимает, а допустим, имеет в бумажнике какое то кол-во банкнот и готовый заплатить мастеру за твик? Но хочет быть уверен что все будет сделано правильно.

(18-10-2011 15:58)leesa писал(а):  

(18-10-2011 15:50)ZubT писал(а):  ну кто понимает твики вполне не сложные.

Ну а если кто не понимает, а допустим, имеет в бумажнике какое то кол-во банкнот и готовый заплатить мастеру за твик? Но хочет быть уверен что все будет сделано правильно.

у нас на форуме много людей строит ЦАПы. Тот же Igor535, KVV смотрю тоже в теме. Думаю не проблема.

(18-10-2011 15:27)K.V.V. писал(а):  Но, людям, которые верят, что чипок асинхронного реклока на входе цапа превращает любое ведро в хай-эндный транспорт за десять килобаксов, это можно не принимать во внимание.....

Дык люди то ведь очень разные! Для ОЧЕНЬ многих "хай-эндный транспорт за десять килобаксов" - просто абстракция, пустой звук.
Мне если даже подарить 10к баксов, то я нашел бы им другое применение. Меня вполне устраивают ЦАПы по 300-500 у.е.