Кто-нибудь пробовал Mark Levinson No.30? 2 x UA D20400 – SM5803AP – CS8412-CP
Он сильно отличается от 30.5, 30.6?

На одном из форумов читал – цапы на D20400 звучат детально, кристально чисто прсто супер, только медленно как то (тухло). Правда ли это? А,вот 1541 и рсм 63 совсем другое дело?

Читать не нужно, нужно слушать. Ultraanalog лучшее что слышал

Послушать не совпадают с моими возможностями, а желание есть.

Значит искать возможность послушать, а пока слушать то, на что есть возможность. Сам через это все прошел, перебрал кучу всего, от винтажа до новодела.

(13-04-2013 07:36)guck писал(а):  На одном из форумов читал – цапы на D20400 звучат детально, кристально чисто прсто супер, только медленно как то (тухло). Правда ли это? А,вот 1541 и рсм 63 совсем другое дело?

ссылочку дайте

Думаю это Вегалаб

(13-04-2013 07:36)guck писал(а):  На одном из форумов читал – цапы на D20400 звучат детально, кристально чисто прсто супер, только медленно как то (тухло). Правда ли это?

Вкратце - это неправда. Не верьте безоглядно всему, что пишут на форумах... даже если это вегалаб .

после ультрааналога мне лично Pcm -ки не торкают ИМХО естественно

(13-04-2013 09:43)doom писал(а):  

(13-04-2013 07:36)guck писал(а):  На одном из форумов читал – цапы на D20400 звучат детально, кристально чисто прсто супер, только медленно как то (тухло). Правда ли это? А,вот 1541 и рсм 63 совсем другое дело?

ссылочку дайте

Вот пару цитат:
Подробно слушать изделия на 20400 мне приходилось пару раз всего. Один агрегат назывался полный CD проигрыватель Классе-3. Очень ровный аппарат, звёзд с неба не хватал, но играл весьма недурно. Слушал одно время его очень много, на разных совершенно комплектах. Главное - ни с какими дельтасигмами, марантцами там разными самыми пуперными его сравнивать нельзя, агрегат по-мне на голову выше.
Второй аппарат, про него тут много сказано, PS Audio Ultralink Two. Ну тут агрегат совсем хороший. Слушал его на запредельно дорогой системе с колонками Grand Utopia первой, не бериллиевой генерации. Подавал на этот дак какой-то немецкий транспорт, "Луч" на нём написано было зигзагами такими. Вообщем этот вариант 20400 работал наголову лучше чем Классе. Но, ПСМ63 может всё тоже самое сделать без всяких этих изысков и заморочек с D20400. Совершенно ответственно вам заявляю.
дальше начнётся реклама, посему я заканчиваю.
Да неплохие цапы эти 20400, я же не спорю. Некоторая музыка на них просто завораживает. Только у меня от них остаётся такое чувство, что меня где-то обманули, но не могу понять где. То есть будто продали мне шанхайского барса вместо мексиканского тушкана и вроде я понимаю, что мех не похож, но ценник убеждает :-) .
Только вот в чем беда, нет в студийных записях этой "хлесткости", "быстоты", и т.д. Хочешь ее слышать в любимых записях? Нет проблем, существует аппаратура, которая обеспечит эти эффекты
Виталик, в звучании аппаратов на 20400 есть благородство, порода, они не страдают недостатком разрешения, там шикарный мидбас, весомый НЧ диапазон, красивая середина и чистый верх, но я бы не назвал их нейтральными. Звук этих девайсов словно подёрнут патиной времени, он вызывает ассоциации 19 века, лакеев в ливреях, неспешной, но насыщенной жизни в старинном замке. Кому-то это может нравиться. На некоторых композициях мне тоже очень нравится. Но это не имеет отношения к натуральности звучания. Высокие частоты приглажены и притушены, всему ВЧ диапазону не хватает веса. Отчего, например, Пинк Флойд звучит красиво, но скучно, словно играют старушки в чепчиках. Отчасти это можно компенсировать проводами, акустикой, но это уже химия, не имеющая отношения к точному воспроизведению. Сначала я подумал, что мне всё это кажется, но я послушал несколько разных аппаратов на этом чипе и несмотря на некоторые отличия почерк у них у всех оказался одинаковым. Я озадачился и позвонил Саше Петровскому. Александр подтвердил мои подозрения, рекомендовав забить и не лезть в апгрейд, смириться или отказаться от аппарата. То есть, если кому-то по душе такая подача - отлично, а если нет, то лучше поискать что-то другое. Мы с товарищем отказались. Кстати, звук старых Филипсов 880 и 304 похож на 20400, но в нём чуть меньше благородства, пониже разрешение, зато побольше жизни и веса в ВЧ диапазоне, хоть он как и у 20400 слегка приглушённый. Полагаю, что с характером звучания 20400 можно что-то сделать, но задача явно не из простых. Дима Андронников точно знает как, но мне даже спрашивать не хочется, я уж лучше с PCM63.
Я не особо вникал дельта там или что. У меня были разные даки и СД: какой-то EAD с HDCD на AD1862 или PCM63? Не помню. Проигрыватели Philips 880 и 304, Parasound 1000, 1600, 2000, Classe DAC1, NEM powerdac1. Транспорты Aqquphase DP80, Parasound 1000, 2000, Sonic Frontiers, Sony CDP-R1, может ещё какие-то. Слушать приходилось очень много всего разного и дорогого и довольно подолгу, так что некоторый опыт прослушивания у меня имеется. После этого ВСЕ даки на 20400, что я слушал, звучали именно так: "...и детально, и масштабно, и с мощным басом, но блин, все МЕДЛЕННО"
Вот и у меня осталось странное ощущение от 20400. Слушал Парасаунд 2000 и Классе дак1. Общее впечатление - очень детально, слышны все нюансы, ненапряжно, но абсолютно нединамично, даже тухло. Драйва нет совсем. Похожие ощущения у меня были от акустического кабеля Кимбер (это плетёнка такая): слышно как муха пролетает в дальнем углу студии, но барабан - плюшевый. Не прижились ни у меня, ни у товарища даки на UA20400. Для некоторой музыки они очень даже ничего, но не универсальны.
Являюсь счастливым обладателем Parasound D/AC-2000, вот, и Parasound D/AC-800 на псм67. Про звучание 2000 цапа могу сказать, точный, с четко-слышными послезвучиями, по профессиональному сухой, из недостатков: слабая динамика, слегка подгуживающий бас и выдает все недостатки записи. 90% своей музыки я предпочитаю слушать на 800 цапе

Возможно чтобы раскрыть потенциал UA нужна хорошая акустика, усилитель. Толку менять ЦАП если акустика мертвяк)

guck -это статья с сундука написаная нашим земляком Вадиком ака Белка.Этот человек никогда ничего не имел,ибо запойный пьяница,который к музыке не имеет никакого отношения.Слушал он это всё когда работал в салоне у моего знакомого-продавцём.А для повышения своей значимости писал бухим на форумах всякую х@йню.Так шо не верь тому что пишут,а если хочешь правду узнать,то у меня спроси

guck
Во-первых, Вас просили привести ссылки, а не цитаты...
Во-вторых, не все ЦАПы на ультрааналоге звучат, потому не надо их под одну гребенку. Есть и неудачные реализации. Да, и остальной тракт должен быть соответствующим, что понять и услышать его звук.
А имея удачно реализованный ЦАП на D20400, можно на нем и остановиться. Если и не навсегда, то по крайней мере надолго...

(14-04-2013 10:35)vzpharm писал(а):  guck
А имея удачно реализованный ЦАП на D20400, можно на нем и остановиться. Если и не навсегда, то по крайней мере надолго...

А насколько удачно реализован в PS Audio по сравнению с лучшими представителями? Если есть такой опыт, конечно.

(14-04-2013 13:02)koba писал(а):  

(14-04-2013 10:35)vzpharm писал(а):  guck
А имея удачно реализованный ЦАП на D20400, можно на нем и остановиться. Если и не навсегда, то по крайней мере надолго...

А насколько удачно реализован в PS Audio по сравнению с лучшими представителями? Если есть такой опыт, конечно.

Скажем так, в PS Audio не самая худшая реализация... Есть хуже

Doom, не совсем так. Вот ссылка на Вегу (Сундук тут ни при чем) -
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.p...0%BE%D0%B3

PS Audio печальная реализация

(14-04-2013 13:18)vzpharm писал(а):  Скажем так, в PS Audio не самая худшая реализация... Есть хуже

(14-04-2013 13:22)KnyazHM писал(а):  PS Audio печальная реализация

Какие точки отсчёта?

(14-04-2013 13:25)koba писал(а):  Какие точки отсчёта?

Было всяких штук пять (из PS - ЦАП+пред.), последний - VTL.
У Вас ПС в наличии, или хотите приобрести?
Отчего такой живой интерес?

Да, есть желание приобщиться к цапу на ультрааналоге и по деньгам PS один из самых приемлемых вариантов.
А с какими ЦАПами не на UA приходилось иметь дело в системе?