(30-11-2012 20:21)Andrey-1973 писал(а):  

(30-11-2012 20:16)pavel2173 писал(а):  Наверное ,это был их совместный проэкт.

Ну если понимаете,так купите один хороший и он не оставит шанса двум средним. Без вариантов.

ДВА хороших !

(30-11-2012 20:37)pavel2173 писал(а):  

(30-11-2012 20:21)Andrey-1973 писал(а):  

(30-11-2012 20:16)pavel2173 писал(а):  Наверное ,это был их совместный проэкт.

Ну если понимаете,так купите один хороший и он не оставит шанса двум средним. Без вариантов.

ДВА хороших !

Тогда купите один отличный.
Разве может быть по другому?

Тут еще возникает иногда такой нюанс.
Что значит хороший? Тот что передает без какого либо окраса или изменения в звуке.

В случае бивайринга можно поиграться со звучанием приходящимся по вкусу в более простом варианте. Найти кабель удовлетворяющий предпочтения и по басу и по ВЧ не так легко и тем более не так доступно, нежели подобрать кабель хороший по звучанию в НЧ и отдельный кабель хороший по ВЧ.
Из личного опыта тривайринга.

(30-11-2012 20:47)Andrey-1973 писал(а):  

(30-11-2012 20:37)pavel2173 писал(а):  

(30-11-2012 20:21)Andrey-1973 писал(а):  

(30-11-2012 20:16)pavel2173 писал(а):  Наверное ,это был их совместный проэкт.

Ну если понимаете,так купите один хороший и он не оставит шанса двум средним. Без вариантов.

ДВА хороших !

Тогда купите один отличный.
Разве может быть по другому?

Вот ссылочка
http://www.audioquest.com/
раздел
Theory & Education
статья
Understanding BiWiring
очень грамотно расписана физика процесов в одно- и би- вайринговом подключении.
Статьи на англ языке, но
http://translate.google.com/
рулит

Не буду спорить насчет Bi-Wire.А Bi-Amp дает прирост качества звучания который слышен даже не вооруженными ушами.Плюс если пред.имеет 2выхода и один из них регулируемый то можно с вертикальным Bi-Amp поиграться с эквализацией соотношения нч и сч,вч под свою комнату (это не тембра). C одним выходом пред.тоже можно с горизонтальным правда тогда не будет стереобаланса.

Всегда важен баланс. Можно добиться ясности, при помощи бивайринга или биампинга, главное не в ущерб музыкальности.

[/quote]
Вот ссылочка
http://www.audioquest.com/
раздел
Theory & Education
статья
Understanding BiWiring
очень грамотно расписана физика процесов в одно- и би- вайринговом подключении.
Статьи на англ языке, но
http://translate.google.com/
рулит
[/quote]

Это не теория, а рекламный буклет фирмы audioquest для
тру аудиофилов..

Вот ссылочка
http://www.audioquest.com/
раздел
Theory & Education
статья
Understanding BiWiring
очень грамотно расписана физика процесов в одно- и би- вайринговом подключении.
Статьи на англ языке, но
http://translate.google.com/
рулит
[/quote]

Это не теория, а рекламный буклет фирмы audioquest для
тру аудиофилов..
[/quote]
Для начала не мешало бы прочитать.
А потом чуть напрячься и осмыслить что написано.
Кстати, бивайринг не всегда лучший выбор, это так же оттуда.

Это не теория, а рекламный буклет фирмы audioquest для
тру аудиофилов..
[/quote]
Для начала не мешало бы прочитать.
А потом чуть напрячься и осмыслить что написано.
Кстати, бивайринг не всегда лучший выбор, это так же оттуда.
[/quote]
Читается на одном дыхании... как и вся муть от маркетологов audioquest.... Особенно впечатляют многочисленные описания
скруток...Каждая скрутка добавляет в цене...ннное количество
баксов.
Главная мысль сего опуса (ничем, кстати не подтвержденная), что
ток низкой частоты большой амплитуды искажает высокочастотные
сигналы, проходящие по одному проводнику... . А как же в усилителе мощности на выходе сигналы не взаимодействуют
А как насчет измерений Как всегда молчок, главное ляпнуть
наукообразное словечко...
Основное в би-вайринге - продажа погонных метров увеличивается
ровно в два раза. И это никто не будет оспаривать...
Вот и вся философия с математикой...

я хочу верить в эту технологию и использую подключение бивайринговым кабелем. звук нехуже и этого достаточно ибо обычный кабель был затребован другими колоночками.

(01-12-2012 21:52)Fat писал(а):  Читается на одном дыхании... как и вся муть от маркетологов audioquest.... Особенно впечатляют многочисленные описания
скруток...Каждая скрутка добавляет в цене...ннное количество
баксов.
Главная мысль сего опуса (ничем, кстати не подтвержденная), что
ток низкой частоты большой амплитуды искажает высокочастотные
сигналы, проходящие по одному проводнику... . А как же в усилителе мощности на выходе сигналы не взаимодействуют
А как насчет измерений Как всегда молчок, главное ляпнуть
наукообразное словечко...
Основное в би-вайринге - продажа погонных метров увеличивается
ровно в два раза. И это никто не будет оспаривать...
Вот и вся философия с математикой...

Не надо ничего категорически утверждать ведь истины не знает никто, а правда у каждого своя.
Слова против слов. Но с той стороны люди, которые много лет делают кабеля и сотни тысяч людей их покупают, причем аудиофилы, музыканты, студии и т.д..
Или они все глухие, верят только рекламе? И только вы с двумя ушами?
Вот тут сомнительно.
Попробуйте сами, только надо комплексно подходить к вопросу кабелей, т.е. поднимать уровень сетевого, межблока и акустического. А моно-, би- или три- вайринг, это уже ньюансы.

(01-12-2012 22:04)loader писал(а):  я хочу верить в эту технологию и использую подключение бивайринговым кабелем. звук нехуже и этого достаточно ибо обычный кабель был затребован другими колоночками.

Якобы идея би-вайринга заключается в том, чтобы погасить ток противоэдс от низкочастотного динамика, нулевым сопротивлением усилителя, и тем самым исключить его влияние на высокочастотный динамик. Правда, для этой цели имеется фильтр
акустической системы...



Если бы истины не знал никто, вы бы сейчас не сидели за компом, а прыгали по веткам деревьев.... Кстати МИЛЛИАРДЫ человек, вообще не заморачиваются этой проблемой, в том числе и ТЫСЯЧИ звукорежиссеров, музыкантов и меломанов...

(01-12-2012 22:17)Fat писал(а):  Якобы идея би-вайринга заключается в том, чтобы погасить ток противоэдс от низкочастотного динамика, нулевым сопротивлением усилителя, и тем самым исключить его влияние на высокочастотный динамик. Правда, для этой цели имеется фильтр
акустической системы...
...

Спектр противоэдс залазит в область СЧ и ВЧ и не очень хорошо гасится НЧ фильтром в обратную сторону, поэтому успешно пролазит в верхние звенья. Поэтому хорошо срабатывает биваринг с низким выходным сопротивлением усилителя.
Еще есть предположение что сам фильтр, а именно последовательные индуктивности, активно дополняют спектр противоэдс динамика вследствие вырабатывания собственных ЭДС самоиндукции.

...
[/quote]Спектр противоэдс залазит в область СЧ и ВЧ и не очень хорошо гасится НЧ фильтром в обратную сторону, поэтому успешно пролазит в верхние звенья. Поэтому хорошо срабатывает биваринг с низким выходным сопротивлением усилителя.
Еще есть предположение что сам фильтр, а именно последовательные индуктивности, активно дополняют спектр противоэдс динамика вследствие вырабатывания собственных ЭДС самоиндукции.
[/quote]

Спектр противо эдс в точности повторяет спектр эдс....

(01-12-2012 21:34)Serh писал(а):  Для начала не мешало бы прочитать.
А потом чуть напрячься и осмыслить что написано.

Вы хотите от Академика невозможного! Они этого не умеют.

---

(01-12-2012 22:10)Serh писал(а):  Попробуйте сами, только надо комплексно подходить к вопросу кабелей, т.е. поднимать уровень сетевого, межблока и акустического. А моно-, би- или три- вайринг, это уже нюансы.

Академики сами ничего никогда не пробуют! Им это запрещено их мировоззрением. И не думают никогда, это просто лежит ниже их статуса. Они просто цитируют высказывания других академиков. Это у них преемственность такая кастовая.

---

(01-12-2012 23:46)Александр Ю. писал(а):  Еще есть предположение что сам фильтр, а именно последовательные индуктивности, активно дополняют спектр противоэдс динамика вследствие вырабатывания собственных ЭДС самоиндукции.

Не спорьте с Академиком, это вызывает у них излишнее напряжение и чревато цитированием длинных опусов написанных другими Академиками.

Академики сами ничего никогда не пробуют! Им это запрещено их мировоззрением. И не думают никогда, это просто лежит ниже их статуса. Они просто цитируют высказывания других академиков. Это у них преемственность такая кастовая.
[/quote]

Спасибо дорогой!!! Я с ваших слов уже академик...
Кстати я процитировал основную "мысль" опуса от аудиоквест...
Над чем там думать? Единственное замечание.... НА кого это расчитано
Ответ очевиден, тут даже электриком не надо быть....
"When using a single full-range speaker cable (not BiWiring) the large
amounts of bass energy carried within the single cable has an adverse
effect on the upper frequencies":app:.....

Обратите внимание на стиль изложения для домохозяек:
Энергия баса,распространяющаяся по проводнику....
Комментировать излишне...
"очень грамотно расписана физика процесов в одно- и би- вайринговом подключении."

(02-12-2012 10:44)Fat писал(а):  Обратите внимание на стиль изложения для домохозяек:

А вы ожидали пару страниц с интегральными выкладками описывающими напряженность поля внутри проводника? И еще пару десятков подобного же для описания взаимодействия полей между проводниками разнесенными в пространстве при протекании через них токов переменной скважности и частоты?
Вот как Академики оценивают образовательный уровень сограждан всех стран! Браво!!

(02-12-2012 10:36)VladimirNB писал(а):  [quote='Serh' pid='1412661' dateline='1354386894']
Не спорьте с Академиком, это вызывает у них излишнее напряжение и чревато цитированием длинных опусов написанных другими Академиками.

Забыл что ДД его уха всего 30 дБ, и он не слышит разницы между советской радиоточкой и верхними B&W/

(02-12-2012 10:44)Fat писал(а):  НА кого это расчитано
Ответ очевиден, тут даже электриком не надо быть....
"When using a single full-range speaker cable (not BiWiring) the large
amounts of bass energy carried within the single cable has an adverse
effect on the upper frequencies":app:.....

Обратите внимание на стиль изложения для домохозяек:
Энергия баса,распространяющаяся по проводнику....
Комментировать излишне...
"очень грамотно расписана физика процесов в одно- и би- вайринговом подключении."

Гугл рулит, но не дает тонкого понимания, ведь вы вырвали строки из контекста и .. получился совершенно иной смысл.
И статьи из Аудиоквеста привел только как некий пример. Там все доходчиво написано - именно для "домохозяек", как вы и выразились.
Ведь суть вы не понимаете.
Поэтому не засоряем ветку.
Тема про би-вайринг.
Верю?-да, би-вайринг самый лучший?-не всегда, зависит от АС и усилителя. Преслушал много разных кабелей би- и моно-вайринговых, самодельных и фирменных, но это мой опыт и выводы.
Главное что есть результат - звук.

Гугл рулит, но не дает тонкого понимания, ведь вы вырвали строки из контекста и .. получился совершенно иной смысл.
И статьи из Аудиоквеста привел только как некий пример. Там все доходчиво написано - именно для "домохозяек", как вы и выразились.
Ведь суть вы не понимаете.
Поэтому не засоряем ветку.
Тема про би-вайринг.
Верю?-да, би-вайринг самый лучший?-не всегда, зависит от АС и усилителя. Преслушал много разных кабелей би- и моно-вайринговых, самодельных и фирменных, но это мой опыт и выводы.
Главное что есть результат - звук.
[/quote]
Не верю!!!!
Верю!!!
Это сссуть ветки
Тогда я пас...
А обсуждать скважность или переслушивание кабелей....
Удачи.