(02-02-2011 16:29)Дарт Обер link писал(а):Но всё это так, внешние признаки и не более - всё равно надо слушать.

Пиво Вам, сэр!
На самом деле нельзя без прослушки. Вдруг, допустим, Онкайо сделали классный усилок, но наврали с мощностью и вместо 80 там 20 Вт, но такой-то великолепный звук заставляет слушать и слушать музыку.

(02-02-2011 15:56)Дарт Обер link писал(а):Самому надо слушать. Хотя выбирая между Онкё и Нэдом я и сам бы выбрал Нэд...

Цитата:а как узнать емкость Onkyo 9377 и Nad 325, 352 ?

Активный гуглинг обычно даёт ответы на все вопросы.

Вы имели ввиду, если выбирать из брендов, или выбирать между Onkyo 9377 - NAD 325

[robot rock], я с вами абсолютно согласен, что сами по себе эти показатели ничего не значат (равно как и вес). Но когда у двух усилителей с заявленной мощностью в 80 ватт на канал у одного мощность БП - 200вт, а у другого 360вт, то у меня зарождаются смутные сомнения в равности их реальной выходной мощности.
Как правило, бОльшая можность БП и ёмкость кондёров приводит к более высоким показателям коэффициента headroom power. Не всегда, конечно, но зачастую...
...
Но всё это так, внешние признаки и не более - всё равно надо слушать.

Потребляемая мощность и большие емкости - такой же залог качества звучания, как и большой вес.

Тут, парой веток ниже Кэмбридж очень даже не хаят... просто надо учитывать, что многие на форуме связаны с реализацией той или иной техники... а многие фанаты винтажа и НЭД им духовно ближе)))
...
Самому надо слушать. Хотя выбирая между Онкё и Нэдом я и сам бы выбрал Нэд...

dateline= писал(а):а как узнать емкость Onkyo 9377 и Nad 325, 352 ?

Активный гуглинг обычно даёт ответы на все вопросы.

НАД 320 (и судя по отзывам его наследники) играет мощно и плотно, основательно - а не визгливо, как дешевый Денон, например. Субъективно его звук воспринимается как более мощный, наполненный.

Все равно, как Вам правильно заметили, для домашнего прослушивания и 50 Вт окажутся незадействованными.

К слову, 50 Вт у НАД - "длительная выходная мощность". Т.н. "динамическая мощность" по стандарту IHF см. тут: http://sound.zp.ua/nad/nad_C325BEE.htm

(02-02-2011 15:42)Дарт Обер link писал(а):Да, если выбирать усилок руководствуясь мощностными показателями - можно купить реальную вещь!
...
Я всегда обращаю внимание на потребляемую можность и ёмкость кондёров... Оно как бы неплохо, если с запасом)))

а как узнать емкость Onkyo 9377 и Nad 325, 352 ?
Кэмбридж 640 потребляет 600 ватт , а все его хаят

(02-02-2011 15:48)fc inter link писал(а):[quote author=Дарт Обер link=topic=34081.msg614149#msg614149 date=1296650550]
Да, если выбирать усилок руководствуясь мощностными показателями - можно купить реальную вещь!
...
Я всегда обращаю внимание на потребляемую можность и ёмкость кондёров... Оно как бы неплохо, если с запасом)))

а как узнать емкость Onkyo 9377 и Nad 325, 352 ?
Кэмбридж 640 потребляет 600 ватт , а все его хаят
[/quote]

Микроволновка с грилем больше киловатта потребляет. И вообще никак не звучит.

(02-02-2011 15:32)fc inter link писал(а):[quote author=[robot rock] link=topic=34081.msg614133#msg614133 date=1296649750]
fc inter, у Вас Онкайо, но смущаю отзывы о том, что НАД лучше?
Вы первый день в интернете?

ВСЕ может быть лучше (хуже) ВСЕГО. Вкусовщина же.

У меня нету усилка сейчас. Хочу купить....Онкио 9377 2*80 ватт, над 325 2*50 ватт. Но онкио завышает, над занижает ( ну добряки такие просто, на халяву раздают мощу и теряют деньги )
Хочу взять мощнее, понимаете....
[/quote]

У меня в одном усилителе 8 ватт на канал, в другом - 16 ватт, но даже такой мощности с головой хватает. Ищите в усилителе качество, а не мощность.

Да, если выбирать усилок руководствуясь мощностными показателями - можно купить реальную вещь!
...
Я всегда обращаю внимание на потребляемую можность и ёмкость кондёров... Оно как бы неплохо, если с запасом)))

fc inter, у Вас Онкайо, но смущаю отзывы о том, что НАД лучше?
Вы первый день в интернете?

ВСЕ может быть лучше (хуже) ВСЕГО. Вкусовщина же.

(02-02-2011 15:24)Navi link писал(а):fc inter, у Вас есть надежда, что кто-то промерял реальные значения и сейчас об этом расскажет?

Надежда умирает последней, верю, что выясним! Здесь и сейчас

dateline= писал(а):link=topic=34081.msg614133#msg614133 date=1296649750]
fc inter, у Вас Онкайо, но смущаю отзывы о том, что НАД лучше?
Вы первый день в интернете?

ВСЕ может быть лучше (хуже) ВСЕГО. Вкусовщина же.

У меня нету усилка сейчас. Хочу купить....Онкио 9377 2*80 ватт, над 325 2*50 ватт. Но онкио завышает, над занижает ( ну добряки такие просто, на халяву раздают мощу и теряют деньги )
Хочу взять мощнее, понимаете....

(02-02-2011 15:05)doctor ig link писал(а):Если указывается RMS - это максимальная мощность,и она может иметь разные величины,т.к.ограничевается только гармоническими искажениями.Более реальная мощность указывается по стандарту DIN,она имеет более четкие стандарты измерений.

Вот к примеру http://www.eu.onkyo.com/ir_img/21555072_67ed349eac.jpg DIN 2*150 8ohm
А людишки грят нету там 150, онкио завышает, у нада лучше ваты!

fc inter, у Вас есть надежда, что кто-то промерял реальные значения и сейчас об этом расскажет?

Если указывается RMS - это максимальная мощность,и она может иметь разные величины,т.к.ограничевается только гармоническими искажениями.Более реальная мощность указывается по стандарту DIN,она имеет более четкие стандарты измерений.

(02-02-2011 14:31)ontoshko link писал(а):мировой заговор?

за живое задел ? Или продавец детектед ?

(02-02-2011 14:31)ontoshko link писал(а):мировой заговор?

Величина мощности,указанная в тех.описаниях, весьма условна. Придумано множество её наименований,
чтобы потребитель развивал свой интелект.

1.Почему многие твердят, что Ротель и НАД заявляют одну мощность, а она на самом деле больше на 20-30 процентов?
2.Почему многие твердят, что Онкио врет, и на самом деле реально у Онкио на 20-30 процентов ниже мощность
Конкретно
Onkyo 9377 2по80ватт при 8ом ( 56 ватт при 8 омах )
Rotel 02 2по40ватт при 8ом ( 52 ватта при 8 омах )
Что скажете?
Мне кажется бред продавцов, толкают то, на чем больше поживиться можно.

мировой заговор?